Ты им слава богу никогда не будешь, а я слава богу уже им был! вот в чем наша разница

А..., так вот почему ты так болезненно воспринимал критику судей, назначавших нам по 3 пенальти и говорил, что все было в пределах правил!

если хочешь, то могу ее еще раз поискать, так там тоже написано, что пассивный офсайт, это достаточно мутная тема

Не надо мне ничего искать, ни какая она не мутная, все там ясно написано!

повлияло ли положение напа, находящегося в пассивном офсайте на игровой момент

Вот именно - повлияло или нет! Если он просто стооял в пассивном офсайте и не вмешивался в игру , то это не оффсайт, если вмешался- то извините это вне игры! Даже спецом для тебя- игрок стоит за пределами поля (за линией ворот) он как бы в пассивном оффсайте, но как только он вышел в поле и стал ближе всех к линии ворот и вступил в игру он автоматом становится вне игры!!
Еще раз - нет никаких усмотрений судьи!! Запомни это!! есть строгие правила!! все судьи их знают и должны выполнять!! Не уподобляйся этому придурку SL, которого даже параллелы забанили, потому как он и там всех достал!

В нашем случае, правый нап находился в положении, что никак не мог повлиять на голевую ситуацию ( не касался мяча, не отвлекал защитников и вратаря), до той поры, пока мяч к нему не отлетел, после отбития рукой Саутина.

Правильно он находился в пассиве пока мяч к нему не отлетел, он сразу стал в активе и это вне игры!!! Вот если бы мяч сразу прошел в ворота, тогда да он в пассиве и чистый гол!

Судья расценил это, как чистый гол.

А интспектор расценил как чистая двойка за незнание правил вне игры!!

Был бы я судьей, я бы расценил так же. Был бы ты судьей, гол бы не засчитал. И, согласно правилам, мы бы оба были правы. Это очень субьективный и спорный момент.

Слава богу ты им никогда не будешь, а если бы был, то с такими знаниями правил ты бы давно закончил!
Момент абсолютно не спорный и оба правы мы никогда бы не были!

Был бы я судьей, я бы расценил так же. Был бы ты судьей

Ты им слава богу никогда не будешь, а я слава богу уже им был! вот в чем наша разница.

«Крылья» выходят в единоличные лидеры, «Нижний» наносит один удар в створ за игру, «Чайка» и «Факел» великолепны. Sportbox.ru — о наполненном страстями первом весеннем туре в ФНЛ.
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/1st_division/spbnews_NI1322174_Eto_nedofutbol_Sudejskije_skandaly_nudnyj_Nizhnij_i_udar_po_Ignashevichu_Pestryj_tur_v_FNL

А мне кажется, главное, что это решение не повлияло на ход матча. Да и хрен тогда с ним

Баша, я нашел еще одну ссылу, если хочешь, то могу ее еще раз поискать, так там тоже написано, что пассивный офсайт, это достаточно мутная тема и основным там является все тот же критерий - повлияло ли положение напа, находящегося в пассивном офсайте на игровой момент. А вот это уже, как раз на усмотрение судьи. В нашем случае, правый нап находился в положении, что никак не мог повлиять на голевую ситуацию ( не касался мяча, не отвлекал защитников и вратаря), до той поры, пока мяч к нему не отлетел, после отбития рукой Саутина. Судья расценил это, как чистый гол.
Был бы я судьей, я бы расценил так же. Был бы ты судьей, гол бы не засчитал. И, согласно правилам, мы бы оба были правы. Это очень субьективный и спорный момент.

Андрей, если я не ошибаюсь ты кажется врач, так вот ты знаешь что такую то болезнь надо лечить такими то лекарствами и людям выписываешь эти лекарства и знаешь что они им помогают и все врачи делают так же, но потом вдруг в нете тебе подсовывают статейку не пойми кого, где непойми кто пишет что этим лекарством эту болезнь не вылечить, а надо лечить вот так и лекарства предлагают от которых эта болезнь мало того что не вылечишь, но сделаешь еще хуже. я тебе подсовываю эту статейку и говорю- ни хера ты врач не понимаешь и лечишь неправильно. вот статейка - вот так надо лечить и такими лекарствами, а теми что лечил ты это фигня, она не помогает. твои действия?

только на том основании, что ты утверждаешь, что
я мат часть знаю

Ну если ты не веришь мне, я же тебе посоветовал

есть знакомые судьи или у друзей знакомые судьи - поинтересуйся.

А спорить бессмысленно. это бред сивой кобылы там написан!

По Гисметео, 10 матра по Н.Новгороду обещают от -20, до -17 (на 18-00). По регламенту, матчи можно проводить от -15 до +35, при выходе за эти нормы, только при согласии обеих команд. Так что, еще не факт...

2 Баша
Не вижу смысла продолжать этот спор. Я предоставил тебе материал о пассивном офсайте из открытых источников интернета, ты им не веришь. Ты же мне бездоказательно выдвигаешь свои теории и я должен им верить, только на том основании, что ты утверждаешь, что

я мат часть знаю

. Весьма весомый аргумент

Со мной не надо спорить, я мат часть знаю, вот только какой идиот это написал вопрос!?? а такие типа тебя этому верят! Это бред сивой кобылы! Извини что сразу не обратил внимания на твои ссылки, но это бред сумасшедшего, можешь мне поверить. есть знакомые судьи или у друзей поинтересуйся. Вот это бред!!!!

2 Баша, я, для таких Фом неверующих, как ты, специально ссылки выложил. Но, ты их даже читать не стал. Я с тобой спорить не буду, просто учи матчасть!

Если игрок вмешивается в игру после оффсайта, то он никогда не может быть пассивным, запомни это! Там походу что Разборов, что ихний два одинаковых момента- или оба в оффсайте или оба правильно, но так не увидеть, надо в линию смотреть, короче 1-1.

Вот еще сходная ситуация- последним мяча коснулся наш вратарь, после было добивание из пассивного офсайта - мяч засчитывается.

Меня все же еще поражают твои знания и трактовка правил!! Ты их сам на ходу придумываешь что ли, читаешь и угараешь!!!

Ничего подобного, я ждал крупного счёта в ту или иную сторону. Ну а тут почти угадал, по игре где-то 5:1 должно было быть.
Это все остальные думали о том как бы ничейку зацепить на искусственном поле, в том числе и ты.

И да, я по прежнему жду просёры аутсайдерам

Ты еще больше ждал выездых просеров. Рад, что ты ошибся.

Обзор 28 тура
http://youtu.be/mEcksaXGDIk

И да, я по прежнему жду просёры аутсайдерам. Спонсор—тотализатор это в большинстве неожиданныерезультаты.

Вот еще сходная ситуация- последним мяча коснулся наш вратарь, после было добивание из пассивного офсайта - мяч засчитывается.
http://www.offsport.ru/football/off-side/udar.shtml

Судя по нарезке Енисей переигран в одну калитку. Счёт не отражает преимущество.

McMerphy, вот, как раз тот случай:
http://betonmobile.ru/passivnyiy-ofsayd
Думаю, судья руководствовался этим.

В списке партнёров команды на офсайте появилась ГК Энергоконтракт.
Группа компаний Энергоконтракт создает надежные средства защиты от термических и биологических рисков для работников российских предприятий.

Андрей, 32-й бьёт, Лескано уже в оффсайде. Саутин отбивает в него. Проверьте в любом паинте фотошопе. Картинку брать с яндекс трансляции.

McMerphy, отматай обзор на 3-15, там хорошо видно, что наш защитник уже переступил линию вратарской зоны, а их нап, в момент касания мяча и удара, еще не переступил.

Андрей, нам гол из вне игры.

Ничего не могу сказать плохого про судейство. Все четко и обьективно. Пеналя не было. Может и было небольшое подталкивание Аппаева с артистичным падением, но судья на это не повелся. Вообще, по прошедшим двум матчам, заметил, что судьи меньше ведутся на симуляции, дают играть и это правильно.