получается, что Кульчик при отрицательном результате для своей команды пытался сохранить ситуацию...

получается так
видимо, именно поэтому его и заменили в начале второго тайма, а вышедший на замену сразу забил гол
вообще, гол Михалева мало того, что шокировал "Краснодар" и сбил с его игроков спесь, так еще и поломал план на игру

они, конечно, попытались перестроиться "из того, что было" (собственно, единственное участие Кульчия в атаке на 44 минуте - как раз из этой оперы, он там с Дринчичем стал позициями меняться периодически, но не срослось

и слава Богу

только нападающий у нас при такой расстановке - один (!). Не малова-то ли???

мне кажется, дело не в количестве нападающих, а в организации атакующих действий

я могу только предположения строить, как их хотят организовать наши тренеры (причем я не отказывают от своего мнения - в течение первого круга я вообще не видел, за счет чего должна забивать команда в идеале), но задержать и удержать мяч в полузащите - это хоть какой-то шаг в правильном (на мой сугубо дилетантский) взгляд направлении

2Grigorenko22
Я согласен, что третий игрок в полузащите укрепил эту линию, только нападающий у нас при такой расстановке - один (!). Не малова-то ли???

а большинство его пасов "назад и поперек" - это на фланговых игроков, которые дальше шли в свободные зоны

им наверное очень хотелось лишние метры побегать. Кульчий играл опорника и если он даёт передачу, то она в большинстве случаев должна идти вперёд хотя бы на несколько метров даже фланговому полузащитнику (он по крайней мере так открыться должен). Если же она идёт поперёк, то игроку получившему мяч придётся либо его дальше вперёд отдавать либо бежать с ним, причём быстро и с противодействием соперника (если тот играть хочет).
Все пасы назад-поперёк должны быть нацелены на сохранение и контроль мяча - получается, что Кульчик при отрицательном результате для своей команды пытался сохранить ситуацию...

Может быть ниша игроки вынуждены были играть быстро из-за соперника?

вот очень хочется увидеть, как наши в чемпионате вынуждают соперника играть быстро

Краснодар быстро играл, вот и наши за ним тянулись, пока силы были... потом на отбой и время тянуть

самый логичный вариант
один коллега, сидевший рядом, так и сказал минуте на 60-й: "А вот сейчас мы покажем все, чему мы научились у балканского футбола"

А в атаке как была импотенция, так и осталась...

Я уже вчера написал, выход Шестакова в центре (вместо "оттянутого нападающего" а-ля Герасименко/Логуа/Егоров) сделал нашу полузащиту более сбалансированной за счет более четкого разделения функций: Шестаков пасует, Бураков отбирает, Клопков подбирает то, что отнял Бураков

Да и Шестакову, мне кажется, на позиции атакующего полузащитника было комфортнее играть.

Хотя... это у меня, может, от неправильного отношения ко вчерашней победе такое субъективное мнение сложилось

2Grigorenko22
Может быть ниша игроки вынуждены были играть быстро из-за соперника? Краснодар быстро играл, вот и наши за ним тянулись, пока силы были... потом на отбой и время тянуть. А в атаке как была импотенция, так и осталась...

Я считаю, что играли мы вчера не лучше, чем обычно

может, и не лучше, но точно быстрее
вероятно, это от психологии шло, но где-то до середины второго тайма у меня не было ощущения, что наши в скорости проигрывали "Краснодару"

Хотя тут следует внимательно посмотреть, на то ЧТО делал Кульчий - он в основном принимал мяч и... отдавал его назад или поперёк.

вообще, да, в отбор он вступал редко, атаку обострил только один раз

он больше играл как некий "распределитель" передач - когда у партнеров не было вариантов впереди, Кульчий чаще всего был открыт и в свободной зоне

а большинство его пасов "назад и поперек" - это на фланговых игроков, которые дальше шли в свободные зоны (учитывая, что на фланге этих передач ждал веселый негр №22, вполне допустимая тактика начала атаки)

так что я бы не сказал, что он себе статистику набивал, просто роль на поле ему была определена вполне четко

собственно, с Клопковым то же самое - пока команда играла через центр, он свою работу выполнял четко, как только начались выносы наудачу (не самый плохой вариант при наших вчерашних раскладах) - он остался без мяча, хотя постоянно открывался и очень много двигался по полю

Я считаю, что играли мы вчера не лучше, чем обычно. Да, был настрой, стелились в поткатах, боролись, но в нападении - опять 1,5 момента за игру + чудо-гол Михалева. Вчера нам круто повезло, так сошлись звезды: настрой, немного удачи, болельщики. Усиление всё равно необходимо! Как в плане игроков, так и в плане налаживания игры.

как обычно
возможно +/- не больше 3-4

мне вот интересно в этом плане другое - за нашими игроками подобное уже не впервые наблюдается. Это раз. Два - тренерский штаб получает от ИнСтата автоматическую и куда более полную статистику... Какого же ляда выводов из этого не делается???
Точнее вывод у них пока народился один - сменить 9 человек в команде. Но так и любой кузьмич с центра "тренировать" сможет. В остальном пока изменений не заметно НИ ОДНОГО РАЗА!

Эй, Жильцов, ну где же кони!!!

В Астрахани, как раз арбузы в это время будут)

зы: Олег, а точно считали?

как обычно
возможно +/- не больше 3-4
но во втором тайме Клопков вообще в игру вступал очень редко - мяч у нас в середине поля не задерживался вообще
собственно, я когда еще цифр от Пашки не видел, чисто по субъективным ощущениям написал, что после выхода Логуа вместо Шестакова центр у нас снова пропал

никто не писал про "позорное пессимистическое быдло"... ты это сам придумал.

точно-точно, придумал сам :) от постов юзера Трезвость у меня возникает именно такое чувство :)

Эй, Жильцов, ну где же кони!!!

он их на астраханскую рыбу поменял...

С Добрым утром, Воронеж!

Теперь о деле)))

Вова, свяжись с хостером!

Эй, Жильцов, ну где же кони!!!

Andy Parfenov
Опытный игрок, знает как показывать мало брака :)

Вов, моменты должны возникать из чего.
Хотя тут следует внимательно посмотреть, на то ЧТО делал Кульчий - он в основном принимал мяч и... отдавал его назад или поперёк.

Если и остальные были под стать, я вообще херово понимаю за счёт чего мы выиграли???

Два момента, два гола (при этом один из моментов не реализовали, гол бонусом). Они два своих полноценных момента просрали, а кучу полумоментов до ума не довели.

кстати, через минут 20 на ФЦ будет сравнительная инфа по ТТД Клопкова и Кульчия

2Grigorenko22:
охохо, один 39 действий за всю (!) игру (Клопков) второй 50 действий за 55 минут (Кульчий). Если и остальные были под стать, я вообще херово понимаю за счёт чего мы выиграли???
Вообще 39 действий - это трындец в степени нах и ужас... хотел сказать, но не буду про первенство района...
зы: Олег, а точно считали?

http://www.sports.ru/stat/football/42/match/online/351263.html
Михалев получил молдавское гражданство?

2Grigorenko22
Олег, ты слишком близко к сердцу воспринимаешь победу нашей команды; никто не писал про "позорное пессимистическое быдло"... ты это сам придумал.

Что интересно, штрафной, с которого забил Михалев, заработал Герасименко, пас на Аброскина дал похоже Герасименко и второй опасный момент, когда Гаврилов замыкал, тоже прострел Герасименко.

http://fckrasnodar.ru/main/media/video/vc28175/1921.html
Обзор от Краснодара.

пол состава игроки уровня ФНЛ... но полузащита как есть... но вчера она сыграла на хорошем уровне...

на уровне соперника который приехал в Воронеж за 2 (два) часа до игры? А после игры искал крайнего в своём составе на внутреннем "доппинг-контроле"?
Уважаю Муслина, но то как они подошли к матчу с Факелом - банальное шапкозакидательство и понты, за которые и были наказаны. Но и особенно их не красит - попытка найти тех кто "вчера бухал" видимо для отмазы перед хозяином команды...

не в коем случае... я деревьями их никогда не считал...

да-да-да, я именно это хотел услышать
Трезвость в белых штанах, остальные - позорное пессимистическое быдло