Novice для этого нужна подсказка Нененко, ибо он спец по этим ребятам))))

Так, выходит - Шестаков это второй Сёмин! Итого у нас есть уже Ямлиханов и Сёмин. Это радует. Осталось их разместить правильно и найти третьего. ) И тогда всех порвём.

Верим и надеимся! Больше оптимизма!

у меня оптимизм появится, когда:
- клуб перестанет зависеть от настроения первого лица области (потому что принципиальной разницы между бюджетными деньгами и спонсором, которого "очень попросил" губернатор, я не вижу)
- у клуба появятся собственные школа и база (хрен с ним, строить новый стадион - дорогое удовольствие), чтобы ликвидация клуба была все-таки посложнее, чем передача "зеленой папочки"

Предлагаю теперь обсудить игру двух других игроков середины поля: Буракова и Шестакова. Я их вообще не заметил, под какими номерами они играли и что сделали?

Бураков - опорник, крупнее, медленнее и ленивее Клопкова. Перед Клопковым единственное преимущество - не подает стандарты, за что можно многое простить.
Шестаков - по неизвестной науке причине Сарсания второй сезон использует его как еще одного опорника. Он еще пассивней Буракова, легкий и в целом как опорник совершенно ни к черту. В отличие от Клопкова и Буракова может дать хороший и точный пас, навесить и т.д., ему бы играть впереди или на фланге, но он практически никогда не подключается к атакам, после центрального круга идет пешком и оглядываясь, хотя в зашите от него толку нет. Хиреет человек не на своем месте.

Дело в том, что если помните, во время межсезонья не было известно в каком дивизионе будет Факел.

Он бы не пришел - не было бы никаких даже мыслей о школе, стадионе, базе и т.п.

да ты что? я тебе могу столько пруфлинков на МЫСЛИ о школе, стадионе, базе накидать - закачаешься

Я так понимаю, что тренер хотел найти альтернативу Клопкову-опорнику в виде Буракова и не нашёл?

Нашел))) Но счет матча показал на сколько эта достойная замена

То есть сейчас не состав наигрывается, а на коленке, на ходу исправляются ошибки, допущенные в межсезонье. Либо тренер ошибся, изначально наигрывая "не тот" состав.

Так и есть, провалили всё межсезонье, хоть с физикой вроде лады...

А что нам остается кроме как наедятся, что эти ошибки будут исправлены в скором времени? Да те игроки, на которых рассчитывали в межсезонье - не потянули в реальности... Больше у нас нет вариантов.
А что много клубов имеют свои базы, стадионы, школы и т.п.?
Бог даст, всё же сдвинется у нас это всё с мертвой точки.
На Сарсанию навалилось дюже много проблем, которые ему решать только одному. Он бы не пришел - не было бы никаких даже мыслей о школе, стадионе, базе и т.п. Верим и надеимся! Больше оптимизма!

А как я могу РЕАЛЬНО упрекнуть тренера, на фоне всего того, что он для нас сделал?

Ты пишешь: "А вот проиграли мы всё межсезонье по "пол тайма" и это привело к тому, что и основной состав не был найден, да и сыгрываться было некому". Извините, но в межсезонье тренеру никто не мешал наигрывать состав, собственно, состав был наигран - первые два матча и пятый, ЕМНИП, выходил ОДИН состав вообще без изменений.

Затем началось вот что: "Именно из постоянный тусовок состава наши игроки не "чувствуют" друг друга. Один бежит на ход, а другой ему в ноги дает. Мы такого мало видели? Или наоборот, один стоит, другой ему на ход. Нет взаимопонимания, из за этого теряется темп игры". И это отнюдь не мотивировано только и исключительно травмами и дисквалификациями игроков. Более того, сам Сарсания признает, что костяк команды остался с 2010 года - тогда, простите, хотя бы сыгранность (не результат, он от класса зависит) должна быть несколько лучше, чем то, что мы имеем удовольствие смотреть.

То есть сейчас не состав наигрывается, а на коленке, на ходу исправляются ошибки, допущенные в межсезонье. Либо тренер ошибся, изначально наигрывая "не тот" состав. Собственно, то, что тренер допустил ошибки - это твои слова: "Пусть исправляет ошибки". Вот только если на конкретные ключевые позиции нет не то, что лучших исполнителей, но и банально выбора, это значит, что ошибка была допущена стратегическая - на стадии подбора игроков. И я не верю, что можно найти четырех вратарей и не найти четырех центральных хавбеков.

в общем-то, мое лично мнение, от твоего отличается изначально, я считаю, что в той ситуации, в которой сейчас находится клуб (ФК "Факел", а не конкретная команда из 27 игроков), принципиального значения не имеет ни конкретный результат, ни имя главного тренера, потому что без собственной базы, стадиона и школы (юридически собственных), у клуба нет будущего, он будет существовать от губернатора до губернатора, и у нас впереди новый 2002 год.

Я так понимаю, что тренер хотел найти альтернативу Клопкову-опорнику в виде Буракова и не нашёл? А вот роль Шестакова? Он по идее - плеймейкер?

Novice Бураков выглядел опорным трупом))
Шестаков вышел тогда, когда уже не надо... А когда надо - его не выпустили.

Предлагаю теперь обсудить игру двух других игроков середины поля: Буракова и Шестакова. Я их вообще не заметил, под какими номерами они играли и что сделали?

Ну кто на меня?
Я защитник нах

Falcao по мне обсер с Балтикой - это следствие выбора ошибочного состава на игру.

Это уже излишний фанатизм... Нужно быть объективнее.

Ну а что я должен сказать? У меня нет пока претензии к игре игроков. Да не нравится как играет Рустан, Васильев. Да есть определенные претензии к Клопкову. Но почему то уверен, что как раз первые двое не способны прибавить, а остальные могут.
Да вообще много к кому могут быть небольшие претензии, но в принципе ребята ничего критичного на поле не творят. А играют по возможности максимально хорошо.
Мне по сути команду не в чем упрекнуть. Они что мегазвезды, чтобы с них был спрос за каждую не точную передачу?
А как я могу РЕАЛЬНО упрекнуть тренера, на фоне всего того, что он для нас сделал?
Поэтому и говорю, что да, он во многом может быть не прав, пускай исправляет ошибки.
Но я не могу кричать: "Вон из команды всех кривоногих" и "Вон тренера из команды тупорылого". Ибо это через чур! Эти фразы не имеют реальных оснований, чтобы так говорить. Футболисты стараются на 125%, тренер тоже делает всё, что ПОКА может. Вот надо, чтобы он мог немного больше, чем сейчас

Я буду защищать команду до тех пор, пока она будет хотеть играть. А тренера буду защищать до тех пор, пока не начнется полный мандец.

Это уже излишний фанатизм... Нужно быть объективнее.

значит, это я не очень острый и не понял твоей логики

мы Балтике просрали, потому что тренер с тактикой облажался, или игроки не тянут?

я все понимаю, оптимизм, бла-бла, но нефарт - это 2-3-4 игры, но никак не девять

"истинный болельщик" способен в материале про просер 0:13 написать

Это уже излишний фанатизм... Нужно быть объективнее.

интересно, кто же виноват, что у команды игра "не получается"?
ты меня прости, но логика у тебя хромает, если все посты почитать, а не отдельные каменты

С логикой я полагаю у меня всё же всё в норме...
Я просто не нытик... И стараюсь ставить себя на место как футболистов и тренеров, так и на место болельщиков.
Виноват тренер! Ну и что? Гнать его? Я предлагаю как в нашей раше: "Понять и простить" Пусть исправляет ошибки. У меня меньше всего претензий к "своим" футболистам! Больше претензии к самому тренеру, почему некоторые не тянущие, появляются на поле, в тот момент когда здоровые и способные усилить команду футболисты сидят на скамейке.
Такое ощущение, что Васильев, Рустан, Клопков на тренировке просто всех рвут, а выходят на поле и ничего не получается

P.S. Я буду защищать команду до тех пор, пока она будет хотеть играть. А тренера буду защищать до тех пор, пока не начнется полный мандец. Да, пока меня "просто убивают" порой решения тренера, но пусть пока творит. Может гениальный план у него есть всё же. Наверное с точки зрения тренера, убрать состав с Торпедо было зачем то нужно... Хотя он по мнению болельщиков близок к основному.

СерёгаК, Ямлиханов тоже не отличался видением поля и культурой паса. Просто у него партнёр Сёмин был.

Эх кирююху бы макарова!!! вот кто мог бы помоч реально....

при всей всеобщей любви к Макарову нельзя не отметить, что габаритами парень не вышел и в плане силовой борьбы и игры на втором этаже вполне мог бы составить конкуренцию Всеобщему Любимцу

Отъебитесь вы уже от Клопкова)))
Он на поле один их самых активных футболистов, поэтому его ошибки больше всего бросаются в глаза. Ещё раз говорю, он играет не на своем месте и не по своей воле. Ему приходится играть "не там", потому что в этих позициях лучше игрока у нас нет.

У нас просто проблемы именно с игрой команды, а это от как раз "не получается".

интересно, кто же виноват, что у команды игра "не получается"?
ты меня прости, но логика у тебя хромет, если все посты почитать, а не отдельные каменты

АХВР статьи должен писать истинный болельщик

"истинный болельщик" способен в материале про просер 0:13 написать, как офигенно играла просравшая команда и как 13 раз фантастически повезло сопернику :)))))))

выигрывает процентов 70 единоборств в которых участвует

Из которых только 20% приводят к скидке своему партнеру.
В общем многие могут расти, Луку Тони в пример приводить не стоит.
У нас в стране обычно к 30 годам футболисты сдуваются полностью.
От Янкаускаса в атаке пользе больше за 35 минут проведенных на поле, чем от Козлова за оставшиеся 55+. Это класс игрока. Но возраст Козлова не дает причин усомнится, что скоро он будет выигрывать ещё больше единоборств и скидывать своим игрокам намного больше.
Нужно сначала, что бы был костяк команды и он наигрывался. Тогда всё будет.
А вот проиграли мы всё межсезонье по "пол тайма" и это привело к тому, что и основной состав не был найден, да и сыгрываться было некому. Поэтому поиск состава продолжался (надеюсь на Волгарь выйдет всё таки уже костяк) по сей день. Ну не может взаимопонимание сразу появится. А откуда ему сейчас браться, когда полузащита каждый матч разная... Пора уже на чем то остановится... Тогда будут прибавлять в игре. А пока "один бежит, другой стоит, 3ий хочет убежать, 4ый не знает хочет ли 3ий убежать"

Клопков координально отличается от радика тем, что не видит поле и принимает неправильные решения, а про культуру паса я вообще молчу, все все видят и так

Capitan Leo На счет минусов козлова ты прав....но вот лично в моем сознании эти минусы компенсируются тем, что он реально выигрывает процентов 70 единоборств в которых участвует!!! ( мне реально не приходит на ум другой игрок, который так часто цеплялся бы за мяч)....хотя это действительно пока все за что можно похвалить козлова

SeregaK
Я же не зря с Радиком его сравнил, а не с Сёминым и Шукановым. Чем брал Радик - мобильностью. И фолами если её уже не хватало. Или что-то другое у него было? Может он был штатным исполнителем стандартов? Не надо особенно приукрашивать то, что было 10 лет назад. К примеру Волгин был во всех компонентах сильнее Радика, жаль закончил играть и не помог нам в вышке. Или рост у Радика намного больше, чем у Клопкова? Я к тому, что польза от Клопкова будет. При наличии двух партнёров в середине поля.