Как-то так. Жаль что коммунизм до сих кроме Стругацких и их коллег так никто и не построил

то, что ПБ написал, конечно, на практике в полной мере осуществить невозможно, но стремиться к этому неплохо бы было

Свобода для всех называется РАВЕНСТВО ПЕРЕД ЗАКОНОМ!
То есть это когда по барабану, бомж долбанул по башке мента или мент забил бомжа, депутат сбил на лимузине прохожего или дальнобойщик врезался в лимузин депутата, чиновник попался на взятке или безработный украл в ларьке пузырь! Наконец русский грохнул нерусского или нерусский грохнул русского!
Ещё проще: жизнь и имущество ЛЮБОГО человека (независимо от его соц.статуса) одинаково ценна и ответственность за их нарушение должна быть ОДИНАКОВА!!!

Как-то так. Жаль что коммунизм до сих кроме Стругацких и их коллег так никто и не построил

ПЕРВЫЙ СЕЛЕКЦИОННЫЙ СБОР В ТУРЦИИ
http://www.fakeifc.ru/news/fakel_nachinaet_predsezonku/2010-12-15-310

Радиостатья Евгения Дзичковского о проблемах первой лиги.
http://footballmir.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=236

http://www.moskva.fm/share/2020/20101215/fromtime:17:52:18 события в Москве

Клубы второго дивизиона проголосовали за создание ФНЛ-2
В среду в московском отеле "Балчуг Кемпински" прошла встреча президента РФС и руководителей клубов второго дивизиона. На голосование был поставлен вопрос о создании лиги по проведению соревнований во втором дивизионе. Инициаторами выступили представители клубов, а Сергей Фурсенко заявил, что не возражает против голосования.

После долгих обсуждений состоялось голосование. Большинством голосов было принято решение создать лигу под названием ФНЛ-2, которая в ближайшее время должна быть зарегистрирована в Министерстве юстиции РФ, после чего РФС подпишет с ней договор о проведении соревнований во втором дивизионе чемпионата России. До подписания договора вопросами по лицензированию клубов второй лиги будет заниматься РФС.
Напомним, что днями ранее РФС создал Футбольную национальную лигу (ФНЛ — именно так эта организация именуется на официальном сайте РФС), которая будет проводить соревнования в первом дивизионе чемпионата страны.
http://www.championat.ru/football/news-681800.html

Отсутствие столицы Черноземья в списке городов, которые примут матчи первенства, губернатор Алексей Гордеев считает ошибкой, которую нужно исправлять
http://news.moe-online.ru/view/225559.html

Да нет для всех свободы быть не может...

Свобода для всех называется РАВЕНСТВО ПЕРЕД ЗАКОНОМ!
То есть это когда по барабану, бомж долбанул по башке мента или мент забил бомжа, депутат сбил на лимузине прохожего или дальнобойщик врезался в лимузин депутата, чиновник попался на взятке или безработный украл в ларьке пузырь! Наконец русский грохнул нерусского или нерусский грохнул русского!
Ещё проще: жизнь и имущество ЛЮБОГО человека (независимо от его соц.статуса) одинаково ценна и ответственность за их нарушение должна быть ОДИНАКОВА!!!

Да нет для всех свободы быть не может, потому как свободы одного обычно заканчиваются там, где начинаются свободы другого

именно так
и именно этот баланс обеспечивает определенный уровень свободы для всех
в нашем обществе он нарушен давно и капитально - в пользу совершенно ограниченных категорий людей
я очень надеюсь, что он нарушен не необратимо

да вот МС как раз и пишет, что в отношении некоторых личностей она как раз и ограничена
свобода - дело такое... либо для всех, либо ни для кого

Да нет для всех свободы быть не может, потому как свободы одного обычно заканчиваются там, где начинаются свободы другого. Поэтому должен быть здоровый баланс. А то получается надо щас всеобщую амнистию объявить вне зависмости от статей, чтоб свобода ДЛЯ ВСЕХ была.

А ты уверен, что того кого надо расстреляют? А не того, кто под руку подвернется?

Нет конечно. Только это уже другой вопрос.

честно говоря не очень понял что ты хотел сказать. Я тебе говорю что по телевидению пускают только то что нужно власти+ некоторые подачки которые делают видимость демократии.Про газеты я вообще молчу, ОСОБЕННО ПРО "МОЕ" (кто в теме тот понял)))).

А я тебе говорю про электронные ресурсы (тех же СМИ), независимые (от действующей власти) бумажные СМИ и т.п. Тут уже несколько ссылок кидали на альтернативную точку зрения, высказанную в них если ты не заметил. Посмотри количество комментов и счетчик просмотров и посещаемости этих ресурсов и скажи после этого что они не массовые.

Сравнивая Сталина и Гитлира с нынешними реалиями не путаешь ли ты это с культом личности??

Я интересуюсь как по-вашему при них дела со свободами слова обстояли.

У на с Воронеже то инет не у всех есть, я уже не говрю о деревнях у которых то по телевизору 5-10 общественных каналов ). У тебя родители, деды реально юзают инет??

Деды у меня давно ничего не юзают, внимание отца периодически обращаю на некоторые моменты. Да и революции в деревнях и дедами не делаются. Как по-твоему происходила координация всех этих сходок, акций и т.п., что позволило привлечь к событию нехилое внимание? Не сеть ли и вполне себе свободная возможность общения в ней?

Давно пора её ограничить в отношении некоторых личностей

да вот МС как раз и пишет, что в отношении некоторых личностей она как раз и ограничена
свобода - дело такое... либо для всех, либо ни для кого

Я про футбол..., ладно?
В Игроке интервью Сарсании - запланировано 5 контрольных игр. 19-го с Уралом (Екатеринбург), 20-го и 23-го Витязь (Подольск), 25-го Тобол (Кустанай),27-го либо турецкий клуб, либо из Казахстана.
Плотненький график...

2 Мс

Я тебе говорю что по телевидению пускают только то что нужно власти+ некоторые подачки которые делают видимость демократии. Про газеты я вообще молчу

ты ссылку на МК почитал?

Так вот это и есть свобода слова: ВСЕ могут говорить что хотят, а не только те, кто высказывает определеннную точку зрения.

честно говоря не очень понял что ты хотел сказать. Я тебе говорю что по телевидению пускают только то что нужно власти+ некоторые подачки которые делают видимость демократии.Про газеты я вообще молчу, ОСОБЕННО ПРО "МОЕ" (кто в теме тот понял)))). да ты можешь у себя дома сказать своим близким что ты об всем этом думаешь, можешь крикнуть на улицу..но это все так и останется криком одного человека. В этом по твоему свобода слова? Сравнивая Сталина и Гитлира с нынешними реалиями не путаешь ли ты это с культом личности?? В условиях полной несостоятельности "ручной" оппозиции власть втирает народу с официальных каналов всякую муть (про какой инет ты говоришь? У на с Воронеже то инет не у всех есть, я уже не говрю о деревнях у которых то по телевизору 5-10 общественных каналов ). У тебя родители, деды реально юзают инет?? Сидят на блогах,на специализированных сайтах?? Я работаю в интернет провайдере у меня ВСЕ коллеги вещают по последним событиям также как и по первому каналу (это когда Время рассказывала 20 минут об избитом Гагике и убитом киргизе, но не слова не прмолвилась о зарезаном пацане на севере Москвы).
А что я сейчас делаю? Пишу на гесте фанатов ФК Факел,это по твоему массовость??И какой же процент фанатов Факела на общую долю населения Воронежа?? И какой же из этого процента сидит в инете??? И сколько человек сюда случайно зашедших внемлет "бреду фанатика"???
Про Шевчука-экстремиста это был сарказм если ты не увидел..

Имхо так в у нас свобод разных слишком много как раз у нас. Давно пора её ограничить в отношении некоторых личностей, а за преднамеренное убийство, терроризм, торговлю наркотой и взяточничество в особо крупных размерах и ещё кое-что расстреливать, может тогда и порядка будет больше.

Женек ты наврно будешь смеятся но это только видимость сободы слова. Гитлер, Сталин..уровень политиков сейчас другой. То что 10 тысяч прокричт медведь -пидарас, ничего не изменит, ну улыбнется медвед пару раз и забудет. Общественное сознание от этого не изменится (с учетом что по СМИ тут же объявят что это 10 тысяч умалишенных из дурдома).

Так вот это и есть свобода слова: ВСЕ могут говорить что хотят, а не только те, кто высказывает определеннную точку зрения. А общественное сознание и свобода слова они как бы вполне нормально независмо друг от друга существуют. Тебя же вот СМи вряд ли убедят в противоположной точке зрения.

Общественное сознание формируют СМИ которые никогда не пропустят в эфир, чтобы ты там неговрил..Т.е. массово высказатся никому не дадут.

Да ну? а ты сейчас что делаешь? ;) В РФии между прочим около 40 миллионов пользователей Интернета - весьма массово. Опять же вроде в газетах никто не запрещает писать что угодно. В той же МОЁ - самая читаемая газета Воронежа - постоянно публикуют колонку Лапина РУССКИЙ ВОПРОС(точнее того, кто там за него пишет)

Ну хотелось бы чтобы у нас не было "полторы газеты и полтелевидения"((с) Шевчук из видоса сброшенного Медведем). кстати в нынешних реалиях он экстримист.

Вот интересно получается: он экстремисист, а до сих пор не сидит, свободы слова нет, а абсолютное большинство про Шевчука в курсе и не только благодаря присутствию на концертах.
Так где же всё-таки свобода слова есть/была?

http://www.mk.ru/regions/voronezh/article/2010/12/15/552165-ne-na-teh-napali.html

http://www.youtube.com/watch?v=WWzV3EVspAw&feature=player_embedded

Сильно...

Интересно, а кто нас будет оперативной фото-информацией со сборов снабжать? Темы пресс-атташе в Факеле мы краем коснулись, а вот на счет фотокора как-то не очень. Причем оперативного фотокора. Да еще и с профессиональными комментами. Тем более, что такой уже имеется. И у которого центральные СМИ разрешения на публикации его фото в своих изданиях разрешения спрашивают

Вообще для большинсва на этом гесте http://www.youtube.com/watch?v=WWzV3EVspAw&feature=player_embedded

, а также цели создания НФЛ?

Да в пику Толстых! За то, что не поддержал идею перехода на "зиму".
Блин, как же приятно о футболе поговорить...

Ну хотелось бы чтобы у нас не было "полторы газеты и полтелевидения"((с) Шевчук из видоса сброшенного Медведем). кстати в нынешних реалиях он экстримист.
• Справочник российского правоведа: экстремист - тот кто публично требует соблюдения законов, конституции, равенства граждан и искоренения коррупции в органах правопорядка.(c)

Женек ты наврно будешь смеятся но это только видимость сободы слова. Гитлер, Сталин..уровень политиков сейчас другой. То что 10 тысяч прокричт медведь -пидарас, ничего не изменит, ну улыбнется медвед пару раз и забудет. Общественное сознание от этого не изменится (с учетом что по СМИ тут же объявят что это 10 тысяч умалишенных из дурдома). Общественное сознание формируют СМИ которые никогда не пропустят в эфир, чтобы ты там неговрил..Т.е. массово высказатся никому не дадут.

Кстати, хотелось бы услышать где и когда была или есть свобода слова . Просто чтобы понять что именно вы под этим понимаете. Например, в России в 90-х или в СШП и Великобритании в настоящее время