Принимать это правило или не принимать, каждый, для себя решает сам.

Т.е., как я понял из всего написанного вами выше, правила здесь негласные, такие:
- На этом ресурсе существует два мнения: мнение администрайии сайта и неверное.
- Любая точка зрения, отличная от точки зрения администрации, сформулированная здесь, недопустима, является крамолой и наказуема.
- Любые дискуссии, споры, возражения, свободный обмен мнениями исключены.
- Регистрация тут открыта для любого желающего, Но прежде чем регистрироваться на этой гостевой, следует внимательно ознакомиться с изложенными выше пунктами и хорошенько подумать: а оно вам надо?
Я верно понял точку зрения Андрея? Ну что же? Вольному - воля, спасённому - рай.

Другие, туто-томошние, а я уверен в том, что такие здесь имеются, старательно шифруются.

Спасибо за дополнение!

Это не дополнение, это констатация.
Принимать это правило или не принимать, каждый, для себя решает сам.

Короче, кину свои пять копеек.

1. Разбираться с политикой нашего сайта сейчас - это забрести в дремучий лес. Раньше это был сайт "официального фанкулба Факела". Это и определяло его политику и правила. Сейчас такого фанклуба уже нет, насколько я знаю все документы того фанклуба были переданы какому-то третьему лицу и что там с ними сейчас - мне неведомо. У Факела нынче совсем другой "фанклуб", к которому большинство из присутствующих здесь не имеет отношения.
2. Тем не менее, какие то традиции и правила поведения на этой гостевой всё же существуют. Несколько человек, наследуя традиции старого фанклуба, являются здесь модераторами. Собственно они (например, Андрей и Дима Тесло) и поддерживают здесь некий уровень, не давая скатиться этому ресурсу на уровень анархического пост "Петровского сквера" времен бесчинств Сада.
3. На мой взгляд, с так называемой "параллели" ни в коем случае нельзя постить сюда всяческие оскорбительные оценки наших сокнижников. Там пусть пишут, что хотят, но сюда потоки их воспаленного сознания (не всех, а особо одаренных) постить не стоит. Такие посты-перепосты должны удаляться без всяких сомнений и твердой рукой.
4. Ну и между собой в общении стоит избегать уровня неандертальцев и гопников. Вот собственно и все простые правила. Всё это лично мое мнение, с которым можно спорить. Спасибо за внимание

Паш, как всегда, в точку.
В свое время, из-за подобного плюралиЗьма,перестал существовать некогда всеми известный Петровский сквер, ставший, в последствии Петровским садом.
Пока мы здесь чего-то решаем, подобного мы не допустим.
Надеюсь, потомки нас оценят ))

Вход сюда добровольный.

Спасибо за дополнение!

Вот собственно и все простые правила. Всё это лично мое мнение, с которым можно спорить.

Да нет, тут, собственно, спорить не о чем.

Вот эту формулировку надо разместить на шапке гостевой, как девиз, крупными буквами! Тогда любому сюда заглянувшему всё будет понятно сразу и навсегда

Вход сюда добровольный.

это средство объединяет определенное число постоянных участников, придерживающихся определенной точки зрения.

Вот эту формулировку надо разместить на шапке гостевой, как девиз, крупными буквами! Тогда любому сюда заглянувшему всё будет понятно сразу и навсегда.

Короче, кину свои пять копеек.

1. Разбираться с политикой нашего сайта сейчас - это забрести в дремучий лес. Раньше это был сайт "официального фанкулба Факела". Это и определяло его политику и правила. Сейчас такого фанклуба уже нет, насколько я знаю все документы того фанклуба были переданы какому-то третьему лицу и что там с ними сейчас - мне неведомо. У Факела нынче совсем другой "фанклуб", к которому большинство из присутствующих здесь не имеет отношения.
2. Тем не менее, какие то традиции и правила поведения на этой гостевой всё же существуют. Несколько человек, наследуя традиции старого фанклуба, являются здесь модераторами. Собственно они (например, Андрей и Дима Тесло) и поддерживают здесь некий уровень, не давая скатиться этому ресурсу на уровень анархического пост "Петровского сквера" времен бесчинств Сада.
3. На мой взгляд, с так называемой "параллели" ни в коем случае нельзя постить сюда всяческие оскорбительные оценки наших сокнижников. Там пусть пишут, что хотят, но сюда потоки их воспаленного сознания (не всех, а особо одаренных) постить не стоит. Такие посты-перепосты должны удаляться без всяких сомнений и твердой рукой.
4. Ну и между собой в общении стоит избегать уровня неандертальцев и гопников. Вот собственно и все простые правила. Всё это лично мое мнение, с которым можно спорить. Спасибо за внимание

cavalo 18 сентября 2020, 19:39 ID306386

Понимание — всего лишь сумма непониманий.

Ух, какая буря здесь в стакане воды, мама дорогая!

Ладно, парни, сми-не сми, а гостевая, это, по любому средство, несущее информацию в массы, и оно, это средство обьединяет определенное число постоянных участников, придерживающихся определенной точки зрения. Другая гостевая, придерживается иной точки зрения. Наивно было бы полагать, что одна гостевая будет размещать на своих ресурсах, точку зрения другой гостевой, с другой точкой зрения. Это же очевидно.
Это ответ на вопрос "почему?". Надеюсь, вопрос исчерпан.

Возможно имело место некоторое недопонимание. Я имел ввиду, что несмотря на то, что этот ресурс на официальном сайте Факела профигурировал как СМИ, на самом деле он от этого таковым не стал. Стать средством массовой информации он может лишь в том случае, если правообладатель добровольно зарегистрирует его в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации. Коль скоро наш ресурс, в соответствии с законодательством РФ, не является СМИ, владелец сайта не может быть привлечен к ответственности по ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях "Нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации". Так что никаких "вытекающих последствий" быть не может.

2/TESLO
ну ебушки-воробушки, что за детский сад, мало ли что кто-то где написал, ну скажи Постникову, что он ошибся в заголовке

свидетельства о регистрации СМИ нет, этот факт кстати скорее всего должен быть на сайте указан, если сайт СМИ

2 Andrey Docent, тезка,я к тебе отношусь с уважением, за одно то, что ты не "стесняешься" писать здесь и там под своим именем. Другие, туто-томошние, а я уверен в том, что такие здесь имеются, старательно шифруюся. Ну, да ладно, гостевая окрыта, для всех, кто разделяет правила местного общения.

Что не так ?

Изначально был задан вопрос Андрею (Доктору).

А что, этот сайт зарегистрирован его владельцем как средство массовой информации? Если нет, то отчего вдруг он стал относиться к СМИ?

Я дал ссылку на тех, кто приравнял некоторые сайты к СМИ.
http://fakelfc.ru/news/view/4750
Затем было высказано мнение:

...К сожалению некоторые этим пользуются в корыстных целях. Например, как СМИ бесплатно посещают стадион. В лучшем случаи, представляясь СМИ, берут интервью....

история мы не хотим, чтобы здесь публиковались ссылки на подкаст в контексте СМИ просто СМИшная и попытки отстоять, что сайты СМИ, не хотите(мне не понятно), но это права тех кто занимается ресурсом...делов-то

Вить, если есть желание, пролистай несколько страниц назад и прочитай все посты. Тогда будет понятен контекст. Никто не против интервью, вопрос был совсем в другом.

т.е плохо, что не берут, ну это уже рабочие моменты, они с настоящими СМИ могут быть, просто не дается аккредитация на след. сезон...делов-то

Вить, не о тебе шла речь.

Причем тут я, у меня вряд ли когда-то возникнет желание взять интервью у кого-то из Факела...
Я про принцип, берут интервью - отлично, надо приветствовать....я условный хер с горы из Воронежа, но в общем и целом не было проблем с тем, чтобы договориться об этом, да имелась специфика по клубам: условный ЖФК ЦСКА всем было пофиг - спасибо, что берете с ПФК ЦСКА уже было сложнее Гришин или Чанов(правда не помню работал тогда он у нас еще или уже нет) прошло просто, с игроками все через пресс-службу: во-первых, в контрактах это прописано, во-вторых, сами игроки добровольно не очень-то этого хотят, но при этом сама пресс-служба никогда не была против у них было одно условие перед публикацией они должны были прочесть, жаль тогда интервьюера в армию загребли, не успели Марио и Понтуса сделать

Про берут интервью не очень понял, можно подумать что в этом есть что-то плохое

В этом плохого ничего нет. Плохо то, что некоторые болельщики использовали аккредитацию только , как бесплатный пропуск на стадион.

Это к вопросу кто считает сайты СМИ.

По итогам рассмотрения было принято решение удовлетворить заявки на аккредитацию нижеследующих СМИ:

Это цитата из рубрики, «новости клуба»

Про берут интервью не очень понял, можно подумать что в этом есть что-то плохое

Вить, не о тебе шла речь.