Это решение приняли в 15.30. Никто не мог такого предсказать.

Видимо тоже не знают Правил игры в хоккей.

А у нас тут такой знаток пропадает, да вам правила почитать и в любую команду консультантом.

Поэтому судьи и принимают решения по Правилам, но это вам кажется не правильным. Но это вам кажется не правильным. А на самом деле правильно так как написано в Правилах.

А вы случаем не адвокат? Потому как что тот, что вы все мы понимаем вроде все правильно говорит не докопаешься, а на самом деле такую херню несет!!

Чё за идиотизм? О чём думали когда ехали?

Видимо тоже не знают Правил игры в хоккей. )))

Баша: Вы похожи вот на этого чудо адвоката, который несет такую херню:

Это вы похожи на человека который ни разу не читал УК РФ и УПК РФ.
То что вам кажется херней, на юридическом языке называется положениями Закона. Суд судит не по справедливости, а по Закону!

В уголовном процессе бремя доказательств лежит на обвинении. Вот и пусть следователи с прокурором докажут что управление не было перехвачено.
Если они не смогут доказать - то Ефремова отпустят по решению Суда. На этом построена линия защиты.
Я лично против, но Закон есть Закон. Точно так же как Правила футбола есть Правила футбола.
Поэтому судьи и принимают решения по Правилам, но это вам кажется не правильным. Но это вам кажется не правильным. А на самом деле правильно так как написано в Правилах.

Баша: Опять вопрос к SL по поводу ошибка судьи:

Вам все же необходимо прочитать Правила игры в футбол. Тогда на все вопросы вы сами легко сможете дать ответ, причем обосновав его соответствующими пунктами правил.

А если вы ни разу не читали Правила, то вопросы у вас будут возникать постоянно.

SL Вы похожи вот на этого чудо адвоката, который несет такую херню:

Защита актера Михаила Ефремова считает, что в автотехнической экспертизе ДТП незаслуженно были обойдены стороной версии перехвата хакерами управления машиной, ослепления лазером и попадания отравляющих веществ через систему кондиционирования.

То что вы называете ошибкой судьи не ошибка на самом деле, а просто разные оценки произошедшего

Опять вопрос к SL по поводу ошибка судьи:
Вот сейчасм смотрю матч Мяч уходит за линию ворот, на повторе хорошо видно, что защитник не касается мяча,т.е. мяч уходит от нападающего, но судья то ли не ту позицию занял , то ли не рассмотрел, но показал на угловой! Это что? не ошибка судьи? или разная оценка происходящего? А если бы с этого углового гол забили? Вот тебе результативная ошибка!

Чё за идиотизм? О чём думали когда ехали?

Хоккейная команда «Буран» вынуждена сняться с турнира «Кубок Дизеля», проходящего в Пензе. В связи с тем, что на данное соревнование команда поехала в усеченном составе, и по причине полученных в проведенных на турнире матчах многочисленных повреждений у игроков, на сегодняшний день в команде не хватает минимального количества хоккеистов для заявки на матч

Вот эт съездил помог!

Матч Дизель - Буран отменен!
Проехали 450 км и возвращаемся домой!

Лекс, сделай паузу, скушай Твикс... Чёта у тебя в этом году с выездами не фортит...

Матч Дизель - Буран отменен!

Проехали 450 км и возвращаемся домой!

Проехали 450 км и возвращаемся домой!

Матч Дизель - Буран отменен!

Баша:
а если судья не увидел момент нарушения или наоборот ему показалось что подножка была, но игрок сыграл чисто- это что??

Была подножка или не была - решает судья и именно на основании того как ему показалось. На каком основании вы считаете что была? Нет в Правилах никаких критериев по этому поводу кроме формулировки что действие должно быть совершено неосторожно, безрассудно или с использованием чрезмерной физической силы.
Но что такое чрезмерная физическая сила в Правилах не указано, потому каждый судья решает сам что это такое. Потому и судят по разному.

То что вы называете ошибкой судьи не ошибка на самом деле, а просто разные оценки произошедшего - люди разные, потому и оценки разные.
По-моему должно быть все ясно с этим вопросом.

А если бы вы читали не только себя ну и других и не навязывали свое мнение другим, то не писали бы по пять раз одно и тоже и не коверкали правила в своем понимании!

Я не навязываю свое мнение. Я просто оперирую положениями из Правил игры в футбол.

а если судья не увидел момент нарушения или наоборот ему показалось что подножка была, но игрок сыграл чисто- это что??

Я ж вам давал ссылку. Если б вы прислушались к совету, то давно бы уже их внимательно прочитали и у вас бы со мной не было никаких противоречий.

А если бы вы читали не только себя ну и других и не навязывали свое мнение другим, то не писали бы по пять раз одно и тоже и не коверкали правила в своем понимании!

Баша:
SL вы так умудряетесь перевернуть все с ног на голову что не знаешь как ответить.
И вот если судья ошибся или предвзят то он ни как не прав, хотя согласно вашей политики - судья всегда прав.

Это не я переворачиваю. ))) Это в Правилах игры в футбол так написано. А у вас в голове закрепился стереотип, оттого вам и кажется что я что-то переворачиваю.

Нет такого понятия "судья ошибся" потому что нарушение в футболе это не объективное действие, а субъективная оценка судьи.

Почему так? А как иначе? Например, толчок соперника это нарушение? И да и нет. Если толчок сильный, то нарушение, а если не сильный, то не нарушение. Но как отличить сильный толчок от не сильного? Только субъективно. Одни судьи свистят каждый толчок и играть становится невозможно, другие, как говорят, дают играть, иной раз так что ребра трещат.

Если бы можно было обвешать игроков датчиками и показания датчиков вывести на компьютер что бы программа могла эти данные обрабатывать и определять толчок был сильнее некоторого установленного Правилами порогового значения или слабее. Если сильнее - то это было бы нарушением правил, причем объективным, т.е. не зависящим от мнения судьи. Такое может когда-нибудь и будет, но пока Правилами определение того было ли нарушение или нет возложено на субъективное восприятие судьи.

Баша:
SL это не правила, а какие то пояснения

Самые что ни на есть официальные Правила игры в футбол, при чем в официальном переводе.
Я ж вам давал ссылку. Если б вы прислушались к совету, то давно бы уже их внимательно прочитали и у вас бы со мной не было никаких противоречий.

Ну а коли вы ни разу Правила футбола не читали и читать не желаете, то что же я могу с этим поделать? Ничего.

А ещё, в этом году Англию в Европе бортанули. Годом раньше в ЛЧ и ЛЕ было два чисто английских финала, а в этом - никого оттуда, зато по одной команде из всех остальных стран Топ-5! И сразу как-то интереснее стало!

ПСЖ вчера был очень хорош. Тот случай когда мастерство совмещено с запредельной мотивацией и концентрацией.

отдыхают?

Да, в Воронеже тренируются. Сейчас хотят определится с молодым из Ярославля, кого брать на весь сезон.

Ладно, хрен на них, позырим что Ляйпциг и ПСЖ щас покажут...

Уровень ФНЛ у обеих команд...

Вот понасмотрятся люди на далёкий Космос вроде Баварии или вчерашнего Интера, а потом Тамбов с Химками им плох...