Это не снос.

Вообще есть такой вполне надёжный негласный критерий: если при падении игрок совершает вращение вокруг своей оси значит его сбили, если нет, то может сбили, а может и симуляция. Самому специально в динамике игрового эпизода с вращением не упасть никак.
В обсуждаемом случае вращение есть, значит сбили.

Дюков уговорил Федуна оставить "Спартак" в ПЛ

http//www.sport-express.ru/football/rfpl/news/glava-sudeyskogo-komiteta-rfs-sudi-matcha-spartak-sochi-obyazatelno-proydut-proverku-na-poligrafe-1699654/
...Помпа мощная. Теперь Спартак будут судить по стойке смирно и во фрунт...

Дюков уговорил Федуна оставить "Спартак" в ПЛ
www.lenta.ru/news/2020/08/10/dyukov/

Это не снос.

Ну да испугался и каа-ак упал! Если ты когда то играл, что конечно вряд ли, так вот если ты бежишь на скорости со всей дури я тебя пальцем толкну и ты потеряешь равновесие, а тут он его приложил ...

мне не понятно почему арбитр не пошёл смотреть повтор собственными глазами.

Ответ ниже был уже, еще раз для тех кто в танке:

А зачем ему глядеть?? он назначил уже, а тот подтвердил! Смотреть надо когда мнения разнятся, тут у них совпало! Да и там не супер какой то сидит, а такой же судья! Это наверное уже указания им такие потому как по пол часа раньше рассматривали. Эт все равно что я тебе говорю да, ты со мной поностью согласен, а я тебе говорю - не-е пойдем еще посмотрим мин 5, а вдруг нет!

Интересно, Федун теперь либо балабол, либо снимается. Да пусть снимаются, всё веселее будет.

Это не снос.

Он не цеплял. Нападающий налетел на ногу, которая была в фазе движения сзади игрока. Это бред такие ставить, нужно просто огромное желание.

С этого ракурса чётко видно что был снос в чистом виде:
http://youtu.be/hsWxPszznP8

, а потом тот его зацепил

Он не цеплял. Нападающий налетел на ногу, которая была в фазе движения сзади игрока. Это бред такие ставить, нужно просто огромное желание.

Я конечно, понимаю, что многие не любят Спартак, но тут просто смешно. Единственное, мне не понятно почему арбитр не пошёл смотреть повтор собственными глазами.

Маленький экспромт...

Федун решил снимать Спартак?
Понятно - резонанс
А вот у Павла Худяка
Вновь появился шанс.

Ведь если вдруг Спартак сольёт
Куда уйдёт народ?
"Тамбовский волк" разинув рот
Их с радостью возьмёт.

И клуб, который все уже
Списали в ФНЛ
В который раз "на вираже"
Останется у дел...

Вон, даже Панченко они
Уже приобрели
Решил с Динамы он свалить
Тамбовские далИ

...А что же наши? Да ничё?
О чём тут говорить...
Сидим, галдим считаем всё...
...Пойду-ка покурить...

Окститесь, какой пенальти? Если судьи начнут ставить все моменты, закончившиеся падением в штрафной на точку, то футбол сильно изменится в смысловом плане. Атакующие вместо ворот будут искать конечности обороняющихся, касаться их носком и "падать". Защитник не выставлял ногу, он просто бежал перпендикулярно, а нападающий по инерции споткнулся. Кстати, наш пенальти в первой игре тоже на грани, такие часто не ставят.

Что интересно - судья кино вообще глядеть не пошёл просто выслушал, что ему рекомендовали ВАР судьи.

Мудрый поступок. Какие теперь претензии к арбитру?

во первых его команда зенит, он ему принадлежал, а во вторых с этого сезона эту бадягу отменили.

Договорное право оно свободное. О чем желают, о том и договариваются, в т.ч. и устно.
Нравится раздувать из мухи слона?

Я не к чему не цепляюсь , а пишу то что есть, мяч не ушел , а был отбит вратарем- следовательно мяч в игре, атака продолжается!

Именно поэтому судья и дал пеналь.

Мы ж не знаем деталей. В такой ситуации часто бывает оговорка что в первый сезон или матч игрок не будет принимать участие в игре против своей бывшей команды.
Так скорее всего и было.

Слушай ты вчера что ли родился?? ты вообще футбол то смотрел?? Там вчера все доходчиво объяснили, во первых его команда зенит, он ему принадлежал, а во вторых с этого сезона эту бадягу отменили.

если цепляться к словам.

Я не к чему не цепляюсь , а пишу то что есть, мяч не ушел , а был отбит вратарем- следовательно мяч в игре, атака продолжается! Было бы совсем другое дело если бы он ударил мимо ворот, мяч вышел, а потом тот его зацепил и второе если бы вратарь мяч намертво забрал в руки, мяч вроде бы тоже в игре, но нап. уже ничего сделать не мог.

А вообще матч отдавал странностью. К примеру пришедший на огромные деньги из Сочи (Зенита) Кокорин остался вообще вне заявки из за некой травмы

Мы ж не знаем деталей. В такой ситуации часто бывает оговорка что в первый сезон или матч игрок не будет принимать участие в игре против своей бывшей команды.
Так скорее всего и было.

обе ситуации пограничные. Тем более в штрафной площади.

Нарушения судятся одинаково, в штрафной площади или не в штрафной- правила такие!

Что интересно - судья кино вообще глядеть не пошёл просто выслушал, что ему рекомендовали ВАР судьи.

А зачем ему глядеть?? он назначил уже, а тот подтвердил! Смотреть надо когда мнения разнятся, тут у них совпало! Да и там не супер какой то сидит, а такой же судья! Это наверное уже указания им такие потому как по пол часа раньше рассматривали. Эт все равно что я тебе говорю да, ты со мной поностью согласен, а я тебе говорю не пойдем еще посмотрим мин 5, а вдруг нет!

Мяч отбил вратарь и если бы он его не зацепил

Не вижу противоречий по эпизоду.
Нарушение было. Пенальти абсолютно законный. Все остальное это балабольство которым можно заниматься до бесконечности если цепляться к словам.

Нарушение правил все же было.

обе ситуации пограничные. Тем более в штрафной площади. Во втором случае защитник пытаясь блокировать удар и остановится уже после самого удара влетел в напа. В первом случае вообще непонятно ещё кому фол. Что интересно - судья кино вообще глядеть не пошёл просто выслушал, что ему рекомендовали ВАР судьи.
Моё мнение, что за длинные и чрезвычайно эмоциональные языки в стане КБ им и прилетает. А теперь при любых раскладах будут тролить Федуна. И психологическое состояние в Спартаке и без того нервное будет только усиливаться.
А вообще матч отдавал странностью. К примеру пришедший на огромные деньги из Сочи (Зенита) Кокорин остался вообще вне заявки из за некой травмы

Но он поступил строго в рамках правил и поэтому к нему предъявляются претензии. Такая вот необычная ситуация.

Ну отчего ж необычная. В Саратове-99 судья тоже поступил типа "в рамках правил". А вспоминают до сих пор...

- игрок пробил, мяч покинул пределы поля, а потом было нарушение

Ты какой футбол смотрел?? Тамбов- ростов?? Глаза то открой!
Мяч отбил вратарь и если бы он его не зацепил, кто знает может он бы был на мяче первым и мог добивать! Вот если бы мяч ушел ту бы тогда можно было подумать давать или не давать.

Ну чё, РПЛ без ***

Нарушение правил все же было.
Просто мы все привыкли что нарушение правил с такими последствиями фиксируется против игрока владеющего мячом .
Однако в правилах нет оговорки про владение мячом. Это значит что любая блокировка, задержка, подножка - это нарушение правил. Нарушение правил в своей штрафной это 11-ти метровый штрафной удар.
Так что второй пенальти абсолютно по делу. Хотя и непривычно - игрок пробил, мяч покинул пределы поля, а потом было нарушение, но свистка-то не было, значит это игровой момент и судье ничего не оставалось как указать на точку.
Если б судья не зафиксировал нарушение, никто б его за это не упрекнул. Но он поступил строго в рамках правил и поэтому к нему предъявляются претензии. Такая вот необычная ситуация.

Ну чё, РПЛ без мяса???

Да хорош тебе, дядя с дури ума ляпнул, а теперь небось думает- Ё- маё, xj; я сделал то??