Момента с нарушением и самого матча не видел, и слава богу. Спорить мне не о чем. Радует, что судья - земляк. Горжусь. Дал всем пороху.

Где ж тут нарушение вратаря?? Игрок сам на него натыкается, о чем гильерме сам сказал в послематчевом интерьвью, я с ним согласен. А вот на этом видео не показано самое главное что защитник толкает нападающего (вот где нарушение) и тот теряя равновесие врезается во вратаря!!

Какой процесс?... Ну, сняли его с эфира Матч ТВ, помусолят в сми, ай-ай, как нехорошо! На этом дело и кончится.

Дело не в эфире. Дело в том что имеет место травля судей. Причем на всех уровнях и во всем мире. И это ничем хорошим для футбола как такового не закончится.
Я только об этом переживаю.

Выпустили джина из бутылки, теперь все кому не выгодно решение судьи, будут его оспаривать: http://twitter.com/fcrk/status/1293241650232332295?s=20

Как по мне, то тут было нарушение со стороны вратаря и следовало бы назначить пенальти.

Этот SL редкостный демагог. С упорством хочет доказать, что он прав, и чтобы все кто читает гест согласились с его мнением, и признали оракулом. Такие люди есть. Нудота. Надо перестать с ним спорить-он сам сдуется.

Ничего подобного я не хочу.
Я лишь прошу привести конкретные аргументы в пользу того что пенальти не было, если кто считает что его не было. У меня противоположная точка зрения и свои аргументы я приводил - в общем и целом они совпадают с мнением судьи, хотя я все это высказал здесь еще до того как судья дал объяснение.

Уже раз 10 или больше просил, уже и объяснение судьи вам тут привел и на видеоповтор дал ссылку.
Но никто из вас не может объяснить почему вы считаете что нарушения не было.

Я так предполагаю: если никто из вас не может дать конкретный ответ на вопрос почему вы считаете что не было нарушения в том эпизоде - значит нарушение все же было. Просто вам не нравится что оно было.

Этот SL редкостный демагог. С упорством хочет доказать, что он прав, и чтобы все кто читает гест согласились с его мнением, и признали оракулом. Такие люди есть. Нудота. Надо перестать с ним спорить-он сам сдуется.

Процесс пошел:

Какой процесс?... Ну, сняли его с эфира Матч ТВ, помусолят в сми, ай-ай, как нехорошо! На этом дело и кончится.

Всем спасибо за поздравления, друзья!!! И верим в сегодняшнюю победу!

Процесс пошел:

О произошедшем живописно рассказал Виктор Кравченко – игрок команды «Ничего Обычного», которая играла против «Матч ТВ».

«Отыграли мы минут 20. Широков выходит один на один, чувак играет в мяч или не в мяч, я не знаю, спорный момент. Судья даёт дальше играть. Широков орёт: «Ты что там, *** (ошалел – ред.)?» И вот это всё, что он любит. Судья тянется за красной карточкой, подбегает Тихонов, отталкивает судью, убирает его в сторону, чтобы тот не дал ему карточку. Широков в этот момент орёт: «Покажешь красную, я тебе *** (ударю – ред.)». Судья показывает красную, и Широков со всей дури влетает в него, бьёт кулаком в челюсть, попадает в бровь куда-то. Судья падает, он ему ещё по животу ногой. Конец игры, конец всего. Я не знаю, это уголовка какая-то. Это *** (кошмар – ред.). Я такого не видел нигде», – рассказал Кравченко в сториз инстаграма.

Этот крендель тоже не виноват?

похоже с человек подписывающимся под ником SL дискутировать бессмысленно

Со мной и не надо дискутировать.
Я вас уже раз 10 спрашивал в чем конкретно судья не прав. Но вы так ничего и не смогли сказать по существу.

Я же писал уже, что судья посчитал игровое столкновение нарушением и в этом его и судьи за видеоповтором ошибка. Куда конкретнее. Нарушения не было, а судьи посчитали что оно есть.

Вот здесь http://www.fanclub-fakel.ru/guest/single/304799 я привёл объяснение судьи, он все разложил по полкам. С чем конкретно вы не согласны? Это ж так просто написать что судья не прав в том-то и в том-то. Но у вас почему-то не получается. )))

2Novice3, ПБ, Баша: похоже с человек подписывающимся под ником SL дискутировать бессмысленно. Он вообще не понимает о чем идет речь. Кто тут давно, тот в курсе кто такой САД похоже новое его исполнение.

Я же писал уже, что судья посчитал

2SL:
да речь не о судье или судьях. Речь о твоём понимании игры. Оно уже начинает безумством попахивать.
Давай так, я тебz приглашу (если у тебя нет возможности по сам на машине приеду и привезу-отвезу) на тренировку детей. Футболистики 11-12 лет, но уже покатавшиеся по стране. Специально для тебя сделаю двусторонку дам свисток, и карточки. Ты сможешь реализовать все свои понимания правил и сути игры. Если дети нормально отыграют, а не передерутся и тебя не отправят по известному адресу буду во всем с тобой соглашаться.

Атакующий врезался в оборонявшегося, что ещё нужно конкретного.

Но вы, вместо того что бы написать что судья не прав в том-то и в том-то, пытаетесь увильнуть от ответа. Причём уже в 100500-ый раз.

Я же писал уже, что судья посчитал игровое столкновение нарушением и в этом его и судьи за видеоповтором ошибка. Куда конкретнее. Нарушения не было, а судьи посчитали что оно есть. Бывает.

Дело в том что ты не понимаешь или неправильно понимаешь ситуацию. Что с судейством, что про "две ночи без сна".

Ну я ж уже писал про ночи без сна. Повторю, мне не трудно:
http://www.fanclub-fakel.ru/guest/single/304762
Так что с ночами без сна вышло именно так как я и утверждал. Подождите, еще в матче с "Балтикой" эти ночи так же окажут свое негативное действие.

Что с судейством

Так я вам задавал уже сто раз вопрос в чем судья был не прав? Только конкретно, без демагогии. Но вы виляете. А виляют когда нечего сказать по существу.
Казалось бы что сложного - сказать судья не прав в том-то и в том-то. Народ, прочитав ваш пост, посмотрел бы видеоповтор и сделал бы вывод правы вы или нет.
Но вам слабо написать конкретику. Я так понял причину ваших виляний.

Ну так получается ))), раз, например Andy Parfenov считает что именно так и ставят.
Я-то как раз считаю что судья всегда прав. Уверен что надо в зеркало смотреть почаще. Просто жизненный опыт мне именно это подсказал.

вы сами судили игры? У вас есть друзья-знакомые судьи у которых можно спросить трактовки конкретных ситуаций? Их вообще то учат

Я просто хотел бы получить от вас информацию в чем конкретно судья был не прав.

Дело не в судье, а в том, что ты здесь разводишь демагогию и именно это тебе пытаются объяснить, а так же то что твое понимание ситуации не верное в следствии того, что ты не понимаешь ситуацию. Почему уже написано много раз и не одним человеком.

Дело не в правильности или неправильности судейства. Все трактовки и правила своих действий в этой ситуации судьи объяснили сами. Дело в том что ты не понимаешь или неправильно понимаешь ситуацию. Что с судейством, что про "две ночи без сна". И упрямо пытаешься доказать свою правоту не понимая как протекают процессы. Остановись. Хорош уже

И споришь с теми кто реально или побывал внутри таких ситуациях или реально разбирается в отличии от тебя.

Я не спорю. Спорить - это бессмысленное занятие.
Я просто хотел бы получить от вас информацию в чем конкретно судья был не прав.
Но вы, вместо того что бы написать что судья не прав в том-то и в том-то, пытаетесь увильнуть от ответа. Причём уже в 100500-ый раз.
Я вам уже все привёл - и объяснение судьи и видеоповтор. А в ответ - перевод стрелок.
Конкретику давайте, товарищ! :)

Что значит повезет не повезет, у нас что судьи пенальти ставят от балды ...

Ну так получается ))), раз, например Andy Parfenov считает что именно так и ставят.
Я-то как раз считаю что судья всегда прав. Уверен что надо в зеркало смотреть почаще. Просто жизненный опыт мне именно это подсказал.

В обоих играх нам не везло как вы говорите, а мы их зарабатывали, а значит атаковали ...

Не мы зарабатывали. Соперник ошибался. А почему он ошибался я вам уже неоднократно писал. Но это не заслуга "Факела". Это случайное стечение обстоятельств. Ну везучая команда "Факел" :), это факт!
Только везти долго не может. В конце концов везёт тому кто везёт. А "Факел" пока не везёт. У меня есть все основания считать что с таким тренерским штабом и не повезёт. 10 месяцев штаб у руля и мы имеем то что имеет нас. Такие дела, прямо скажем не радужные.
Заработать пеналь это когда соперник совершает фол последней надежды. Не было такого ни разу в тех матчах о которых идёт речь.

Российский футбол продолжает жечь напалмом. Теперь уже судей в открытую лупят прямо на поле. Похоже кто-то из футболистов опять по этапу пойдёт

Вырезку опубликовал друг из Владивостока. 1988 год - перед матчем на Кубок - Луч - СКА Хб

http://postimg.cc/PP5HdhXs

Пока да, потому что вы, задавая посторонние вопросы, просто пытаетесь съехать с темы. Прием известный.
Я вам все расписал по существу. Могу повторить:

Во первых - это не посторонние вопросы, а вопросы что бы определить твой опыт нахождения в подобных ситуациях с судейством т.к. если бы ты играл, то на своём опыте (не нейтрально глядя с бровки или трибуны) знал бы об этих ситуациях, что и как в них бывает. Если бы судил игры хотя бы детей на турнирах - знал бы, как видятся ситуация внутри игры.
Но ты не имея такого опыта судишь о ситуациях о которых представления не имеешь т.е. просто, как тебе уже не раз сказали несёшь откровенную пургу. И споришь с теми кто реально или побывал внутри таких ситуациях или реально разбирается в отличии от тебя.
И ещё здесь всё таки реально фанатский чат т.е. здесь много людей с выездами и соответствующим мировоззрением. Ты делаешь все для того что бы тебя начали посылать по известному адресу и хамить.

А раз так, то может ещё разок повезёт и судья назначит пеналь или два

Что значит повезет не повезет, у нас что судьи пенальти ставят от балды, кому повезет?? В обоих играх нам не везло как вы говорите, а мы их зарабатывали, а значит атаковали. Повезти может забьем -незабьем, вот тут повезет!

У нас тут в лиге не давно была похожая ситуация - одна из команд после нескольких игр подряд устраивала сканадалы (с угрозой расправы) с судейством. Естественно после поражений. После поражения от моих (ведя в счёте) дело практически дошло до рукоприкладства. Итог - дисквалификации, штрафы и полное нежелание судей судить матчи с участием данного коллектива. Там тоже и вне игры, и панальти и все в кучу

Обычная история.)))
Тот кто устраивал скандалы должен сначала посмотреть на себя и сказать сколько он совершил ошибок за матч. Если ни одной - то он имеет право предъявить претензии судье.
А если он сам ошибался в 100500 раз больше чем судья, а именно так скорее всего и было, то какое право он имеет судью критиковать? Никакого.
Как-то так следует на все это смотреть.

Золотые слова, поддерживаю! И в целом, хотя не во всем с вами согласен, но сам стиль и последовательность в отстаивании вами соей позиции мне импонируют. snake

Спасибо за поддержку, от незнакомых людей добрые слова вдвойне приятны. Спасибо.

Какой прогноз на завтрашний матч?

Как дать прогноз ...
Что такое "Факел" более-менее понятно, но для прогноза нужно ведь знать что такое "Балтика". Говорят крепкая. А раз так, то может ещё разок повезёт и судья назначит пеналь или два - тогда есть шанс.
Вообще я не жду ничего хорошего если по серьёзному говорить. Я не имею ввиду конкретный матч, но вообще. Просто нет оснований. По крайней мере пока.