Атакующий врезался в оборонявшегося, что ещё нужно конкретного.

Но вы, вместо того что бы написать что судья не прав в том-то и в том-то, пытаетесь увильнуть от ответа. Причём уже в 100500-ый раз.

Я же писал уже, что судья посчитал игровое столкновение нарушением и в этом его и судьи за видеоповтором ошибка. Куда конкретнее. Нарушения не было, а судьи посчитали что оно есть. Бывает.

Дело в том что ты не понимаешь или неправильно понимаешь ситуацию. Что с судейством, что про "две ночи без сна".

Ну я ж уже писал про ночи без сна. Повторю, мне не трудно:
http://www.fanclub-fakel.ru/guest/single/304762
Так что с ночами без сна вышло именно так как я и утверждал. Подождите, еще в матче с "Балтикой" эти ночи так же окажут свое негативное действие.

Что с судейством

Так я вам задавал уже сто раз вопрос в чем судья был не прав? Только конкретно, без демагогии. Но вы виляете. А виляют когда нечего сказать по существу.
Казалось бы что сложного - сказать судья не прав в том-то и в том-то. Народ, прочитав ваш пост, посмотрел бы видеоповтор и сделал бы вывод правы вы или нет.
Но вам слабо написать конкретику. Я так понял причину ваших виляний.

Ну так получается ))), раз, например Andy Parfenov считает что именно так и ставят.
Я-то как раз считаю что судья всегда прав. Уверен что надо в зеркало смотреть почаще. Просто жизненный опыт мне именно это подсказал.

вы сами судили игры? У вас есть друзья-знакомые судьи у которых можно спросить трактовки конкретных ситуаций? Их вообще то учат

Я просто хотел бы получить от вас информацию в чем конкретно судья был не прав.

Дело не в судье, а в том, что ты здесь разводишь демагогию и именно это тебе пытаются объяснить, а так же то что твое понимание ситуации не верное в следствии того, что ты не понимаешь ситуацию. Почему уже написано много раз и не одним человеком.

Дело не в правильности или неправильности судейства. Все трактовки и правила своих действий в этой ситуации судьи объяснили сами. Дело в том что ты не понимаешь или неправильно понимаешь ситуацию. Что с судейством, что про "две ночи без сна". И упрямо пытаешься доказать свою правоту не понимая как протекают процессы. Остановись. Хорош уже

И споришь с теми кто реально или побывал внутри таких ситуациях или реально разбирается в отличии от тебя.

Я не спорю. Спорить - это бессмысленное занятие.
Я просто хотел бы получить от вас информацию в чем конкретно судья был не прав.
Но вы, вместо того что бы написать что судья не прав в том-то и в том-то, пытаетесь увильнуть от ответа. Причём уже в 100500-ый раз.
Я вам уже все привёл - и объяснение судьи и видеоповтор. А в ответ - перевод стрелок.
Конкретику давайте, товарищ! :)

Что значит повезет не повезет, у нас что судьи пенальти ставят от балды ...

Ну так получается ))), раз, например Andy Parfenov считает что именно так и ставят.
Я-то как раз считаю что судья всегда прав. Уверен что надо в зеркало смотреть почаще. Просто жизненный опыт мне именно это подсказал.

В обоих играх нам не везло как вы говорите, а мы их зарабатывали, а значит атаковали ...

Не мы зарабатывали. Соперник ошибался. А почему он ошибался я вам уже неоднократно писал. Но это не заслуга "Факела". Это случайное стечение обстоятельств. Ну везучая команда "Факел" :), это факт!
Только везти долго не может. В конце концов везёт тому кто везёт. А "Факел" пока не везёт. У меня есть все основания считать что с таким тренерским штабом и не повезёт. 10 месяцев штаб у руля и мы имеем то что имеет нас. Такие дела, прямо скажем не радужные.
Заработать пеналь это когда соперник совершает фол последней надежды. Не было такого ни разу в тех матчах о которых идёт речь.

Российский футбол продолжает жечь напалмом. Теперь уже судей в открытую лупят прямо на поле. Похоже кто-то из футболистов опять по этапу пойдёт

Вырезку опубликовал друг из Владивостока. 1988 год - перед матчем на Кубок - Луч - СКА Хб

http://postimg.cc/PP5HdhXs

Пока да, потому что вы, задавая посторонние вопросы, просто пытаетесь съехать с темы. Прием известный.
Я вам все расписал по существу. Могу повторить:

Во первых - это не посторонние вопросы, а вопросы что бы определить твой опыт нахождения в подобных ситуациях с судейством т.к. если бы ты играл, то на своём опыте (не нейтрально глядя с бровки или трибуны) знал бы об этих ситуациях, что и как в них бывает. Если бы судил игры хотя бы детей на турнирах - знал бы, как видятся ситуация внутри игры.
Но ты не имея такого опыта судишь о ситуациях о которых представления не имеешь т.е. просто, как тебе уже не раз сказали несёшь откровенную пургу. И споришь с теми кто реально или побывал внутри таких ситуациях или реально разбирается в отличии от тебя.
И ещё здесь всё таки реально фанатский чат т.е. здесь много людей с выездами и соответствующим мировоззрением. Ты делаешь все для того что бы тебя начали посылать по известному адресу и хамить.

А раз так, то может ещё разок повезёт и судья назначит пеналь или два

Что значит повезет не повезет, у нас что судьи пенальти ставят от балды, кому повезет?? В обоих играх нам не везло как вы говорите, а мы их зарабатывали, а значит атаковали. Повезти может забьем -незабьем, вот тут повезет!

У нас тут в лиге не давно была похожая ситуация - одна из команд после нескольких игр подряд устраивала сканадалы (с угрозой расправы) с судейством. Естественно после поражений. После поражения от моих (ведя в счёте) дело практически дошло до рукоприкладства. Итог - дисквалификации, штрафы и полное нежелание судей судить матчи с участием данного коллектива. Там тоже и вне игры, и панальти и все в кучу

Обычная история.)))
Тот кто устраивал скандалы должен сначала посмотреть на себя и сказать сколько он совершил ошибок за матч. Если ни одной - то он имеет право предъявить претензии судье.
А если он сам ошибался в 100500 раз больше чем судья, а именно так скорее всего и было, то какое право он имеет судью критиковать? Никакого.
Как-то так следует на все это смотреть.

Золотые слова, поддерживаю! И в целом, хотя не во всем с вами согласен, но сам стиль и последовательность в отстаивании вами соей позиции мне импонируют. snake

Спасибо за поддержку, от незнакомых людей добрые слова вдвойне приятны. Спасибо.

Какой прогноз на завтрашний матч?

Как дать прогноз ...
Что такое "Факел" более-менее понятно, но для прогноза нужно ведь знать что такое "Балтика". Говорят крепкая. А раз так, то может ещё разок повезёт и судья назначит пеналь или два - тогда есть шанс.
Вообще я не жду ничего хорошего если по серьёзному говорить. Я не имею ввиду конкретный матч, но вообще. Просто нет оснований. По крайней мере пока.

2SL - ты специально вопрос игнорируешь про "играл ли ты футбол хотя бы на уровне города или области"?

Пока да, потому что вы, задавая посторонние вопросы, просто пытаетесь съехать с темы. Прием известный.
Я вам все расписал по существу. Могу повторить:

Я полностью согласен. Есть же видео и на нем все как сказал судья. А те кто не согласен пусть чётко скажут что именно не так.

Так что не так в действиях судьи?

Bratellone, с Днюхой!!!

2SL - ты специально вопрос игнорируешь про "играл ли ты футбол хотя бы на уровне города или области"?

Ладно, с пенальтями похоже все так или иначе определились. Но, если вернуться к "нашим баранам". Какой прогноз на завтрашний матч?

Но если вы типа главная спортивная газета или телепрограмма - ну держите себя в руках то, разберитесь объективно. А то пошли травить Казарцева, уже совсем берега потеряли...

В точку. Но МатчТВ как раз исправился. Вчера вечером они связались с Казарцевым, я так понимаю сразу после приезда его в родную области и с Еськовым.
А вот спорт-экспресс имея возможность услышать и увидеть эти интервью с ТРАКТОВКАМИ момента вышел на первой полосе с рабинером и любимым заголовком про регулярные "убийства" (!) многократного (!!) чемпиона (!!!) страны.
У нас тут в лиге не давно была похожая ситуация - одна из команд после нескольких игр подряд устраивала сканадалы (с угрозой расправы) с судейством. Естественно после поражений. После поражения от моих (ведя в счёте) дело практически дошло до рукоприкладства. Итог - дисквалификации, штрафы и полное нежелание судей судить матчи с участием данного коллектива. Там тоже и вне игры, и панальти и все в кучу

Даже судьи РПЛ судившие матч и знающие правила лучше нас с тобой ...

Судьи разные бывают и мотивы их высказываний тоже.
Вот что сказал по этому поводу судья матча, только это важно: "Видно, что игрок «Сочи» первый на мяче, выигрывает единоборство, пробивает по воротам. А защитник «Спартака» Жиго своей правой ногой, продолжая ею движение вперед и не успевая к мячу, попадает в левую ногу нападающему «Сочи». Косвенный признак: ноги игрока «Сочи» уходят в правую сторону, корпус – в левую, все в такт удара ноги Жиго по ноге нападающего.
Да, момент, можно сказать, нетипичный, потому что многие думают, что игрок «Сочи» уже совершил удар, и все, что происходит дальше, не считается. Это не так. Действия защитника продолжают оцениваться арбитром на предмет нарушения правил. И по мне, были основания наказать Жиго за нарушение по неосторожности. То, что я видел на поле, что сообщил помощнику по коммуникационной системе."

Я полностью согласен. Есть же видео и на нем все как сказал судья. А те кто не согласен пусть чётко скажут что именно не так. Но вы ж молчите. Просто эмоции одни у вас. Но эмоции в этом деле только вредят.

Я думаю вы несколько преувеличиваете посещаемость этого сайта. )))
Хотя сайт толково сделан, и общение более-менее культурное, потому я тут и зарегился, правда один участник матом все же написал. Заканчивайте с этим, это не культурно. Вообще между культурой общения и культурой паса невелика дистанция.

Золотые слова, поддерживаю! И в целом, хотя не во всем с вами согласен, но сам стиль и последовательность в отстаивании вами соей позиции мне импонируют.

Причём здесь это. Здесь мнения такие просто потому что Федун с их тренером задрал всех темой с судейством.

Да при том, что почти все наши "спортивные СМИ" практически поголовно "промясные". И этот дикий вой ими всячески разжигается, вплоть до истерики. Я понимаю простых и не очень болельщиков Спартака - у болельщиков с объективностью никогда не было хорошо. Но если вы типа главная спортивная газета или телепрограмма - ну держите себя в руках то, разберитесь объективно. А то пошли травить Казарцева, уже совсем берега потеряли...

И главное SL ты не ответил на вопрос - играл ли ты в футбол не во дворе, а хотя бы на уровне пер-ва города или области?

Он не поэтому профилю, он демагог! И этим все сказано!
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).

Саша, с Днюхой!!!

Вот видите, у вас снова одни эмоции.

тебе 100-500 раз приводили аргументы. Даже судьи РПЛ судившие матч и знающие правила лучше нас с тобой сказали по "пограничноти" ситуации (такие бывают в спорте). Но реально один ты с упертостью достойной лучшего применения доказываешь, что-то про снос!

И главное SL ты не ответил на вопрос - играл ли ты в футбол не во дворе, а хотя бы на уровне пер-ва города или области? Я подозреваю, что весь секрет кроется в ответе на этот вопрос