Мне не понятно какие такие классные игроки приобретены? Кроме Акбашева зацепиться не за кого.

Гляньте на Аллефа и Яковлева... и все будет понятно...

Мне не понятно какие такие классные игроки приобретены? Кроме Акбашева зацепиться не за кого.

Могли бы 0:3 уже лететь.

Гола 3-4 будет от Балтики. Бес, уходи сам!

И по составу и по игре Балтика выше классом, как бы не было разгрома

Какая-то обреченность и пофигизм в действиях Факела

А поляна - снова хрень... Раньше бы солдат с зелёной краской прислали...

Балтийцы пока поэнергичнее.

Ну что, момент истины или выводы можно будет делать после пятого тура? И все же, выиграет сегодня Факел, значит в Краснодаре просто была осечка, ничья и поражение - это уже диагноз

Может правда не будут тянуть и Беса сменят? В случае пройопа. Ведь бабла вроде вгрохали, губер стал интересоваться.

Запись переговоров арбитра и вар полностью

Буга га, арбитр на видеоповторах сначала вообще не понял решения главного, говорит ух ты, вратарь щитками отбил, потом спрашивает угловой? потомм вопрос про пенальтит "чё й то он сделал?" Пошли на поводу зачем то у главного.
В общем, SLБ давай тролль теперь на другую тему, здесь всё ясно и просто надоело.

Если это не нарушение то что тогда нарушение?

Я уже устал тебе что то доказывать!

Прошу пардон! ))) В последнем посте получилась накладка от двух эпизодов.

Да не задерживал он его , а нап. в него врезался теряя равновесие!!!

Давно не было и опять .. )))
Вратарь бросился за мячом с вытянутыми руками, при этом пересекал линию движения атакующего игрока, при этом не дотянулся до мяча, но явным образом руками задерживал движение атакующего. Терял равновеси при этом атакующий или не терял - это правилами не оговаривается. Судится сам факт нарушения, а он был. Поэтому на записи вар и слышно: Еськов: "Получается да, ... делать".
Если это не нарушение то что тогда нарушение?

Запись переговоров арбитра и вар полностью:
http://twitter.com/optaluna/status/1292899611179458560?s=20

100пудовый пенальти! После прослушивания этих переговоров вообще никаких вопросов быть не может!

Вратарь в этом эпизоде лицо заинтересованное, поэтому его мнение не стоит рассматривать.

Эт я с тобой согласен, но просто его мнение совпадает с моим, причем я придерживался его когда еще не читал высказывания гильерме, он его просто подтвердил.

мяча не достал, зато достал руками атакующего игрока и задержал его

Да не задерживал он его , а нап. в него врезался теряя равновесие!!! Я не говорю что нарушения не было, оно было но! не вратарем, а защитником, который потянул за руку напа. и он теряя равновесие врезался в лежащего вратаря, если бы защ его за руку не потянул он бы оббежал вратаря!!!

Но сила не в законе, сила - в правде, так Брат сказал и он прав. Я так считаю, например.

Мне тоже нравится, как искренне сказал герой Сергея Бодрова. И фильм, что называется, культовый. Но вот. в жизни зачастую получается вот так:

http://www.youtube.com/watch?v=oqdRg7_Ag-c&feature=emb_logo

«Решение комиссии по эпизоду на 88-й минуте:

1. Признать ошибочным решение арбитра Василия Казарцева о назначении 11-метрового удара, так как между футболистами Самюэлем Жиго и Анатолием Немченко произошел нормальный игровой контакт.

Или тебе опять хрен чо докажешь??

Ну а что? Я иного решения и не ждал. Это называется, и нашим, и вашим, а именно:
# результат матча не аннулируется ( это в пользу "Сочи" );
# решение арбитра формально признали ошибочным ( это в пользу "Спартака").

Но я снова про аргументы. Почему комиссия не объяснила на каком основании она признала решение арбитров (не только судьи в поле) ошибочными?
Если б решение было ошибочным на самом деле, комиссия бы озвучила в чем состояла ошибка.
К сожалению сегодня спорт это бизнес и мне лично от этого частенько бывает противно. Спорт это не бизнес! Все что угодно, но только не бизнес. А его превратили в бизнес, отсюда и казусы бесконечные.

Paul-62: По теме: http://cont.ws/@omez/1754503

К сожалению когда в спорт пришли большие деньги спорт перестал быть спортом и превратился в коммерческую структуру. А в коммерческих структурах закон всегда на стороне тех у кого больше денег.
Но сила не в законе, сила - в правде, так Брат сказал и он прав. Я так считаю, например.

Гильерме:И один эпизод, который все обсуждают – непростой и очень неоднозначный.

Вратарь в этом эпизоде лицо заинтересованное, поэтому его мнение не стоит рассматривать.

Ну тебе что то доказать это надо разбиться!! Где он его останавливает?? Ну и что что он не дотягивается, игрок теряя равновесие врезается в него!! Какое тут нарушение вратаря то??
Ты будешь бежать с мячом , а я стою рядом и тебя толкают и ты врезаешься в меня, кто я что ли виноват???

Вратарь не стоял, а прыгал за мячом с вытянутыми вперед руками, мяча не достал, зато достал руками атакующего игрока и задержал его. Все видно четко на видеоповторе.
Вашу попытку подменить понятия я выделили жирным шрифтом. )))

Выпустили джина из бутылки

По теме: http://cont.ws/@omez/1754503

Онлайны матча "Факел" - "Балтика"
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/10301/

Ударное открытие выездного сезона или гоп-стоп по-краснодарски (отчет by LeksNew)
http://www.fanclub-fakel.ru/fanat/departure_text/136

Как всегда - интересный и в этот раз довольно драматичный отчет Лекса. Парни, берегите себя!!!

До мяча вратарь не дотянулся. Зато остановил руками атакующего.

Гильерме:И один эпизод, который все обсуждают – непростой и очень неоднозначный.
Но если смотреть с этой точки зрения, становится ясно, что это не нарушение. Соперник, чувствуя, что потерял контроль над мячом, бросается на меня с риском нанесения травмы.

и второе:

«Решение комиссии по эпизоду на 88-й минуте:

1. Признать ошибочным решение арбитра Василия Казарцева о назначении 11-метрового удара, так как между футболистами Самюэлем Жиго и Анатолием Немченко произошел нормальный игровой контакт.

Или тебе опять хрен чо докажешь??