Включил, надо глянуть. Жаль, не плей-офф, нерв не тот...

что это вообще за понятие такое "второсортный" турнир? Зачем его тогда вообще играть? Что за американовская психология? Типа если мы этот турнир сливаем, то его лучше просто не замечать? Если турнира не было, значит и поражения не было :) Идеальная психология.
Надо было всем россиянским СМИ после лимпиады удариться в объяснялово про правила, судей и размеры площадок. И кстати они были бы куда в большей степени правы нежели пендосы, делающие вид что не замечают ЧМ...

Кстати на ОИ 06 мы выиграли и у США 5-4 и у Канады 2-0.А Шведов вынесли 5-0 ,но это им непомешало стать чемпионами ОИ.Так что одно поражение ни о чем неговорит ,тем более о превосходстве

Ну лучшие представители этой тупоголовой лиги вынесли в одну калитку представителей забегании и "каруселей"

Так что действительно

типичная позиция лузеров, противно...

Мерц 18 мая 2010, 22:48 ID86490
Включи спорт сейчас после перерыва не пожалеешь, за весь чемпионат такой игры еще не видел, а на счет часто да надо проводить раз в два года и уже была бы интересней да и даты можно перенести чтобы нхл уже закончился.ИМХО

Пока не смотрел ни одного матча на ЧМ. По одной причине - слишком часто ! ЧМ по футболу проходит раз в 4 года !!! Его и ждёшь, годы считаешь. А тут закончился хоккейный ЧМ, переключка на футбол, осенью на хоккей-футбол, зимой хоккей, приходит весна - опять ЧМ ! Ну нафиг ! Или в лучшем случае 1/4 финала

в Пекине китаянка взяла золото опередив нашу на 5 кг ,когда за полгода на ЧМ проиграла 10

Это про тяжей

Мля, ну почему у нас всегда так, проиграли без шансов,

А сам что другой или святой.Помнится тоже писал ,про судей и тд и тп.
Я вот все вспоминаю как золото второе в США дали Канадской паре ,тоже фигня,как весь стадион встал на защиту НЕМОВа ,тоже фигня,как в Пекине китаянка взяла золото опередив нашу на 5 кг ,когда за полгода на ЧМ проиграла 10.Когда на ЧМ по биатлону выстреливают люди которых на протяжении всего сезона и невидно.
А так мы сами виноваты.
Пусть Канада доказывает еще раз ,а так и палка стреляет один раз в год ,а у нас 2 победы над ними и в финалах.

Я 18 мая 2010, 22:18 ID86481

В Квебеки сборная была тоже хороша не хуже нашей.ИМХО, но согласен что не лучшая.

Смотрим хоккей очень хорошая игра)))

ИМХО. Любой турнир, где побеждает твоя команда - не является второстепенным. Все эти умстоввания про второстепенные турниры - начиная с завываний мяса про коней и бомжей о второстпенности КУЕФА, и заканчивая вот этим нытьем про второстепенность ЧМ по хоккею - ИМХО же, гулбокий комплекс российского народу. Олимпиада - да, сильгый турнир и нам там вмазали, но это не значит, что не надо выигрывать ЧМ, у "слабых" и "не тех" команд. Я - счастиливый человек, радуюсь любой нашей победе. МОА "Черноземье" - гавно турнир по сравнению с премьерой, но как же было здорово, когда в нем победил НАШ Факел. Всё ИМХО.

Ну лучшие представители этой тупоголовой лиги вынесли в одну калитку представителей забегании и "каруселей"

Мы никогда неузнаем что они там съели ,но в таком темпе играть 3 периода нельзя.
Если бы они проиграли и в 3 раз России, то их в Канаде просто духовно уничтожили.
И это их проблемы что их игроки нехотят играть на ЧМ и пропаганда доказывает что просто этот турнир и жителям ненужен.
Да и победа на ЧМ в Канаде была заслуженной и посещаемость игр недавала повода говорить что этот турнир неинтересен там.

А вы не забыли про чемпионат мира в Квебеки не так давно, когда я думаю для Канады это было не второстепенно, да и для Америкосов?

ну, да а тупоголовый плейофф НХЛ, где весь смысл игры фактически сводиться к залезанию в зону и броскам, плюс размеры площадки позволяют постоянно использовать прессинг, это конечно качество. Игра без передач, забеганий, "каруселей" - это не командная игра, а какое-то видоизменённое единоборство на коньках с палками в руках. В общем таково моё мнение.

либо рвать этих прогнозистов на куски

я за подобный сценарий. Надо хорошенько подтереть русскую задницу кленовым листом, а после устроить в прессе не хилый пиар, что это мол месть за олимпиаду.
А, то всякие американце-канадцы не столько за счёт качества игры сколько за счёт пиара (точнее за счёт не обращания внимания) сделали из ЧМ второстортный турнир. Надо бить врага его же оружием.

прогнозистов в смысле Канаду))

2 Foget

Кстати - это кэф 1,03-1,07. Да он практически всегда проходит. (железо-бетон

По поводу железо-бетона, могу рассказать случай из собственной практики.
Несколько лет назад, когда я только начинал играть в конторе, наметился один интересный экспресс по российскому ПД на 3 события с общим кэфом что-то около 5. А дело было в конце сезона, и Марафон принимал ставки на эти матчи только в экспрессах не менее чем из 5 событий....
Да не вопрос (как мне тогда казалось)! И я дополнил свой экспресс двумя событиями из французского чемпионата с кэфами 1.02 и 1.03 (не проигрыши явных фаворитов у себя дома явным аутсайдерам)!
...В итоге, 3 планируемые события из нашего ПД сыграли, а ОБА "довеска" (с кэфами 1.02 и 1.03) пролетели!!!
Я потом прикинул, что если бы у французов поставил на противоположные результаты, то кэф составил бы более 100!!!. С тех пор на такую "халяву" не ведусь никогда.

Не могу уже смешно просто становится Канада по хоккею повторяет сценарий лимпиады, начав после Победы над Норвежцами сливать всем подряд, дабы опять встретится с нашими в четверть финале, делают все лижбы не было финала Россия-Канада. Итог: нашим либо сливать финам, а нам нужно всего очко и мы выходим на Канаду либо рвать этих прогнозистов на куски к тому же состав этим распологает

И всё-таки лучше если молодёжь НЕ будет заниматься ставками в букмекерской конторе "профессионально."

Просто Болельщик. Извини, то что ты рассказываешь - прописные истины для того, кто хоть немного знаком с букмекерскими конторами.))))
По поводу хобби. Им можно и нужно заниматься серьёзно. И это большое счастье если хобби=профессия. Только чтобы этого добиться - нужно пройти тяжёлый, долгий путь. Дай Бог, чтобы мы смогли это сделать.))))

в продолжение украинской темы
http://www.youtube.com/watch?v=KBGoarvVKz8

Молодец Катя.Вот поэтому нас еще никто непобедил

2 Foget

то 30-70 рублей с каждой вложенной тысячи. Вряд ли это тебя устраивает. Кстати - это кэф 1,03-1,07. Да он практически всегда проходит. (железо-бетон)))) Но... это смешно.Чтобы заработать на хлебушек(без масла) нужно делать ежедневные ставки на 1000 р.

Ну, во-первых, ставки с кэфом 1.03-1.07 далеко не всегда проходят...да с такими кэфами и не играет никто! А на тех, кто ставит крупные суммы на мизерные кэфы, контора как раз и делает прибыль! .
Во-вторых, я говорю про 3-7 % по статистике за год. При это м даже по месяцам (не говоря уже о днях) дисперсия может быть огромной.
...А насчёт 1000 р. в день - мелковато плаваешь - Серьёзные игроки имеют дневной оборот от 10000 р. и выше.

А если у тебя есть больший стартовый капитал - тогда зачем тебе эти ставки.

А вот скажи, зачем серьёзные, солидные люди, которые в состоянии покупать
осетрину, ездят в выходные на пруд ловить карасей (а ведь таких людей не мало)? Интересно, епти...хобби!
Кстати, когда я говорил о том, что если хочешь выигрывать на ставках, надо заниматься этим ПРОФЕССИОНАЛЬНО, я имел ввиду не зарабатывние игрой себе на жизнь, а СЕРЬЕЗНОСТЬ ПОДХОДА к делу! Или ты считаешь, что хобби нельзя заниматься серьёзно?

в продолжение украинской темы
http://www.youtube.com/watch?v=KBGoarvVKz8

Это чё, Верка Сердючка!? Все, на эстраде маза не пошла?

Просто надо заниматься этим ПРОФЕССИОНАЛЬНО.
Просто Болельщик, это правильно. Но есть несколько" но".
Профессионал - это тот кто получает за проделанную работу деньги. Если ты делаешь ставки на "свои". 3-7% - это ничтожно малый доход. Это 30-70 рублей с каждой вложенной тысячи. Вряд ли это тебя устраивает. Кстати - это кэф 1,03-1,07. Да он практически всегда проходит. (железо-бетон)))) Но... это смешно.Чтобы заработать на хлебушек(без масла) нужно делать ежедневные ставки на 1000 р. А если у тебя есть больший стартовый капитал - тогда зачем тебе эти ставки.
Кстати я НЕ уверен, что ты пробовал играть на фондовой или сырьевой бирже.
Извиняюсь за может быть резкий ответ.))))

а что это за "Прямой эфир"

2 Foget

И 3 - ий - очень важный вопрос. Они тебе сами сказали - сколько они имеют или ты видел их бухгалтерские книги. Всё - это сказки бабушки Лукерьи...
///Впрочем - каждый "выбирает для себя".))

Не хочу тебя ни в чём убеждать, но игра на ставках это не рулетка и тем более не напёрстки! Здесь скорее можно сравнить с игрой на бирже. Поэтому можешь поверить, получать постоянный, хотя и не баснословный доход (по долгосрочной статистике 3 - 7% от суммы ставок) реально. Просто надо заниматься этим ПРОФЕССИОНАЛЬНО. Отслеживать статистику выступления команд, динамику набора очков, мотивацию, травмы, тренерские отставки-назначения и многое другое...даже погоду! А так - ты прав - каждый решает для себя...