Окститесь, какой пенальти? Если судьи начнут ставить все моменты, закончившиеся падением в штрафной на точку, то футбол сильно изменится в смысловом плане. Атакующие вместо ворот будут искать конечности обороняющихся, касаться их носком и "падать". Защитник не выставлял ногу, он просто бежал перпендикулярно, а нападающий по инерции споткнулся. Кстати, наш пенальти в первой игре тоже на грани, такие часто не ставят.

Что интересно - судья кино вообще глядеть не пошёл просто выслушал, что ему рекомендовали ВАР судьи.

Мудрый поступок. Какие теперь претензии к арбитру?

во первых его команда зенит, он ему принадлежал, а во вторых с этого сезона эту бадягу отменили.

Договорное право оно свободное. О чем желают, о том и договариваются, в т.ч. и устно.
Нравится раздувать из мухи слона?

Я не к чему не цепляюсь , а пишу то что есть, мяч не ушел , а был отбит вратарем- следовательно мяч в игре, атака продолжается!

Именно поэтому судья и дал пеналь.

Мы ж не знаем деталей. В такой ситуации часто бывает оговорка что в первый сезон или матч игрок не будет принимать участие в игре против своей бывшей команды.
Так скорее всего и было.

Слушай ты вчера что ли родился?? ты вообще футбол то смотрел?? Там вчера все доходчиво объяснили, во первых его команда зенит, он ему принадлежал, а во вторых с этого сезона эту бадягу отменили.

если цепляться к словам.

Я не к чему не цепляюсь , а пишу то что есть, мяч не ушел , а был отбит вратарем- следовательно мяч в игре, атака продолжается! Было бы совсем другое дело если бы он ударил мимо ворот, мяч вышел, а потом тот его зацепил и второе если бы вратарь мяч намертво забрал в руки, мяч вроде бы тоже в игре, но нап. уже ничего сделать не мог.

А вообще матч отдавал странностью. К примеру пришедший на огромные деньги из Сочи (Зенита) Кокорин остался вообще вне заявки из за некой травмы

Мы ж не знаем деталей. В такой ситуации часто бывает оговорка что в первый сезон или матч игрок не будет принимать участие в игре против своей бывшей команды.
Так скорее всего и было.

обе ситуации пограничные. Тем более в штрафной площади.

Нарушения судятся одинаково, в штрафной площади или не в штрафной- правила такие!

Что интересно - судья кино вообще глядеть не пошёл просто выслушал, что ему рекомендовали ВАР судьи.

А зачем ему глядеть?? он назначил уже, а тот подтвердил! Смотреть надо когда мнения разнятся, тут у них совпало! Да и там не супер какой то сидит, а такой же судья! Это наверное уже указания им такие потому как по пол часа раньше рассматривали. Эт все равно что я тебе говорю да, ты со мной поностью согласен, а я тебе говорю не пойдем еще посмотрим мин 5, а вдруг нет!

Мяч отбил вратарь и если бы он его не зацепил

Не вижу противоречий по эпизоду.
Нарушение было. Пенальти абсолютно законный. Все остальное это балабольство которым можно заниматься до бесконечности если цепляться к словам.

Нарушение правил все же было.

обе ситуации пограничные. Тем более в штрафной площади. Во втором случае защитник пытаясь блокировать удар и остановится уже после самого удара влетел в напа. В первом случае вообще непонятно ещё кому фол. Что интересно - судья кино вообще глядеть не пошёл просто выслушал, что ему рекомендовали ВАР судьи.
Моё мнение, что за длинные и чрезвычайно эмоциональные языки в стане КБ им и прилетает. А теперь при любых раскладах будут тролить Федуна. И психологическое состояние в Спартаке и без того нервное будет только усиливаться.
А вообще матч отдавал странностью. К примеру пришедший на огромные деньги из Сочи (Зенита) Кокорин остался вообще вне заявки из за некой травмы

Но он поступил строго в рамках правил и поэтому к нему предъявляются претензии. Такая вот необычная ситуация.

Ну отчего ж необычная. В Саратове-99 судья тоже поступил типа "в рамках правил". А вспоминают до сих пор...

- игрок пробил, мяч покинул пределы поля, а потом было нарушение

Ты какой футбол смотрел?? Тамбов- ростов?? Глаза то открой!
Мяч отбил вратарь и если бы он его не зацепил, кто знает может он бы был на мяче первым и мог добивать! Вот если бы мяч ушел ту бы тогда можно было подумать давать или не давать.

Ну чё, РПЛ без ***

Нарушение правил все же было.
Просто мы все привыкли что нарушение правил с такими последствиями фиксируется против игрока владеющего мячом .
Однако в правилах нет оговорки про владение мячом. Это значит что любая блокировка, задержка, подножка - это нарушение правил. Нарушение правил в своей штрафной это 11-ти метровый штрафной удар.
Так что второй пенальти абсолютно по делу. Хотя и непривычно - игрок пробил, мяч покинул пределы поля, а потом было нарушение, но свистка-то не было, значит это игровой момент и судье ничего не оставалось как указать на точку.
Если б судья не зафиксировал нарушение, никто б его за это не упрекнул. Но он поступил строго в рамках правил и поэтому к нему предъявляются претензии. Такая вот необычная ситуация.

Ну чё, РПЛ без мяса???

Да хорош тебе, дядя с дури ума ляпнул, а теперь небось думает- Ё- маё, xj; я сделал то??

СЗОТ. Ну чё, РПЛ без мяса???
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/leonid-fedun-spartak-snimaetsya-s-chempionata-1699511/

Во втором тайме то ли подустали, а скорее всего замандражировали

не напоминает ли это чем-то матч К-2 с нашей основой?

Ну осмысленности тоже немного, в первом тайме были проблески,

Так я и писал про первый тайм, на каждом посте стоит время, так что легко определить.
Это как раз тот случай когда за поражение упрекнуть язык не поворачивается.
Во втором тайме то ли подустали, а скорее всего замандражировали, сенсация-то зрела на глазах, никто ж не ожидал от "Факел-М" такой уверенной игры.
Ну ничего, устойчивость это дело наживное. Главное есть характер и желание давать результат.
Молодцы одним словом да и все. С удовольствием посмотрю следующий матч если будет где.
А вот "Факел" смотреть как-то особого желания нет. Но тоже посмотрю, все же собрались " побороться за второе место. ))) < /i>