а если судья не увидел момент нарушения или наоборот ему показалось что подножка была, но игрок сыграл чисто- это что??

Я ж вам давал ссылку. Если б вы прислушались к совету, то давно бы уже их внимательно прочитали и у вас бы со мной не было никаких противоречий.

А если бы вы читали не только себя ну и других и не навязывали свое мнение другим, то не писали бы по пять раз одно и тоже и не коверкали правила в своем понимании!

Баша:
SL вы так умудряетесь перевернуть все с ног на голову что не знаешь как ответить.
И вот если судья ошибся или предвзят то он ни как не прав, хотя согласно вашей политики - судья всегда прав.

Это не я переворачиваю. ))) Это в Правилах игры в футбол так написано. А у вас в голове закрепился стереотип, оттого вам и кажется что я что-то переворачиваю.

Нет такого понятия "судья ошибся" потому что нарушение в футболе это не объективное действие, а субъективная оценка судьи.

Почему так? А как иначе? Например, толчок соперника это нарушение? И да и нет. Если толчок сильный, то нарушение, а если не сильный, то не нарушение. Но как отличить сильный толчок от не сильного? Только субъективно. Одни судьи свистят каждый толчок и играть становится невозможно, другие, как говорят, дают играть, иной раз так что ребра трещат.

Если бы можно было обвешать игроков датчиками и показания датчиков вывести на компьютер что бы программа могла эти данные обрабатывать и определять толчок был сильнее некоторого установленного Правилами порогового значения или слабее. Если сильнее - то это было бы нарушением правил, причем объективным, т.е. не зависящим от мнения судьи. Такое может когда-нибудь и будет, но пока Правилами определение того было ли нарушение или нет возложено на субъективное восприятие судьи.

Баша:
SL это не правила, а какие то пояснения

Самые что ни на есть официальные Правила игры в футбол, при чем в официальном переводе.
Я ж вам давал ссылку. Если б вы прислушались к совету, то давно бы уже их внимательно прочитали и у вас бы со мной не было никаких противоречий.

Ну а коли вы ни разу Правила футбола не читали и читать не желаете, то что же я могу с этим поделать? Ничего.

А ещё, в этом году Англию в Европе бортанули. Годом раньше в ЛЧ и ЛЕ было два чисто английских финала, а в этом - никого оттуда, зато по одной команде из всех остальных стран Топ-5! И сразу как-то интереснее стало!

ПСЖ вчера был очень хорош. Тот случай когда мастерство совмещено с запредельной мотивацией и концентрацией.

отдыхают?

Да, в Воронеже тренируются. Сейчас хотят определится с молодым из Ярославля, кого брать на весь сезон.

Ладно, хрен на них, позырим что Ляйпциг и ПСЖ щас покажут...

Уровень ФНЛ у обеих команд...

Вот понасмотрятся люди на далёкий Космос вроде Баварии или вчерашнего Интера, а потом Тамбов с Химками им плох...

мы по составу самые слабые в турнире. Ряд основных игроков осталось дома.
На усиление!

А-а, ну эт надо!
А чо все не поехали, отдыхают?

А так мы по составу самые слабые в турнире. Ряд основных игроков осталось дома. Обкатываем ярославскую молодежку.

На усиление!

Завтра собираюсь в Пензу на Кубок Дизеля.

Чет ты поздно собрался, они уж там все попроиграли!

Уровень ФНЛ у обеих команд. И чего мы боимся этой РПЛ?

Мы её не боимся, мы туда просто никак не попадем!

А то что-то перспектива у хоккея не радужная. Скорее всего сезон начнётся без зрителей для Бурана.

Завтра собираюсь в Пензу на Кубок Дизеля.

Уровень ФНЛ у обеих команд. И чего мы боимся этой РПЛ?

Смотрим, смотрим.

Ну что смотрите футбол? Саранский Тамбов играет, как никак..

Тут тамбовский защитник на Трошечкене заработал глупейшую красную.

Ну что смотрите футбол? Саранский Тамбов играет, как никак..

SL вы так умудряетесь перевернуть все с ног на голову что не знаешь как ответить.
И вот если судья ошибся или предвзят то он ни как не прав, хотя согласно вашей политики - судья всегда прав.

SL это не правила, а какие то пояснения

Решения будут приниматься в меру компетенции судьи

Это как это? Значит если судья не компетентен, то и решения он будет принимать не пойми какие, ну мол извините компетенция не та!

по своему усмотрению соответствующие решения в рамках Правил игры.

По усмотрению, но определяющее здесь согласно Правил игры! а не как ему вздумается!

Решения судьи в отношении фактов, произошедших в игре, включая решения о том, был забит гол или нет, и о результате матча являются окончательными.

Это естественно! Не по компетенции судьи, а по правилам!

Т.е. был толчок/не было толчка, была подножка/не было подножки решает судья по своему усмотрению.

Вышку судят все судьи высшей категории, какая компетенция, они просто ошибаются как все люди или просто заняв не ту позицию не увидят сам момент ну или ему другие игроки перекроют видимость в момент нарушения.

Дуплет. Прошу пардон. Если есть возможность удалите один.

Не надо вырывать слова из контекста!

Ну тогда приведите сам контекст. А так вы, как всегда, написали общие слова и все.
Фраза "Не надо вырывать слова из контекста!" является универсальной. Ею можно ответить на любой пост.)))

А вот что еще сказано в Правиле 05 "Судья":

"Решения будут приниматься в меру компетенции судьи согласно Правилам игры и «духу игры» и будут основываться на мнении судьи, принимающего по своему усмотрению соответствующие решения в рамках Правил игры.
Решения судьи в отношении фактов, произошедших в игре, включая решения о том, был забит гол или нет, и о результате матча являются окончательными.

Т.е. был толчок/не было толчка, была подножка/не было подножки решает судья по своему усмотрению.
А вот когда судья решит что правила нарушены тогда он действует согласно Правил - назначает соответствующее наказание.

Вот так обстоит дело.