Grigorenko22 ,я может быть даже уже начал понимать ваши журналистские приемы - если не можешь внятно ответить или задать вопрос ,то нужно запутать игрой слов или вырвать фразу из контекста,но ответить или задать нужно обязательно....

из всех журналистских приемов я никогда не пользовался одним - навешиванием ярлыков и приписыванием другим своих измышлений, так что большое спасибо за демонстрацию - я оценил :)

что касается собственно темы - мне казалось, что невыгодность такой аренды для клубов-арендаторов очевидна. Поэтому и не стал отвечать развернуто. В общем, вторая претензия ко мне на гесте в том, что я пишу "полотна".
Я могу вообще сюда не писать - ты уже второй, кто мне на это непрозрачно намекает. Так что еще раз спасибо!

Возможно, я заведу себе виртуала и буду постить короткие и понятные посты типа "наши всех сильней и ниипет, КОСТЯВЕРИМ" или "два центрдефа - пидарасы". Но по мне - такого говна на гесте и без меня хватает.

Если по теме, то тут все просто - для того, чтобы понять, насколько целесообразно другим клубам брать игроков "Факела" в аренду на таких условиях, достаточно представить, что другой клуб предложит "Факелу" футболиста на тех же условиях. По мне - нафик такой временщик с неопределенным будущим нужен.

Или, чтобы совсем понятно было (я, честно говоря, не в курсе, кто ты по профессии, а то бы вернул тебе предъяву "чтобы понятно было даже таким, как ты"): если игрок проявит себя в чужом клубе, и "Факел" выйдет - то чужой клуб получит дыру в составе, если не проявит себя и "Факел" не выйдет - это деньги на ветер, остальные варианты - между этими двумя.