2Женёк
Вот ты же не знаешь всей кухни, а все туда же - что-то пишешь, утверждаешь. По идеи, ремонтировать старый мост или делать новый - решает проектировщик, заказчик на него может надовить, но если я был бы ГИПом, я бы не за что не подписал проект, выполнение которого может кончится обрушением, подсудное дело между прочим. Если проектировщики решили, что можно обойтись ремонтом, значит у них были расчеты, они все проверили, возникает вопрос: или лажанулись проектировщики, которые неправильно посчитали, или подрядчик, который отошел от проекта? Я проекта не видел, утверждать ничего не могу.

Нет не говорил. Странно было бы наверно, если бы он сказал, что накосячил. Но как бы факт того, что обрушился уже другой пролет, на котором другой подрядчик работал, о чем-то говорит. По крайней мере о качестве ведения строительных работ.

На сколько я знаю, в таких случаях собирают экспертную комиссию, которая должна решить - кто виноват в случившемся. Понятно, что никто вину на себя брать не хочет, но кому-то придется. Ссылку на интервью кинешь?