Здесь как бы не много не то. LOL

если я правильно понял, аргумент против огнестрела - у добропорядочного гражданина внезапно сносит крышу и он начинает убивать всех человеков

ровно то же самое можно сказать про владельца автомобиля: внезапно сносит крышу и человек начинает давить людей на переходах, врезаться в автобусные остановки, ездить по тротуарам или просто совершать наезд на обидчика http://riavrn.ru/news/grazhdanina-armenii-pereekhavshego-mashinoy-v-voronezhe-muzhchinu-podozrevayut-v-ubiystve-pri-prevysh/

вот только бизнес по продаже авто все растет и растет

alex8.что то поручил НАКу.

Grigorenko22 30 декабря 2013, 13:51 ID200903,не, не стоит тебе в самозабан уходить.Гораздо скучнее здесь будет.

но, внезапно, права совсем другие
Индия гарантирует своим гражданам "равенство прав и возможностей", что полностью противоречит традиционной кастовой системе

Чтобы войти в ООН надо подписать всякую муйню о правах человека, у нас вот в Конституции тоже до фига прав, только все иностранцы сравнивают Москву с Мумбаем, стоят небоскребы из золота и алмазов, а вокруг них бомжатники и все обосрано, дорог никаких нету...

Grigorenko22 30 декабря 2013, 13:49 ID200901,так это происходит не по их воле,заметь,что они находятся" в себе".

Здесь как бы не много не то.

блин, я вспомнил, почему в самозабан ушел - никак не могу остановиться в споре на отвлеченные темы

Что-то президент отмалчивается.

тоже крышу срывает

это не мешает этим гражданам водить автомобили, способные при минимальном навыке выпиливать большие массы других граждан. И ничего, страна пока еще живет

у условного"добропорядочный гражданин"а

тоже крышу срывает

касты те же

но, внезапно, права совсем другие
Индия гарантирует своим гражданам "равенство прав и возможностей", что полностью противоречит традиционной кастовой системе

Ты же прекрасно понял о чем речь )) Уравнять всех не получится. Более того, кто-то получит дополнительное преимущество.

не надо уравнивать ВСЕХ! Надо дать возможность добропорядочным гражданам защищать себя. Под словом "добропорядочный гражданин" я понимаю человека, обладающего полной совокупностью гражданских и социальных прав в данном контексте.

это случится, когда производственные отношения вернутся на уровень раннего средневековья

Сэр, взгляните на современную Индию, касты те же, а производство не самое плохое, по крайней мере оно есть...

ну и да, лишить полицию оружия - лучшая страховка от евсюковых

Не обладай он "уравнивающим фактором", все были бы живы.

у него фактор не уравнивающий, а дающий преимущество

Также надо будет отцам маленьких детей запретить брать в руки даже ненадолго игрушечные пистолеты, дабы бдительные владельцы огнестрелов не подумали, что это педофил угрожает ребенку и не завалили его и заодно пару случайных прохожих.

В исходнике было - "При этом чтобы вломится в магазин какой-нибудь достаточно будет иметь близкий к натуральному макет - люди куда охотнее поверят, что ствол настоящий". Если отец семейства вломится в магазин, размахивая игрушечным пистолетом и вопя "Это ограбление" - я не имею ничего против бдительных владельцев огнестрела, которые его пристрелят

майор Евсюков всхлипнул и захихикал

Отличный кстати пример. Законопослушный гражданин, многократно проверенный, имеющий необходимый опыт и т.д. и т.п. просто съехал с катушек. Не обладай он "уравнивающим фактором", все были бы живы.

Не знаю, это ты спросил: Один будет знать, что его отмажут, а второй, что ближайшие нцать лет проведет на нарах. И у кого больше стимулов трясти стволом будет?

Так будет когда оружие станет доступным. Сейчас пока трясут максимум травматами,газовыми и т.п., которыми убить куда сложнее. Думаю, этого вполне достаточно. По крайней мере меньше шансов, что другим не достанется

По российским законам детям запрещено голосовать, покупать спиртное и появляться на улице после 22 часов без сопровождения взрослых - почему ты решил, что детям можно будет владеть оружием? Твое высказывание - исключительно умозрительное и намеренно направленное на приведение заведомо абсурдной ситуации.

Ты же прекрасно понял о чем речь )) Уравнять всех не получится. Более того, кто-то получит дополнительное преимущество.

и подстрелят по этой причине нападающего

Ну да конечно. Так и вижу как в требованиях к вакансии "требуется продавец в продуктовый павильон" значится наличие лицензии о владении оружием и звания мастера спорта по стрельбе из скорострельного пистолета. А ещё будут специальные курсы на которых будут обучать доставать оружие из сейфа или кобуры под халатом быстрее, чем нападающий нажмет на спусковой крючок своего уже приведенного в боевое положение.
Также надо будет отцам маленьких детей запретить брать в руки даже ненадолго игрушечные пистолеты, дабы бдительные владельцы огнестрелов не подумали, что это педофил угрожает ребенку и не завалили его и заодно пару случайных прохожих.

В общем весело будет...

майор Евсюков всхлипнул и захихикал

Вот хороший, кстати, пример... В тему "реального ограничивающего фактора"

доблестная полиция лишний раз его боится применить.

майор Евсюков всхлипнул и захихикал

Дунадан 30 декабря 2013, 13:24 ID200886,а если Крупный,широкоплечий блондин-ремесленник соблазнит жинку,торгаша-дрища?

Опять огнестрелы?

когда касты и сословия в обществе вернутся на круги своя

это случится, когда производственные отношения вернутся на уровень раннего средневековья
Только тогда высококлассное современное оружие типа Vily Mk.1 или Topor Vulgaris себе сможет позволить каждый смерд и содомит

О каком огнестреле может идти речь, если даже наша доблестная полиция лишний раз его боится применить. И скажите спасибо, любители оружия, что еще травматы не запретили после всех этих нашумевших дел.

я за холодный длинномер...
ИМХО, стволы выдавать, только когда касты и сословия в обществе вернутся на круги своя,... волхвам оружие не нужно, витязям(воинам) оно по статусу и для работы положено, весям(ремесленникам и торгашам) оружие нужно бизнес и дом охранять, ну и для самообороны,... а смердам, ипанько, пришлым и содомитам выдавать мухобойки из китайской пластмассы, чтобы комаров и мошку могли убивать...

В стрессовых ситуациях одни мобилизуются, другие раскисают.

все зависит от ситуации.

Приставит маньяк ствол к голове ребенка твоего"прохожего по Ленинградской" и как он мобилизуется?Вступит в бой?
Не стоит.

ну и в заключении, а то я что-то заболтался про оружие

смысл свободного (точнее, разумеется, так или иначе ограниченного, но принципиально доступного добропорядочным гражданам) владения (и ношения) - в размере ставок

Мотив любого действия человека можно представить как отношение возможной выгоды к возможным потерям. Есть люди, которые, может, и хотят большой выгоды, но не готовы ничем жертвовать - это обыватели, живущие на одну зарплату. Есть люди, готовые рисковать, но не готовые в большинстве случаев преступать закон. Есть люди, готовые этот закон преступать. Ну и так далее. Тех, кто готов ради выгоды рисковать жизнью - единицы (если больше - общество самоубивается). Чуть больше тех, кто готов поставить свободу.

(Точно так же и выгода может быть не личной, но это уже про святых и подвижников и к делу не относится)

Так вот любое проявление агрессии - это риск, можно получить желаемое (хабар или глубокое моральное удовлетворение) или ответку. Ответка сейчас - это в худшем случае люли (ну, или какое-то наказание, если полиция пошевелится). Огнестрел резко повышает ставки - при той же выгоде для гопника или автохама с травматом ставкой становится жизнь. А людей, готовых сделать такие ставки, куда меньше, чем тех, кто готов рисковать получить легкие телесные или теплое общение с оперативником в худшем случае.