Когда подрядчик говорит, что он не виноват - это естественно, ему же нужно себя выгораживать. Почему нарушается техника безопасности? Хороший вопрос. Это может происходить как и от элементарной низкой квалификации рабочих и прорабов, так и от желания съэкономить, за счет изменения производства работ.

У тебя двойные стандарты какие-то. Подрядчик может косячить и выгораживать себя, а заказчик и проектировщик не могут.

Ты не видешь здесь отступления от проекта?

Вижу. Но второй случай как бы доказывает, что рушится мост не из-за наличия на нем крана.

))) Что именно? Даже в этой статье написано - 2 версии, а это даже не комиссия, а представитель заказчика. Что ты доказал этой ссылкой??

То, что из говна конфетку слепить пытались, сэкономив деньги и не меняя основных несущих конструкций, которые пришли в негодность. Благо на этот раз крана не оказалось - свалить было не на кого.

Андрон, С Днём Рождения! Здоровья, удачи и всего всего!

2 НИЛ. Мне кажется, Женек хочет тебе доказать, что в нынешней России ВСЁ ПЛОХО, нет просвета нигде. Без разницы, кто виноват - проектировщик, заказчик или подрядчик. А ты к нему прицепился со своей бюрократией

Хотя постой, может быть ты доказал, что проектировщик никак не связан с заказчиком и это совсем не одно лицо, как заявлял несколько сообщений назад??? )))

Что и требовалось доказать.

))) Что именно? Даже в этой статье написано - 2 версии, а это даже не комиссия, а представитель заказчика. Что ты доказал этой ссылкой??

2Женёк

Пролет там УЖЕ НОВЫЙ БЫЛ

Ты сам читал статью, ссылку на которую кидал??? В проекте не предусматривалась замена балок пролетных строений, собирались плиту поменять, когда плиту сняли, нагрузки перераспределились, кран стоящий не там где нужно создал момент и поэтому они не выдержали. (это одна из версий, почему произошла трагедия; разбираться будет комиссия)
Когда подрядчик говорит, что он не виноват - это естественно, ему же нужно себя выгораживать. Почему нарушается техника безопасности? Хороший вопрос. Это может происходить как и от элементарной низкой квалификации рабочих и прорабов, так и от желания съэкономить, за счет изменения производства работ. В той же статье написано:

согласно проекту, кран должен был работать не на самом ремонтируемом мосту, а на временном и именно оттуда должны были подаваться плиты для замены мостового покрытия.

Ты не видешь здесь отступления от проекта?

Собственно уже и до заказчика дошло со второго раза

Заказчик работ по ремонту моста над рекой Вороной — федеральное учреждение «Чернозёмуправтодор» — выдвинул две версии повторного обрушения моста на въезде в Борисоглебск. Согласно первой это могло быть вызвано внутренними скрытыми дефектами опоры № 4. По второй версии — снижением несущей способности главных балок

http://www.moe-online.ru/news/view/253991.html

Что и требовалось доказать.

С чего ты это взял? Откуда такая информация?

По-твоему не может? Я же не написал , что наверняка входит. Но судя по тому, как упирают на вину подрядчика заказчики, проектировщик им дороже.

Ты вообще не владеешь вопросом: один подрядчик ремонтирует 1-4 пролеты, второй 5-6. Аварии произошли у одного и того же подрядчика. (обрушились 3 и 4 пролет).

13 января 2013 года при производстве ремонтно-восстановительных работ на мосту при въезде в город Борисоглебск по автотрассе «Курск – Саратов» произошло обрушение пролета моста. Обломками конструкций генеральному директору и монтажнику ООО «Новый вектор»
19 января, около 16 часов 20 минут, при производстве ремонтных работ на том же мосту вновь произошло обрушение другого пролета моста. В результате аварии трое рабочих строительной организации ООО «Спецсервис-Регион» получили телесные повреждения различной степени тяжести и были госпитализированы
Один подрядчик говоришь?

Тут ты вообще несешь чушь: я писал, как проектировщик, а ты пишешь от имени подрядчика. Ты вообще понимаешь, какая между ними разница???

В данном случае в том, что один рискует угодить под статью, а другой под завал. Почему ты считаешь, что проектировщик, не рискнет подписать проект, который (возможно) приведет к аварии, а подрядчик рискнет своей жизнью и нарушит технологию?

абсолютный пароноидальный БРЕД!!! Там плиту сняли в момент обрушения, никакая фура там не могла оказаться в этот момент!

Параноидальный бред ты сейчас вот написал. Как мог обрушится несуществующий пролет? Пролет там УЖЕ НОВЫЙ БЫЛ, то есть тот самый, по которому после открытия должны были ездить фуры в том числе. К счастью, он развалился раньше.
Не поленился нашел материал ,кстати, http://36on.ru/news/people/16813-stali-izvestny-prichiny-obrusheniya-mosta-pod-borisoglebskom
Можешь теперь все претензии в "невладении вопросом" переадресовать подрядчику, который строит этот мост.

а Зенит прав, все скупаем Факел в фнл и тухлые в отсосе и инетпизаболы дрочат

Формирование зарплат чиновноков по регионам
http://lenta.ru/articles/2013/01/21/governors/

Mc 21 января 2013, 14:21 ID165445
http://ru.fishki.net/picsw/012013/21/post/dem/dem-023.jpg

ДенВ.. РосАтом себе же накручивает)) Неплохо))

http://ru.fishki.net/picsw/012013/21/post/dem/dem-023.jpg

ID165440 Паш вот и я думаю..где еще можно увидеть РУБКУ между пролфессионалом и принипиальным делетантом)))

Бля Milosh ща скинул агниво ))
http://smi2.ru/Chervlyonec/c599873/

А проектировщик вполне может фактически входить в структуру заказчика,

хе-хе))))
Заказчик - УКС строящейся АЭС (в струтуре Роатома)
Проектировщик - АЭП (Москва, Питер, Нижний) - (в Росатоме)
Приемщик - эксплуатирующая организация Росэнергоатом - (в Росатоме)
генподрядчик по сооружению - инжиниринговые центры на базе АЭПов (в Росатоме)
подрядчик по строительству - тут вроде не росатом, но "свои" люди
и т.д. и т.п...
------
вот поетому-то и страшно становится)))
и ценник взлетает)))

))) последнее

Могло ведь и после сдачи объекта обвалиться под фурой какой-нибудь.

абсолютный пароноидальный БРЕД!!! Там плиту сняли в момент обрушения, никакая фура там не могла оказаться в этот момент!

Тут ты вообще несешь чушь: я писал, как проектировщик, а ты пишешь от имени подрядчика. Ты вообще понимаешь, какая между ними разница???

Не дай Бог в дискуссии нарваться на "профи"

Да уж.......Навели наши ставки шороху !!!Рейтинг читаемости сайта взлетел на небывалюю высоту .Вот вчера дал ссылку на фотографию , где Зенит и Андрей сидят в СОК"Энергии" , так не прошло и суток , а 198 раз эту фотку "кликнули" .И это - только зарегенные на Яндексе респонденты .Да столько -же не зарегенных .Вот это читаемость !!! А если взять во внимание то , что выссказывания некоторых здесь постящих Господ уже разошлись на цитаты по футбольным гестам , то рейтинг уже и зашкаливает .Надо сбрасывать обороты .

Все пройдет, как с белых яблонь дым(с)

и ещё

Выходит не побрезговали отойти от проекта даже под угрозой того, что самим же на голову обвалится, а ты говоришь "не подписали бы" "вдруг обвалится".

Тут ты вообще несешь чушь: я писал, как проектировщик, а ты пишешь от имени подрядчика. Ты вообще понимаешь, какая между ними разница???

Ага, двое отошли, в течение одной недели.

Ты вообще не владеешь вопросом: один подрядчик ремонтирует 1-4 пролеты, второй 5-6. Аварии произошли у одного и того же подрядчика. (обрушились 3 и 4 пролет).

Дык собрали. Заказчики, что-то мне подсказывает, что вердикт предсказуем.

И какой же будет вердикт? Кто виноват? проектировщик или подрядчик??

2Женёк
Ты совершенно не владеешь вопросом! Абсолютно!

А проектировщик вполне может фактически входить в структуру заказчика,

С чего ты это взял? Откуда такая информация?

Принимали" наверняка и падающие потолки в МП и ГЧ.

Я про гражданское строительство знаю мало, например, не в курсе, есть там Гос. экспертиза или нет. В дорожной отрасле она есть и проекты проходят через неё и расчеты там проверяют в том числе.

Ага, двое отошли, в течение одной недели.

Капелло назвал состав сборной России на первый матч в 2013 году
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/4067

Зенит 21 января 2013, 12:10 ID165426
вот что значит креативные идеи по пьяни выдавать)))

Ёпта..., так ты бухой вчера был...
Я подозревал...

тады просто пиздить чтоб богатые были!!!