Главная причина, на первых порах перестройки, была, как не странно, слепая вера советских людей советскому правительству... Горбач тогда и олицитворял собой это правительство. А уж потом, грубо говоря, когда народ понял, что Горбач чмо и предал свой народ, начались известные теперь политтехнологии и было уже поздно..

что их мнение настолько резко стало расходиться с линией партии, что развал их страны и запрет этой партии не вызвал массовых протестов?

дык партия сама себя распустила и запретила... вот народ и разошелся с этой линией

Афганистан - это не война, а про холодную я вообще молчу - это как раз война чинуш и торгашей... последняя русская аристократия сформировалась в великую отечественную и как только она ушла... ушла и страна... ушла когда стали издеваться и смеятся над ветеранами, ушла когда в армию стали брать не лучших, а всякое отребье... когда нормой стало не служить, а откосить... она ни не могла уйти... ибо у власти чинуши и торгаши, а это их мир...

Олег, прости, я имел в виду " Главный постулат российской суверенной демократии" ...

я, честно говоря, совершенно не представляю. что это такое

Олег, прости, я имел в виду " Главный постулат российской суверенной демократии" ...

Олег, а ты уверен, что у совеских людей в 50-е 60-е, 70-е мнение сильно расходилось с линией партии?

так ЧТО случилось с советскими людьми, надежно защищенными государством от тлетворного влияния Запада, что их мнение настолько резко стало расходиться с линией партии, что развал их страны и запрет этой партии не вызвал массовых протестов?

о какой войне ты говоришь?

вооруженная - война в Афганистане (ничем не лучше, допустим, покорения Туркестана, где воспитывалась русская военная аристократия, в частности, там проявил себя генерал Скобелев)
невооруженная - Холодная война

Олег, а ты уверен, что у совеских людей в 50-е 60-е, 70-е мнение сильно расходилось с линией партии? Не ну всегда были те, кто всегда против. Но в большинстве своем... Кто-нибудь был против, что победили в страшной войне? Что страна, за считанные годы из развалин вышла на второе место в мире по экономике? Что после войны цены постоянно снижались? Что защитили себя атоной бомбой? Что первыми вышли в космос? Дальше продолжать?
Или я сейчас должен иметь общее мнение с нынешней правящей партией по лидирующему в мире числу олигархов и числу и зарплатам чиновников?

о какой войне ты говоришь?

аристократия бывает только военной! и появляется только в войнах...

куда делись аристократия в стране, которая вела вооруженную и невооруженную войну в 80-е годы?
если они были физически истреблены - вопросов нет
если они смотрели, как рушат их страну - это говорит о высочайшем качестве советской аристократии

Я так понгимаю тут есть затык, в 1918 году Николдай второй отркся отпрестола от себя только или от всей фамилии

Николай Второй отрекся в пользу брата Михаила Александровича, тот, в свою очередь, отрекся в пользу Учредительного собрания, избранного на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. Формально такое отречение вполне может быть признано ничтожным.

в 1918 году Николдай второй отркся отпрестола от себя только или от всей фамилии

Николай второй отрекся в пользу брата Михаила, но тот престол не принял...хотя официально права на него имел

аристократия бывает только военной! и появляется только в войнах... купцы и клерки никогда не станут аристократией... а мы сейчас и живем в мире клрков и торговцев, где судят не по совести а по "закону", где главное в жизни поспать и пожрать... а аристократия она никуда не делась, просто не ее сейчас время...

А ты даешь своему ребенку смотреть МТВ, 2Х2, Канал Дисней, Дом2, Каникулы в Мексике? Нет?! (а я в этом уверен), а как же главный постулат демократии - свобода человека?

у меня дома вообще нет телевизора
Главный постулат демократии - это политическое право человека участвовать в формировании органов управления человеческим сообществом. Исторически оно всегда ограничивалось цензами - возрастным, имущественным и прочими.
а если мы говорим о сферических понятиях в вакууме, то СССР развалился из-за того, что не смог обеспечить претворение в жизнь тезиса "от каждого по способностям к каждому по потребностям"

Кстати если Серега 444 читает то может прокоментриет семью его Императорского Величества?...дейтвительно Георгий легетимно имеет права на престол.. Я так понгимаю тут есть затык, в 1918 году Николдай второй отркся отпрестола от себя только или от всей фамилии

потому что воспитывали так раз именно эти интелегенты

это что же за лучшая в мире система воспитания была, где не нашлось воспитателей качественнее?

Олег, я например, своей дочери половину каналов по тв смотреть не разрешаю. Это, скажешь, я попираю ее права и свободы? Или стараюсь воспитать из нее правильного человека.
А ты даешь своему ребенку смотреть МТВ, 2Х2, Канал Дисней, Дом2, Каникулы в Мексике? Нет?! (а я в этом уверен), а как же главный постулат демократии - свобода человека?

А чем тебе Романовы не угодили? Или Бронштейны по душе?

а мне и те, и другие глубочайше фиолетовы, речь вообще не о том, что мне по душе, а что нет

ее сейчас в России нет, как и не стало в СССР в восьмидесятых годах.

куда же она делась?

потому что воспитывали так раз именно эти интелегенты

Григоренко..ну там спорный вопрос

так и с сохранением СССР все не так уж однозначно с чисто юридической точки зрения

А чем тебе Романовы не угодили? Или Бронштейны по душе? А на счет воспитания это у своих родителей надо спрашивать... любое государство держится на аристократии... ее сейчас в России нет, как и не стало в СССР в восьмидесятых годах.

Григоренко..ну там спорный вопрос
Ещё при его рождении князь Василий Александрович Романов, тогдашний председатель Объединения членов рода Романовых, опубликовал заявление, в котором говорилось: «Счастливое событие в прусском королевском доме не имеет отношения к Романовым, поскольку новорожденный князь не принадлежит ни к Русскому Императорскому дому, ни к роду Романовых»[1].Рядом потомков Романовых по прямой мужской линии династические права Георгия Михайловича также оспариваются[2].

О какой свободе слова ты говоришь?

я говорю о том, что в СССР нельзя было законно распространять мнения, расходящиеся с линией партии
и очень жестоко это пресекалось
вот только откуда-то это мнение в СССР возникло и не только возникло, но и массово прижилось
откуда, интересно? и почему система воспитания не смогла МАССОВО воспитать людей, готовых сказать решительное НЕТ тлетворному влиянию вражеской пропаганды?

и откуда только в такой замечательной стране взялись такие вредные интеллигенты?

хоть и не издавали его... и поколени не с Луны свалилось, в выросло с засранными мозгами, а засрали их наши домощенные интелегенты...

таки паrхатые интеллигенты развалили СССР?
слабенький какой-то СССР был, получается