ID161092 Это откуда?

это я облажался, аргумент снимается
сценарий кинофильма про, как говорится, историческая ценность сопоставима с "Последним самураем"
тем не менее, под Перегоновкой действительно были добровольческие роты, состоявшие из тех же крестьян: "одна из рот полка целиком состояла из немцев-колонистов, добровольно вступивших в армию, чтобы свести счеты с махновцами-«экспроприаторами»"
http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/86841/17/Golovanov_-_Nestor_Mahno.html

там, кстати, несколько разных трактовок приводится, в том числе версия Слащева: В своей оценке случившегося Слащев, проигравший бой, исходит именно из этого. И если, читая Аршинова, можно подумать, что под Перегоновкой Повстанческая армия едва ли не целиком истребила преследовавший ее белогвардейский корпус, то Слащев как раз утверждает, что главные силы не были затронуты, что речь, собственно, идет об обыкновенном прорыве из окружения, когда Махно на узком участке проломил фронт, смяв и уничтожив два белых полка, – что, конечно, трудно считать судьбоносной для истории победой.

в любом случае, решающее значение под Перегоновкой имела не плотность огня, а внезапность атаки махновской конницы и последовавшая сабельная атака: Члены штаба повстанческой армии… пошли в цепь. Исход боя решил внезапно появившийся Махно… Молча, без призывов, лишь с горящей на лице волей устремился он со своей сотней полным карьером на неприятеля и врезался в его ряды. Словно рукой сняло усталость и упадок духа у отступавших. – „Батько впереди! Батько рубится!“ – пронеслось по всей массе»