2 Трезвость

Но очень придирчив по жизни к словам

давай о словах поговорим?

Оскорбить - тяжело обидеть, унизить (словарь Ожегова)

Вот скажи мне - ты в курсе, чтобы кто-то из игроков тяжело обиделся словам Беса? Не просто обиделся, а прямо вот ТЯЖЕЛО? Если они у нас неженки настолько, то о каком уровне ФНЛ тут можно говорить? с такой психикой только в детских соревнованиях играть тогда

ну и в юридическом смысле:

Оскорбление — умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, т. е. форме, контрастирующей принятым в обществе, в котором производится деяние, нормам.

Где в словах "Остальные, если честно, первому дивизиону не соответствуют" ты видишь форму, контрастирующую принятым в обществе нормам, чтобы говорить, что Бес кого-то оскорбил?

ну и еще по словам: читаем не одно предложение, а смотрим на контекст целиком:

"Пока видим в его исполнении примитивную, непривлекательную игру. Не хочу обижать футболистов: наверное, они действуют так, как их тренер учит. В центре поля игры нет, все сводится к забросу мяча на Андрея Козлова, а он уж пусть борется, таранит. Но в других командах не дураки работают, они матчи соперников смотрят, выводы делают.
В «Факеле» нравится лишь Олег Герасименко, он пытается хоть что-то сделать, обостряет игру. Не будет разгильдяем – толк из него получится. Остальные, если честно, первому дивизиону не соответствуют. Рано эта команда наверх рванула. Не знаю, как дальше сложится, приобретут ли кого-то в период дозаявок. Но пока «Факел» на том месте, которое заслуживает".

А из контекста следует, что, по сугубо личному мнению Бескровного, в настоящий момент (не в прошлом и не в будущем сезоне, а сейчас) игроки не соответствуют уровню ФНЛ (что подтверждается 18 местом), поскольку в той примитивной (по мнению Бескровного) тактической схеме, по которой играет команда, проявить себя нестандартными действиями (от себя лично уже добавлю - которые отличают хорошего игрока от хорошо обученного) получается только у Герасименко.

Так что извини, но Бес не сказал ничего оскорбительного, его мнение обосновано, хотя с ним, как и с любой оценкой, можно не согласиться. А вот когда на такое мнение идет в ответ аргумент "Лучше бы Бескровный рассказал про свои 2 не забитые пенальти Соколу", то такой аргумент называется "Ad hominem" и считается демагогическим. Так что тут одно из двух - либо ты слишком распереживался из-за того, что чье-то мнение не совпало с твоим, либо ты демагог.