но лично мне эти "реконструкции" кроме как неприятия ничего не вызывают

это вопрос куда более широкий, чем "принятия-непринятия". Это вопрос исторической правды. Реконструкторы - фактически люди-музеи. Помимо формы и видов вооружений люде реконструируют некий исторический период, точнее то как там было, до мельчайших подробностей включая последнюю пуговицу на нательном белье. Многие делают это не по одному и даже не двум периодам времени. Плюс эта самая движуха на голом энтузиазме уже сделала очень многое для того кинематографа - в нормальных фильмах о ВОВ (например Бресткой крепости и даже пресловутом Матче) все практически выглядят так как должны, в отличии от многих советских фильмов, где в 41-42 вермахт сплошь вооружён МП-40 и поддерживается танками и Т-6 (он же тигр) или вместо Т-34 идёт в атаку Т-70. Сейчас тупо многие просто нанимают реконструкторов для участия в фильме и всё вуаля, даже консультант не нужен.
Это же касается и других исторических периодов (не запрещаем же мы снимать про 16 век или 13й, где мочилово тоже были весьма некислые), благо у нас на Руси движуха развита круче всех в мире...