Жень да это все понятно..но факты.. доказательства которые он приводит не ыдерживают никакой критики. Например есть данные что воской в пути находилось месяц.. Он говрит что далеко оно уйти не могло..но елы палы, даже за 2 недели можно дойти до Куликова поля.. далее Непрядва.. Есть такая речька..она реально существует.. на кой черт примдумывать что это якобы непредующая, типа не выходящая из берегов- т.е р. Москва.. Это тоже самое что пройдет 200 лет и ктото скажет..ага битва под Молсквой..такс..Москва с уграфинского - грязная вода..ага..где у нас грязная вода? В Воронеже.. бля битва то была под Воронежем.. тоже самое.. и таких доказух у него очень много..я верю что он хороший математик и разработал хронологию.. и начинает под эту хронологию подгонять историю.