посмотри кто на первом месте...вот тебе и с никелем...

Паш, про Норильск обсуждали уже. Колоссальные масштабы производства там никеля, и не только никеля, котельные, которые греют северный город, электростанции, которые производят электроэнергию для производства. Проблема ещё с СССР, когда в производстве об экологии сильно не задумывались. С жалким воронежским месторождением нечего и сравнивать.

Сэр, при всем уважении, но намой взгляд, не очень корректное сравнение - увеличение выброса загрязняющих веществ на 12.5% в городе и начало добычи никеля в Новохоперском заповеднике - это можно так сказать, что мой сука антиэкологичный сосед по комуналке за прошедший год стал на 12.5% больше пшикать аэрозолем в туалете, а также этот сосед ткнул ножом беременную соседку.

Очень даже корректное. 90% пакости выбрасывают в воронежский воздух не гадкие заводы, а его многоуважаемые жители. Ты пойми, Дим, проблема экологии не в месторождении этом сраном, проблема в том, что добрая половина наших земляков, русских между прочим, коренных жителей, готова без зазрения совести залить десятиметровым слоем говна все, что не затрагивают личную квартирку. Ну, кто бывает на природе, видит тому яркое подтверждение.

Езда на еврохламе ,у которого черный дым из трубы валит экологичней? Скажите спасибо нанотехнологам, похерившим экологичный электротранспорт.

Сказки про экологический электротранспорт иди расскажи кому-нибудь ещё. Ещё в СССР исследования показали, что в городах с электротранспортом выбросы выхлопных газов увеличиваются за счет пробок. Опять же, если у тебя работает электродвигатель троллейбуса, значит у кого-то жгут углеводороды, так как электроэнергия добывается не из розетки