а кто определчет грань эту, или ты думаешь у нас все деньги белые , вот пример, чиновник крышует фирму , которая не мало вложила денег стоб чиновник стал на эту должность и проходят тендеры на строительство , да на что угодно и этот чиновник пользуясь своими полномочиями проводит эту фирму по тендеру , но стоб выиграть тендер надо занизить стоймость , Мерц делает смету на 50 чего то тыс меньше и фирма Лендера выигрывает а потом при строительстве выполняются работы и под конец объявляют что денег еще надо .Дмитрий скажи кто спиздил или заработал ?

Я как человек, имевший свое время некоторое отношение к тендерам, скажу, что спиздили, во-первых, устроители тендера (за занизить стоимость, чтобы выиграть тендер статья есть в УК, вообще-то), во-вторых, спиздили снизившие стоимость. У тебя какое-то представление о тендерах неправильное, этоь не на рынке с гуками полтинник со стоимости джинсов скидывать... Экономическое обоснование стоимости работ (та самая смета) - вещь, необходимая, чтобы заявку вообще допустили к участию в тендере. И любое изменение стоимости работ (даже за счет банального удорожания материалов, не простого спизживания) - это настолько долгий и геморройный процесс, что зачастую подрядчик просто относит это удорожание за счет уменьшения прибыли. Вот так как-то...