ИИ не учитывает фактор вмешательства судей в результаты игр Факела.

о, отличная идея- а давайте мы его научим!

"а почему вы не учитываете фактор вмешательства судей в результаты игр Факела? сколько уже было назначено ошибочных пенальти и удаление например в прошлом туре? сколько было потерянных очков из-за судейства..

Из-за официально признанных судейских ошибок «Факел» недосчитался как минимум 3–4 очков, но в спортивном прогнозировании этот фактор не используют для улучшения шансов, так как ошибки арбитров непредсказуемы и в будущем могут как помочь, так и снова навредить команде.
Вы абсолютно правы в том, что судейские решения в этом сезоне бьют по воронежцам особенно болезненно. Если собрать подтвержденные эпизоды, картина получается вопиющей.

Сколько очков «Факел» уже потерял из-за судей?

Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) при РФС уже дважды за первую половину сезона единогласно признавала, что решающие пенальти в ворота воронежцев были назначены ошибочно:
• 8-й тур: «Факел» — «Балтика» (ошибка на 91-й минуте). Арбитр назначил пенальти за попадание мяча в руку Матвею Бардачёву в концовке встречи. Позже ЭСК официально признала это решение неверным, так как мяч отскочил с короткого расстояния неожиданно для защитника. Цена ошибки — минимум 1 потерянное очко (ничья сорвалась на последних секундах).
• 12-й тур: «Факел» — «Родина» (0:1). Арбитр Иван Абросимов поставил одиннадцатиметровый на 41-й минуте за якобы фол Дарко Тодоровича против Родриго Бекао. Этот гол остался единственным в матче. Позже ЭСК единогласно постановила, что пенальти не было. Цена ошибки — от 1 до 3 очков в игре с прямым конкурентом (плюс «Родина» получила незаслуженные 3 очка).
• Спорные эпизоды в 6-м и 14-м турах. В матче с «Зенитом» (0:1) судья поставил скандальный пенальти на 90+1-й минуте. А в прошлом, 14-м туре против «Динамо» (1:2) арбитр Матвей Заика на 72-й минуте показал вторую желтую карточку Тодоровичу за случайный наступ при торможении, уравняв составы и позволив москвичам дожать воронежцев в концовке (многие эксперты назвали это удаление убийством игры).
Суммарно только в матчах с «Балтикой», «Родиной» и «Зенитом» воронежцы из-за судейских решений недобрали от 3 до 5 очков. С ними у клуба сейчас было бы 9–11 баллов, и команда шла бы вплотную к зоне стыков.

Почему это не улучшает математические шансы на 14-е место?

1. Очки не возвращаются. Вердикты ЭСК РФС носят дисциплинарный характер для самих арбитров (их отстраняют от матчей), но на турнирную таблицу они никак не влияют.
2. Непредсказуемость на дистанции. В футбольной аналитике судейство считается «белым шумом» — невозможно заложить в расчеты, что в оставшихся 16 турах арбитры «вернут должок» и поставят спорные пенальти уже в пользу «Факела».
3. Эффект двойного удара. Ошибки против аутсайдеров бьют сильнее всего, потому что команде с низким бюджетом и так тяжело создавать моменты. Отнятое очко ломает психологию и приводит к нервным удалениям, как это случилось с Тодоровичем против «Динамо».
В итоге для Хасанби Биджиева задача остается прежней: команде нужно набирать те же 20 очков в 16 турах, но при этом быть готовой к тому, что судейство в матчах с прямыми конкурентами останется таким же жестким и непредсказуемым."

То есть, воз и ныне там- сколько б не было ошибок, если продолжат "терять концентрацию"(с), то доорога одна- пердив, а там глядишь и сквозняком..на следующую остановку?!