Конечно измышления нанешнего историка будут вызывать меньше доверия

никакие измышления не будут вызывать доверия

история в принципе не может быть точной наукой, любое описание любого события субъективно по определению
современный историк знает, что очень многие тенденции, которые зародились в 19 веке, привели ко Второй Мировой... поэтому он их трактует как ошибки и стремление к личной выгоде вопреки общественным интересам

а историк 39 года этого знать не может и для него 19 век - это поступь человеческого прогресса к правде и справедливости

и кто из них прав - большой вопрос...

но вот на пересечении этих трактовок находятся факты, и именно изучение взаимосвязей между ними способно принести практическую пользу и стране и отдельному человеку, если оно учитывает максимально возможное количество версий и толкований