Конец времен или Потерянное поколение

Приход Константина Сарсания на тренерский мостик «Факела» положил конец целой эпохе. Эпохе, в которой «поднять воронежский футбол с коленей» пытались представители самого, наверное, любимого болельщиками «золотого» состава воронежского клуба. Того, который собирал полные трибуны Центрального стадиона профсоюзов всего десять лет назад.

У каждого клуба есть свои легенды. Легендой воронежских болельщиков, точнее, той их части, что уже не застала советский футбол, но видела, как «Факел» два года играл в высшем дивизионе, останутся именно они. Состав рубежа девяностых и двухтысячных, когда Воронеж жил футболом. Вспомнить его труда не составляет никому. Александр Бескровный, Александр Щеголев, Радик Ямлиханов, Геннадий Семин, Валерий Шмаров… их футбол для «Факела» и по сей день является эталоном. По окончании карьеры многие из того «золотого поколения» получили шанс проявить себя в Воронеже в качестве наставников. И ни одному из них этого, по большому счету, не удалось.

Их тренерские биографии читаются как эпитафия попыткам создать в городе приличный футбольный клуб. Первым из «золотого поколения» девяностых на тренерское поприще в Воронеже вступил Геннадий Семин. Последний клуб в его игроцкой и первый в тренерской карьере – местное «Динамо» – был дерзкой возможностью построить клуб снизу, опираясь на местных воспитанников, в городе, где каждый знал: флагман – это «Факел». Развитие «Динамо» и карьера Семина, создавшего, в общем-то, отнюдь не плохой коллектив, прервались, когда флагманом назначили бело-голубых. Накачанный деньгами и амбициями клуб, быстро ставший для большей части болельщиков раздражителем №1, не выдержал взрывной декомпрессии от резкого толчка вверх и громко провалился в сезоне-2008. Правда, уже без Семина, в конце 2007 года вынужденного, по-другому не скажешь, уступить место более подходящему к тогдашним чемпионским замашкам клуба Сергею Савченкову. А второй раз в одну реку Семину войти не удалось. Новое «Динамо», созданное практически с нуля после того, как прежнее «Динамо-Воронеж» стало «Факелом-Воронеж», так и не смогло вернуться на прежний уровень. В сезоне-2009 бело-голубые стали шестыми в любительском чемпионате «Черноземье», и Семин ушел. На сей раз его увольнение выглядело куда более логично, хотя все понимали – вернуть за один сезон то, что строилось шесть лет – задача для героя.

Не повезло и преемнику Семина на посту главного тренера «Динамо» Александру Щеголеву. Формально именно неудовлетворительные результаты команды под его руководством стали причиной для расформирования клуба. Щеголев, один из самых именитых воронежских футболистов, потерял доверие болельщиков, попав под подозрение в сдаче матча в 2006 году. Игра в 2007 году за «Труд», мертворожденный проект губернатора Владимира Кулакова, также не добавила ему популярности. В 2008 году Щеголев ненадолго стал спортивным директором сначала «Динамо-Воронеж», а затем «Факела-Воронеж», но в клубе не задержался, по официальной версии, не справившись со своими обязанностями. Недолгой получилась карьера Щеголева и в нефлагманском «Динамо».

Пожалуй, больше всего шансов войти в историю воронежского футбола успешным тренером было у Валерия Шмарова. Про него в городе принято говорить с придыханием и с большой буквы – «Легендарный Шмаров». Его проект «ФЦШ-73», поддержанный тогдашним депутатом гордумы Сергеем Воробьевым и предпринимателем Александром Мерным, выглядел в середине двухтысячных реальной альтернативой закосневшей системе подготовки юных футболистов, а неуклонное движение «школьников» вперед заставляло надеяться, что в Воронеже все-таки будет выстроена пресловутая «пирамида» подготовки от детских команд до профессионального клуба. Был у «ФЦШ-73» зимой 2008 года и призрачный шанс стать «Факелом», но не срослось.

Сгубило проект «ФЦШ-73» – и остановило карьеру Шмарова – желание все-таки стать «Факелом». Слияние с «Динамо-Воронеж» выглядело для «Футбольного центра» способом спастись от кризиса, однако, в конечном счете, из «ФЦШ» «Факелу-Воронеж» не перешли ни спортшкола, ни разветвленная система юношеских команд, то есть те элементы, которые могли, но так и не стали основой стратегического развития клуба. Сам Валерий Шмаров продержался на посту главного тренера полгода. То, что прощалось наставнику молодежной команды: авторитарный стиль управления, тактическое упрямство (если не сказать, упертость), независимый характер, манера рубить правду-матку (иногда не всю правду, но всегда мат…, в смысле, эмоционально) и, самое главное, поражения и не всегда внятная игра – для тренера «флагмана», к тому же не дающего результат, было неприемлемо.

Приход Радика Ямлиханова на смену Шмарову выглядел поначалу ходом больше популистским, нежели призванным реально усилить клуб. Однако Ямлиханов быстро разобрался в проблемах команды и наладил контакт с дублем, и вскоре игра «Факела-Воронеж» претерпела качественные изменения, а подъем воронежцев по турнирной таблице остановился лишь после «елецкого скандала». Тренер, по собственному признанию, оказавшийся в августе прошлого года в подвешенном положении, все-таки остался в Воронеже и начал строить команду заново. Оказалось, что вдумчивый, интеллигентный и спокойный Ямлиханов как никто другой подходил на роль создателя «консолидированного» «Факела», ставшего единственным в Воронеже после трех лет разброда и шатаний. Несмотря на то, что процесс строительства затянулся до лета, новый «Факел» постепенно свою игру обрел и финишировал в первом круге на месте, вполне отвечающем своим нынешним возможностям. Однако Ямлиханов уходит. Как раньше ушел Шмаров, как не смогли стать «золотыми» тренерами Семин и Щеголев.

В чем же причина того, что никто и «золотого поколения» так и не смог себя проявить как тренер? Отсутствие лидерских качеств? Но каждый из перечисленной четверки носил в «Факеле» капитанскую повязку в свое время и считался неформальным лидером коллектива. Отсутствие таланта? У каждого из них были свои успехи и тренерские находки. Отсутствие патриотизма, духа победителя? Вот это точно не про них.

Самый очевидный ответ – дурное управление. Отсутствие внятной цели, постоянные шарахания из стороны в сторону – отсюда и отставки, почти не мотивированные результатом. Причем такая черта характерна практически для всех профессиональных и полупрофессиональных клубов, существовавших в городе в последнее десятилетие. Но за этими проявлениями воронежского футбольного болота стоит куда более ужасная вещь.

Равнодушие болельщиков.

Не тех десятков, которые ежедневно яростно обсуждают малейший слух из стана команды в интернете и вяло выясняют идеологические различия между факеловскими фан-клубами, и не тех сотен, которые гонят вперед футболистов на стадионе. А тех, кто заполнял стадион на рубеже девяностых и двухтысячных. Тех, для кого играло «золотое поколение». И нынешнее равнодушие к тренерской судьбе бывших кумиров ярче всего характеризует то, что произошло в воронежском футболе за последние десять лет.

Конечно, можно снова накачать клуб деньгами и пригласить хороших футболистов со стороны. Можно «сделать результат» за год, даже за полгода – примеров тому много. Можно вновь вернуть на трибуны «кузьмичей». Но по-настоящему долговечным клуб станет лишь тогда, когда отношение к нему перестанет быть откровенно потребительским «вы побеждаете – мы приходим». Только переломить такую психологию не хватит сил и желания ни у одного «золотого поколения».

(c) Nafanail X

http://www.vrn-sport.ru/pensioners-crew/