М Команда И О
16 Факел 30 18

Игр в ближайшее время не запланированно

Предыдущий матч: Факел (Воронеж) - Крылья Советов (Самара) - 1:1

М Команда И О
1 Краснодар 30 67
2 Зенит 30 66
3 ЦСКА 30 59
4 Спартак 30 57
5 Динамо (М) 30 56
6 Локомотив 30 53
7 Рубин 30 45
8 Ростов 30 39
9 Акрон 30 35
10 Крылья Советов 30 31
11 Химки 30 29
12 Динамо (Мх) 30 29
13 Пари НН 30 27
14 Ахмат 30 25
15 Оренбург 30 19
16 Факел 30 18
Следующий матч

Игр в ближайшее время незапланированно

Предыдущий матч
Факел
(Воронеж)
1:1
24 мая 2025  
Воронеж
Факел
Крылья Советов
(Самара)
Место Команда Игры Победы Ничьи Поражения Мячи Очки
1 Краснодар 30 20 7 3 59-23 67
2 Зенит 30 20 6 4 58-18 66
3 ЦСКА 30 17 8 5 47-21 59
4 Спартак 30 17 6 7 56-25 57
5 Динамо (М) 30 16 8 6 61-35 56
6 Локомотив 30 15 8 7 51-41 53
7 Рубин 30 13 6 11 42-45 45
8 Ростов 30 10 9 11 41-43 39
9 Акрон 30 10 5 15 39-55 35
10 Крылья Советов 30 8 7 15 36-51 31
11 Химки 30 6 11 13 35-56 29
12 Динамо (Мх) 30 6 11 13 27-35 29
13 Пари НН 30 7 6 17 27-54 27
14 Ахмат 30 4 13 13 27-48 25
15 Оренбург 30 4 7 19 28-56 19
16 Факел 30 2 12 16 14-42 18

«Центр» поддержал Толстых. Воздержался только «Факел»


Участники единогласно поддержали решение Совета ПФЛ от 23 сентября, в частности, одобрили позицию президента ПФЛ Николая Толстых, выраженную на исполкоме РФС при голосовании по вопросу перехода соревнований на систему «осень-весна», когда он выступил против такого перехода.

Кроме того, руководители клубов центральной зоны выступили за сохранение целостности ПФЛ и существующей системы управления всероссийскими соревнованиями.

Также была высказана мысль о недопустимости раскола ПФЛ путём так называемой «передачи» права проведения соревнований во втором дивизионе межрегиональным объединениям. Ранее подобные совещания прошли с участием представителей зон «Восток» и «Урал-Поволжье», «Юг», которые также поддержали позицию ПФЛ.

Липецкий «Металлург» на совещании представлял генеральный директор клуба Игорь Лысенко. Своими впечатлениями он поделился с «ЛСГ»:

— Николай Толстых рассказал о проблемах, которые могут возникнуть при переходе на систему «осень-весна». Особенный упор был сделан на трудности команд, которым предстоит участие в переходных матчах — в итоге у них останется всего один месяц на подготовку к новому сезону! За этот срок нормально подготовиться просто нереально.

Кроме того, было акцентировано внимание на слабую инфраструктуру клубов второго дивизиона. Играть зимой они сейчас явно не готовы, а для исправления ситуации необходимы срочные финансовые вложения. Вопрос — где их взять?

Многие выступающие на совещании также говорили о нецелесообразности перехода на «новые рельсы». В пример приводилась даже Япония, футбольные власти которой в своё время собирались перейти на систему «осень-весна», но, взвесив все «за» и «против», а также приняв во внимание финансовые соображения, в итоге отказались от этой затеи. И это — благополучная в материальном плане Япония!

В итоге практически все участники проголосовали против перехода на систему «осень-весна», поддержав сентябрьские решения Совета ПФЛ. Воздержался лишь представитель воронежского «Факела».

Возможен ли в результате всего этого раскол в российском футболе? Не думается. Будем надеяться, что в итоге будет принято разумное решение, учитывающее мнения всех клубов.

http://sport.lpgzt.ru/

Комментарии всего 0
Вам, необходимо авторизоваться

Межсезонье



Факел Воронеж