Я же написал В конечном счете деньги клубу приносит болельщик, но его реальные затраты - это только часть бюджета.
То, что ты описываешь, это бизнес-система. А я говорю про реальные затраты болельщиков. Реальные затраты - то, за что чел отдал деньги. Он купил булку - он в первую очередь принес деньги дяде-хозяину булочной ) Оплатил изготовление булки, транспортировку, зарплату продавца, прибыль предпринимателя. Он помог клубу, но через длинную-длинную цепочку. Которая может принести клубу как прибыль, так и убыток. А деньги за билет он отдает клубу напрямую.

Этот булочник уже заплатил аренду клубу, адидас заплатил спонсорский контракт клубу, болельщик, который купил маику в фаншопе заплатил клубу, тв заплатило лиге, клуб деньги получит в конце сезона,в зависимости от того как сыграет....

И что? То, что это госкомпании, не сильно что-то меняет. Это не значит, что за ними кто-то закрепил клуб, и они его тянут. Они посчитали, что их бабла хватает на эти имиджевые вещи, и тянут эти клубы, в этом они не отличаются от обычных спонсоров.

Газпром, который напрямую не работает с конечным потребителем, ага имидж, прям как россети у ЦСКА, вечно убыточный РЖД и имидж