А я не вижу ничего прекрасного в том, чтобы быть вечным фарм-клубом

в ситуации, когда денег нет, не было и не будет, описанная мной схема финансирования вполне подходит

Кто и почему определил, что у нас должен быть фарм, а в каких-то Мытищах или Чехове клуб КХЛ?

в США это определяется единственным способом - наличием частного инвестора, умеющего грамотно распоряжаться собственными деньгами
нашел город такого инвестора, создал ему условия - получает клуб НХЛ, инвестор получает бабло, все довольны
создал условия для клуба, но не нашел денег - получает клуб АХЛ, клуб получает бабло от НХЛ и надеется накопить денег и возможностей, чтобы стать клубом НХЛ
все достаточно ясно, прозрачно и понятно
а вот то, что у нас нихрена не понятно, ни в хоккее, ни в футболе, по каким принципам распределяется бюджетное финансирование - это бесит
и что у нас одни маленькие, но гордые регионы оказываются равнее других - тоже бесит

на самом деле, абсолютно пофиг, открытая лига, закрытая лига, фарм, не фарм, главное, чтобы правила были четкие, понятные, прозрачные и одинаковые для всех

я тут с Кавало согласе полностью, главная беда нашего спорта - бюджетное бабло. оно должно идти в массовый спорт и в систему подготовки, но нихрена не в профессиональный

а легионеры, календари и все прочее - это настолько вторично и настолько ни на что не влияет, что выперды Фурсенко и Ко читать сил уже нет