С чего такие выводы?

Ну, не стану тут начинать дискуссию, ибо в рамках этой гостевой это невозможно - нужно много источников цитировать. Конечно, я не сам так думаю, а доверяю определенным экспертам и аналитикам, а также своему видению мира вокруг себя. Только тезисно. Идет смена модели хозяйствования, технологического уклада. С упором на искусственный интеллект и в общем-то, сокращение "лишнего" населения. Чтобы исполнять такую программу, режимы должны стать более тоталитарными, всякие "демократические" штучки типа выборов должны отмереть. По "среднему классу" уже сейчас нанесен приличный удар. И да, кормить "социальными программами" население будет нерентабельно, да и не нужно. Особенно всяких бесполезных и разбалованных безработных на пособиях. Социалка нужна была, чтобы сначала не лезли в башку социалистические идеи, затем для общей стабильности в обществе. А если бунты смогут эффективно подавлять, а население сокращать - нафига тратиться на социалку? Впрочем, поживем увидим.

Боком она им выходит.

Сейчас того "благословенного" западного мира уже не будет. Многие завоевания в социальной области могут быть свернуты. Но долгое время там это все работало неплохо, например в той же Финляндии. Кстати, там открылись рестораны. Сын вчера на свадьбе гулял у приятеля

к счастью имею удовольствие работать в той отрасли, где все это есть и могу сказать, что не все так плохо

Не, ну в отдельных "очаговых" областях есть позитив. Даже в 90-е, например, появились клиники офтальмолога Федорова, которые до сих пор не снижают планку. Но, конечно, для такой страны как Россия, хотелось бы каких то глобальных прорывов. "Капиталистическое хозяйство" сейчас тоже будет меняться, вот, казалось бы и шанс....

А западные капиталисты - напротив переняли себе лучшее из СССР, а именно мощную социальную защиту населения!

И это тоже. Более того - и мозги из СССР не слабо откачали, и загубленные здесь наработки... Соцзащита населения на Западе - это уж точно заслуга СССР!

РАЕЛЬНОЙ

РЕАЛЬНОЙ...

Радует, что советское поколение здесь "не сдает" своего прошлого, совершенно не идеализируя его. Дело то в том, что "советский путь" или "красный проект" - как бы и зачем кто его ни задумывал, вдруг, через гражданскую войну, через репрессии, через Отечественную войну и восстановление народного хозяйства - вывернул на неожиданный для, скажем так, "мировой буржуазии" тракт - РАЕЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ капиталистическому строю. Мир реально разбился на два лагеря. Оказалось, что прорывов и успехов можно добиваться и другими методами. И пол мира молилось на СССР и социалистическую идеологию. Очень печально, что "элита" загубила этот проект, дрогнула, стала искать компромисса с Западом. Да, нужна была модернизация и перестройка (в нормальном, а не горбачевском понимании) советской системы. А ее, по сути, сдали западным "партнерам". Вместо своего пути, ступили туда, куда указали кукловоды. Ну и... И советских преимуществ лишились, и "нормального" капитализма не вышло, а получился периферический криминальный уродец, который толком не может выйти из стадии первоначального накопления капитала.

А днищем Сваты.

Это ж вроде украинский

Нда, посмотрел я тут за дискуссией про советское прошлое... Вы знаете что, дорогие сокнижники? Как бы это сказать покорректнее. Порой два человека, живших в одно и то же время в одном месте - расскажут о своем времени абсолютно по-разному. Или про разное. Так и про СССР. Нынешние либералы, особенно "творческая интеллигенция", расскажет о ГУЛАГах, повальном дефиците и цензуре, идиотских запретах, бесконечных трансляциях партийных съездов, запрете на рок-музыку и т.д. и т.п. Многие люди, включая меня, расскажут о Космосе, великих стройках, спортивных достижениях, беззаботном детстве, победе в Великой Отечественной войне (как нам про нее рассказывали деды), великой советской культуре, образовании и т.д. и т.п.
Значит ли все это, что кто-то однозначно прав или не прав? Конечно, нет! В нашей истории было всякое, и радостное и печальное, и великое и трагическое... НО!
При любых раскладах - свою непростую историю надо УВАЖАТЬ! До недавних пор примером в этом для меня были те же США, которые натворили по миру немало мерзостей, но никогда за них не самоуничижалсиь. Взять хотя бы бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Французы никогда не отказывались от своей КРОВАВОЙ, но, как они считают, ВЕЛИКОЙ революции. Даже Марсельезу сохранили в качестве гимна...
И ЕЩЁ. Негоже, когда ты всё ещё едешь на наследии такой державы как СССР, проводить, пусть и мягкую, но антисоветскую пропаганду. Каковыми являются большинство совеременных фильмов и передач про СССР.
И лично про себя. Я никогда не отрекусь от своего советского прошлого, от великой сверхдержавы. Но и недостатки того строя помню прекрасно. И самый главный - это разложение советской элиты. Именно это определило развал страны. Тысячу раз писал, что могли в конце 1970-х рвануть вперед Запада. И интернет, и мобильные телефоны, и компьютеры - все это могли сделать первыми в мире. Но...

Так что... Сорри за сумбур, но как то так...

Для затравки ...

http://www.youtube.com/watch?v=cWCpcCapmqg

И, кстати, да. Я не забыл, что скептически здесь сам высказывался по поводу РГА и перспектив "Факела" под его руководством. НО. Подтверждаю снова - если РГА добьется результата, если "Факел" будут хотя бы в верхней части турнирной таблицы, поближе, а то и в зоне стыков - я публично признаю здесь, что ошибался!

Интересно :http://fans-fakelfc.ru/news/fakel_podvergsja_informacionnoj_atake_i_ehto_zdorovo/2020-05-31-2322

Как мне кажется, про какую то прям атаку - преувеличено. А самая лучшая защита от атак - показать достойный футбол и решить высокие задачи. Тогда все атакующие сразу отвянут

История - вообще дело мутное.

+100500! Особенно сейчас, в наши времена. Сейчас "история" - это то, что тебе вдолбили в голову из зомбоящика. Борьба за умы во всем мире идет не на шутку. "История" - это уже даже не факты, а своеобразные матрицы, которые закладывают людям в мозги. Например, западный обыватель сейчас уже полностью уверен, что Вторую Мировую выиграли американцы, что СССР и Германия были одинаково ответственны за ее развязывание, что русские были оккупанты еще почище фашистов и т.д. и т.п.

Про Факел. Ну, здесь всё не так трагично. Дело вкуса. Просто каждый должен решить этот вопрос для себя. Например, какой год он считает годом образования любимого клуба.1947 (?) или 1977. Отсюда и плясать. Подводных камней здесь немало. Преемственность от КС, Труда, выверты с Динамой, Чудо-Людой, Ф-В и прочее. Но, как мне кажется, это уже теперь не так важно. Каждый волен придерживаться какой-то своей версии. Главное, чего мы все заждались - это нормального полноценного чемпионата и побед Факела. Остальное уйдет на второй план.

Погранцов с праздником!

Анрюху с Днюхой !!!

передвижение команды к месту проведения игр с соблюдением всех эпидемиологических норм и т.д.

так и напрашивается печальная "шутка" про онлайн-матчи или игры в кибер-футбик. Но... Как то не смешно.

На один вопрос не могу найти ответ, начнется ли чемпионат в этом году или нет.

Здесь надо смотреть на опыт "развитых стран", ибо Россия, так или иначе, идет в этом форватере. А коли так - то да, как-то начнут. Без зрителей естественно...

По поводу красоты гола. Конечно, с сильным соперником ценность гола и, наверное, его красота возрастают. Потому как требуют больше усилий и мастерства в большинстве случаев. Но это все же не абсолютно. Иной раз и сильному сопернику может на шару залететь. Если так судить, тогда нужно просто объективно сложность исполнения, подготовку, комбинацию, индивидуальные действия. А вообще - заворожить может и гол забитый пацаном в матче не детской площадке. Эстетика - дело тонкое

Ес

Ес, ес, обэхээс. Че не отписался то в новости?

Лучше пусть каждый называет по три, а Андрей потом суммирует.

А я то не так понял. Сейчас по результатам опроса Андрей выявит десятку лучших голов. А потом из нее голосованием выберем лучший.

2 Андрей Парфенов. Ну, десятку то ладно, осилим!

Ну, да. Хоть я его увидел потом только на табло. А с той верхотуры я только видел что какая то фигурка борется, добивает и …. рёв затем, все перекрыто руками, телами, головами...

Неплохо было бы лучшие голы конечно подписать. Я вот помню гол Мурашкинцева, и гол Сафронова, но... Так подробно, как местные, конечно не помню. Сейчас бы и рад проголосовать, но так, просто по видосу, конечно не сориентируюсь...

Согласен. Трибун слишком мало, достойных людей намного больше.

наверное это был матч днепр-динамо Киев

Ну, да, 1:3, подходит