«Все честно»
«Все честно»
Пришло время легализовать договорянки. От этого выиграют все.
Блог Василия Уткина
Сижу я тут в гостях в субботу, телевизор включен. Казалось бы, обычное дело. Ну, немного необычно, что чемпионат России в это время не смотрю. Но что ж я, в гости, что ли, не могу сходить? Но необычное было. А именно вот что.
В какой-то момент у меня порвался телефон. Рвался он не слишком долго, потому что вскорости сел, но это было даже и к лучшему, потому что в гостях неудобно все время по телефону разговаривать. По телефону звонили мне мои самые разные товарищи, и было ясно, что в это время вообще многие звонили друг другу, и говорили: ну, ты видел? У меня среди товарищей вообще-то очень много людей, которые футболом интересуются или даже профессионально занимаются. Ты видел? Они спрашивали с таким напором, что мне уже было жалко, что я не видел...
И все в один голос говорили, что ТАКОГО они не видели никогда. Чтобы вот так сдавать, вот так расступаться, давать забивать на глазах, так сказать, у всех... И сколько же можно взять за такой позор?!! Так говорили мне мои разные приятели. Телефон потом, как я уже сказал, сдох, потом я поехал на работу комментировать Испанию (она к этому привыкла по субботам за десять-то лет), потом дома телефон поел вкусного электричества перед сном, с утра я его снова включил, и разговоры продолжились. К этому моменту я уже обсуждаемый матч посмотрел с утреца дома на свежую голову.
Вот, в общем, такой случай у меня был в жизни в эти выходные. Посмотрел я этот матч. Играли "Ростов" и ЦСКА. Отличное впечатление, много удовольствия. Как в цирке. Когда первый гол Олича забивается без сопротивления. Когда тренер проигрывающей команды снимает с игры двух лучших игроков, нападающих, которые имеют шансы забить. Причем один из них только что заработал пенальти. И за фол последней надежды отчего-то не удаляют Игоря Акинфеева. Когда пенальти пробивается прямо во вратаря. Когда забитому мячу, приводящему к ничьей, которую "Ростов" вроде как отстаивал, никто не рад. Когда в следующие минуты защитники Ростова расступаются перед игроками ЦСКА, сперва перед Дуду, который головой с трех метров в ворота не попадает, а потом и перед Оличем... Тут дело даже не в том, чтобы это перечислить. Телеграфная строка тут не отражает главного - общего впечатления от этой замечательной игры.
Ну, думаю, мало ли что. Дай и я кому-нибудь позвоню, спрошу о впечатлениях. Товарищей в сторону - я мобилизовал свою записную книжку и стал звонить знакомым тренерам, футболистам - в настоящем и в недавнем прошлом времени, позвонил даже одному коллеге. Не все смотрели игру, но тем, кто смотрел, я задавал один и тот же вопрос: если бы вы были тренером "Ростова" или на скамеечке в запасе сидели, и точно знали сами, что ВЫ лично игру никому не сдаете - как бы вы оценили действия своих игроков?
Я не нашел ни одного человека, который сказал бы что-нибудь вроде "ребята бились, жаль, что победа ушла". Люди в основном смеялись. Дескать - ну, ты же и сам все понимаешь, не маленький. Случаи из жизни рассказывали, всяческие бывальщины... Среди них не было ни одного нечемпиона чего-нибудь, у всех богатая карьера за плечами.
Ну, молодцы вы. Хорошо - вам Бог дал в футбол играть. Именно играть, или именно тренировать, а мне-то что делать, интересно? Мне-то ведь придется об этом что-то говорить. А не могу же я сказать, что ЦСКА и Ростов сгоняли бесстыжий договорняк? Не могу. И не говорю, не имею никаких для этого оснований. Отличная была игра. Прекрасно провел время. Действительно, крайне редко смотрел настолько интересные игры.
Прихожу в воскресенье домой с работы заполночь. Смотрю фильм. Думаю - ладно уж, дождусь появления в Интернете газет. Читаю одну - пишут, интересный матч получился. Читаю другую - написано: Ростов уступил по игре... На этом я уснул. И знаете, к какому выводу я пришел наутро?
Надо легализовать договорняки. Разговор о договорняках совершенно бессмыслен, что бы мы ни видели глазами и что бы при этом ни понимали головой. Надо просто договориться друг с другом, что это нормально.
Так выходит, что нет ни одной силы, которая была бы заинтересована в том, чтобы этого не было. Ни одной. Смотрите сами. Только учтите, что все нижесказанное относится уже не к тому, что я видел наяву или во сне, я все сильнее, кстати, склоняюсь к последнему.
Так вот. От договорняков все выигрывают, никому от них не плохо.
Бедные клубы зарабатывают деньги. К концу года одним полезно очки продать, чтобы зарплату там выплатить, долги раздать, может, и заработать кое-что. Кстати, вы не думайте, что себе - люди, которые умеют содержать футбольные клубы и которым для этого доверяют казенные деньги (а бедные клубы редко бывают частными), эти люди могут себя обычно обеспечить и без футбола, причем совершенно законными средствами. Уверяю вас, что деньги за проданные матчи отлично могут пойти прямо или рикошетом на детские футбольные школы. Нет тут ничего эксклюзивного.
Помимо зарабатывания денег непосредственно от сдачи матчей, бедные клубы могут заработать на сдаче матчей очки. Например, за то, что они сдают игру здесь, им в других матчах, не таких напряженных, купят эти же самые очки или больше. Это уже престиж, это место в таблице более высокое. Глядишь, на будущий год добавят бюджета. В бедных клубах важная статья дохода - продажа футболистов. Можно договориться так, что этот пользующийся спросом игрок в отдаваемом матче забьет гол-другой, и подорожает. Причем этот футболист реально хороший. Но лишний гол - он разве кому-то помешает?
С помощью купленных тебе очков взамен проданных ты можешь также создавать задел на будущий год, если в этом тебе очки уже не очень нужны. А в следующем сезоне - как оно сложится, кто знает? Может, и помогут отложенные про запас три очечка. И сохраняется команда мастеров в регионе, и мальчишкам есть, на кого равняться. Они вырастут и попадут в эту же систему, и будут играть по её законам, как сейчас играете все вы, а говорим о вас все мы.
Это - бедные клубы. О богатых. Богатые, во-первых, зарабатывают очки. И некоторые - титулы. Те клубы, которые лучшие. Титулы - это призовые деньги, это спонсорские контракты, это Лига Чемпионов. Все окупается.
Говорят, что если команда берет очки в договорняках, она привыкает получать очки даром, и в играх с более классными соперниками проседает. Ерунда. Это чистой воды ерунда. Ювентус вот играл договорняки, что, насколько я понял, доказано в суде. И манипулировал самыми разными обстоятельствами вокруг матчей, своих и чужих. Когда клуб знает, что очки достанутся ему в любом случае, он извлекает из этого пользу в том числе и чисто спортивного характера. Он может сэкономить силы, или дать нагрузки футболистам - чтобы эффект сказался через некоторое время, может подводить игроков к наиболее важным и действительно боевым матчам в боевой же и наилучшей форме. Сейчас, когда график жизни больших клубов перенасыщен событиями, это важнейший козырь.
Игроки в таких клубах прибавляют в мастерстве. Тут нет никакой иронии. Они получают премиальные за победы. Игрокам тоже нет никакого резона бороться с договорняками. Тем более, что когда сдают ТЕБЕ, команде вообще об этом знать не обязательно. Забивает она - и забивает, и выигрывает. Занимается, в общем, своим прямым делом.
Владельцы богатых клубов даже получают иногда удовольствие от того, что и сами самым непосредственным образом делают вклад в победы своей команды.
Судьям тоже лучше работается. Спокойнее. Никто не подает протестов. Кстати, просто к слову - вы не подумали, что немного странно, что "Ростов" не подал протест на неудаление Акинфеева? Отыграли бы последние минуты в большинстве. Ну, это просто к слову.
Отдельная статья - болельщики. Раньше болельщики действительно как-то хотели, чтобы футбол был чище. Во всяком случае, раньше реакция на публикации или материалы, так или иначе связанные с договорняками, была в целом поощрительной. Но сейчас время другое. Обратите внимание: все знают, что договорняки играются. Но никто не обсуждает это применительно к своей команде. Никогда. Даже когда для этого есть повод.
Вот, например, в прошлом году был скандал с выходом "Луча" в премьер-лигу. Многие матчи были действительно скандальными. Мы, как и многие другие журналисты и целые СМИ, знали об этом, но, естественно, молчали, потому что не было настоящего предмета разговора. И вот случилась у "Луча" игра с "КАМАЗом", в которой, напомню, "Луч" пробил три пенальти, в том числе в самом конце игры, и выиграл 3:2.
Мы тогда, получив картинку, даже не стали её комментировать. Просто предложили посмотреть. И ещё - между прочим, мало кто сейчас это вспоминает, всю вторую половину сезона в обзоре первого дивизиона мы показывали матчи владивостокцев с комментариями местных журналистов. Не своими. Нам казалось, что это правильнеек - пусть люди смотрят и сами делают выводы.
Но они как раньше делали единственный вывод, что проклятая Москва не хочет видеть их в премьер-лиге, чтобы далеко не летать, так и сейчас его делают - даже в связи с тем, что последний скандал вокруг не вполне, как кому-то кажется, спортивного характера матча "Луча" произошел в Великобритании. И подразумевал, что на матч "Луч" - "Томь" ставок сделали на полтора миллиона долларов. Ну, есть, наверное, такие вот у "Луча" враги, которые на фу-фу полтора миллиона зеленых денег разбрасывают. Правда, ставки те, как ни странно, сыграли...
Я лично удостоился, кстати, персонального баннера на последнем матче "Томи", мне прислали фотографии, и я благодарен, если это, конечно, не монтаж. Благодарен потому, что это было реакцией на крохотную заметку, которая и на сайт-то не выкладывалась снаружи. Спасибо, ребята, что читаете блог. Ну, а что вы обо мне пишете, не волнует как раз совсем. Тем более, что фамилия у меня для шуток благодатная, "Уткиным-проституткиным" меня впервые назвал в школе какой-то старшеклассник в столь нежном возрасте, что я даже и не знал, что значит "проститутка". Спросил у мамы, помню. Кстати, у старшеклассника фамилия была удивительная сама по себе. Тут уж не до прозвищ. Его звали Саша Бесфамильный.
Болельщики видят в подобных материалах сегодня только проплаченнй чернющий пиар. Причем абсолютно все и всегда.
