| М | Команда | И | О |
|---|---|---|---|
| 16 | 6 | 2 |
Следующий матч: Ростов (Ростов-на-Дону) - Факел (Воронеж)
Предыдущий матч: Факел (Воронеж) - Краснодар (Краснодар) - 1:1
| М | Команда | И | О |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 18 | |
| 2 | 6 | 13 | |
| 3 | 6 | 12 | |
| 4 | 6 | 12 | |
| 5 | 6 | 10 | |
| 6 | 6 | 10 | |
| 7 | 6 | 9 | |
| 8 | 6 | 9 | |
| 9 | 6 | 7 | |
| 10 | 6 | 6 | |
| 11 | 6 | 6 | |
| 12 | 6 | 5 | |
| 13 | 6 | 4 | |
| 14 | 6 | 3 | |
| 15 | 6 | 3 | |
| 16 | 6 | 2 |
Следующий матч
Ростов
(Ростов-на-Дону)
|
5 сентября 2026 Ростов-на-Дону Ростов Арена Анонс матча Календарь |
Факел
(Воронеж)
|
Предыдущий матч
|
Факел
(Воронеж)
|
1:1
1 сентября 2026 Воронеж Факел |
Краснодар
(Краснодар)
|
| Место | Команда | Игры | Победы | Ничьи | Поражения | Мячи | Очки |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 6 | 0 | 0 | 11-4 | 18 | |
| 2 | 6 | 4 | 1 | 1 | 11-5 | 13 | |
| 3 | 6 | 4 | 0 | 2 | 13-4 | 12 | |
| 4 | 6 | 3 | 3 | 0 | 9-6 | 12 | |
| 5 | 6 | 3 | 1 | 2 | 10-6 | 10 | |
| 6 | 6 | 3 | 1 | 2 | 8-7 | 10 | |
| 7 | 6 | 2 | 3 | 1 | 9-8 | 9 | |
| 8 | 6 | 3 | 0 | 3 | 10-10 | 9 | |
| 9 | 6 | 1 | 4 | 1 | 5-7 | 7 | |
| 10 | 6 | 1 | 3 | 2 | 9-8 | 6 | |
| 11 | 6 | 1 | 3 | 2 | 8-10 | 6 | |
| 12 | 6 | 1 | 2 | 3 | 7-10 | 5 | |
| 13 | 6 | 1 | 1 | 4 | 8-17 | 4 | |
| 14 | 6 | 0 | 3 | 3 | 5-8 | 3 | |
| 15 | 6 | 0 | 3 | 3 | 6-15 | 3 | |
| 16 | 6 | 0 | 2 | 4 | 3-7 | 2 |
ЭСК рассмотрела обращение клуба
В четверг, 31 марта, состоялось заседание экспертно-судейской
комиссии при президенте РФС, на котором было рассмотрено обращение
нашего клуба с просьбой оценить работу судейской бригады на матче "Енисей" - "Факел".
1. Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды "Енисей" №42 Ивана Лапшова за лишение соперника явной возможности забить гол на 29-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил игры со стороны данного игрока в виде длительной задержки соперника являлось лишением соперника явной возможности забить гол, так как, несмотря на значительное расстояние до ворот, ни один из игроков обороняющейся команды не мог вступить в борьбу за мяч, атакующий игрок команды "Факел" №22 Андрей Разборов мог его контролировать, и рядом располагался его партнер по команде.
2. Судья правильно не засчитал взятие ворот команды "Енисей" на 90+ минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что все имеющиеся ракурсы видеозаписи данного эпизода не позволяют с точностью определить полное пересечение мячом линии ворот, в связи с чем комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру.
1. Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды "Енисей" №42 Ивана Лапшова за лишение соперника явной возможности забить гол на 29-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил игры со стороны данного игрока в виде длительной задержки соперника являлось лишением соперника явной возможности забить гол, так как, несмотря на значительное расстояние до ворот, ни один из игроков обороняющейся команды не мог вступить в борьбу за мяч, атакующий игрок команды "Факел" №22 Андрей Разборов мог его контролировать, и рядом располагался его партнер по команде.
2. Судья правильно не засчитал взятие ворот команды "Енисей" на 90+ минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что все имеющиеся ракурсы видеозаписи данного эпизода не позволяют с точностью определить полное пересечение мячом линии ворот, в связи с чем комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру.
Комментарии всего 0
Вам, необходимо авторизоваться
