| М | Команда | И | О |
|---|---|---|---|
| 16 | 9 | 3 |
Следующий матч: Факел (Воронеж) - Локомотив (Москва)
Предыдущий матч: Спартак (Москва) - Факел (Воронеж) - 1:0
| М | Команда | И | О |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 20 | |
| 2 | 9 | 19 | |
| 3 | 9 | 18 | |
| 4 | 8 | 16 | |
| 5 | 8 | 16 | |
| 6 | 9 | 12 | |
| 7 | 8 | 12 | |
| 8 | 9 | 11 | |
| 9 | 9 | 11 | |
| 10 | 8 | 10 | |
| 11 | 8 | 8 | |
| 12 | 8 | 8 | |
| 13 | 9 | 7 | |
| 14 | 9 | 5 | |
| 15 | 8 | 5 | |
| 16 | 9 | 3 |
Следующий матч
Факел
(Воронеж)
|
10 октября 2026 Воронеж Факел Анонс матча Календарь |
Локомотив
(Москва)
|
Предыдущий матч
Спартак
(Москва)
|
1:0
16 сентября 2026 Москва Лукойл Арена |
Факел
(Воронеж)
|
| Место | Команда | Игры | Победы | Ничьи | Поражения | Мячи | Очки |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 6 | 2 | 0 | 14-7 | 20 | |
| 2 | 9 | 6 | 1 | 2 | 16-7 | 19 | |
| 3 | 9 | 6 | 0 | 3 | 19-9 | 18 | |
| 4 | 8 | 5 | 1 | 2 | 11-8 | 16 | |
| 5 | 8 | 4 | 4 | 0 | 12-8 | 16 | |
| 6 | 9 | 2 | 6 | 1 | 12-11 | 12 | |
| 7 | 8 | 4 | 0 | 4 | 14-13 | 12 | |
| 8 | 9 | 3 | 2 | 4 | 14-12 | 11 | |
| 9 | 9 | 2 | 5 | 2 | 13-14 | 11 | |
| 10 | 8 | 2 | 4 | 2 | 13-11 | 10 | |
| 11 | 8 | 1 | 5 | 2 | 7-10 | 8 | |
| 12 | 8 | 2 | 2 | 4 | 10-14 | 8 | |
| 13 | 9 | 1 | 4 | 4 | 8-11 | 7 | |
| 14 | 9 | 1 | 2 | 6 | 10-22 | 5 | |
| 15 | 8 | 0 | 5 | 3 | 9-18 | 5 | |
| 16 | 9 | 0 | 3 | 6 | 6-13 | 3 |
Очередная судейская ошибка
На заседании экспертно-судейской комиссии при президенте РФС разобрали
эпизод с удалением Неманьи Пейчиновича в матче "Спартак-2" - "Факел".
Решение комиссии: судья ошибочно вынес второе предупреждение матче и,
соответственно, удалил с поля игрока команды "Факел" №10 Неманью
Пейчиновича. Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт данного игрока с
плечом соперника был очень незначительным и не явился причиной падения
игрока, который, почувствовав этот контакт, усилил его и упал на газон.
Комиссия считает, что действия игрока команды "Факел" не носили
характера неуважения к игре и возможное нарушение Правил с его стороны
против соперника не являлось очевидным срывом перспективной атаки, что
говорит об отсутствии оснований для вынесения предупреждения данному
игроку, тем более, второго в матче.
Комментарии всего 0
Вам, необходимо авторизоваться
