Dimk@36 16 июля 2013, 21:08 ID182067

Это был не контроль мяча,а футбольный ананизм. Перепасовка друг другу в метре и без движения вперед толку никакого не даст.Что такое длинная передача ил диаганаль видимо еще на сборах не изучали.Нападение без коментариев.Если ставка делается на Антипенко,то к нему тогда нужен еще один нападающий и желательно быстрый,а так бесталковство.Защитника правого нужно побыстрее брать,а Татарчука на свое место в полузащиту,он быстрый и остроты от него впереди будет больше.Мичков ни о чем.Дьяченко с первым сируном.Пока что УГ только немного посмотрибельней

Тебе на этот сезон Факел противопоказан. Выбери другой клуб. У тренера другое видение игры. Если внимательно послушаешь послематчивое интервью, то поймёшь следующее:
1. Футболисты из-за скованности и боязни ошибиться "удлинили" игру, что команде совершенно не свойственно. То есть будут играть в, как ты сказал, онанизм без длинных передач и диагоналей, нравится тебе это или нет.
2. Второго нападающего не будет, потому что будут играть три игрока в центре поля (я не считаю края, только опорники и ЦПЗ). Это нужно чтобы обеспечить владение мячом за счёт числа полузащитников.
3. К Мичкову претензий нет. Претензии у тренера к Кузнецову и Нетфуллину, которые сыграли слишком далеко от него, поэтому не было контроля мяча. Но это не беда, ведь ребята буквально вчера только приехали и играли с листа.
4. Про Татарчука. Он правый защитник.

з.ы. Мне кажется, ты и Трезвость - одно лицо. Бывает такое, один и тот же человек под разными никами вбрасывает в ресурс противоположные мнения, одинаковые по степени своей идиотичности, но противоположные по знаку. Чтобы расшевелить обсуждение. Но мне, в общем то, всё равно, какая разница.