К чему все эти аналогии? Стадион - спортивный объект, к спортивным объектам определенные требования должы быть и рынок из стадиона делать нельзя позволять. Я не знаю как ему там какую-то категорию давали с таким освещением напрмер и что они вообще проверяли.

аналогии здесь очень к месту - и то, и другое, и третье является частной собственностью и отнять ее без компенсации (конфисковать) можно в очень ограниченном числе случаев, если я не ошибаюсь, они прописаны в уголовном кодексе и в законодательстве о банкротстве

ни то, ни другое не имеет отношения к ситуации, когда нарушаются права потребителя или правила эксплуатации специализированных объектов

кстати, насколько я понимаю, еще не было ни одной жалобы от потребителей услуг стадиона, которая была бы зафиксирована юридическим путем