2Mc: "Брестская крепость" хороша тем, что это пожалуй единственный фильм снятый за государственное бабло (как показывает практика, всё что за госбабки обычно полное фуфло на вроде утомлённыхсолнцем2 или ярослава) в котором выдержали общую правдоподобность. Естественно без мелких неточностей не обошлось. Хотя некоторые можно списать на художественные ходы, что бы оно круче смотрелось. Персонажи реальны, не понял только зачем Клыпу Акимовым сделали? Естественно уйти от стереотипов не получилось - какой же фильм о Брестской крепости без "живого щита" :) ну естественно должна быть обязательная атака "без оружия" с табуретками, лопатками и ножами. Хотя однократно она по моему имела место быть. Кстати есть документальная книга про Брестскую крепость (недавно читал) в которой даже этнический состав прописан, и указано кстати что некоторые национальности в царскую армию не брали. А вот Бресте в составе РККА такие элементы имелись. Ну и почему показали про 2х тонную бомбу (которой кстати оборона крепости не закончилась), а не показали про яростный обстрел крепости из осадных орудий типа "Карл" - "Одина" и "Тора" - неясно, ждал весь фильм. Может в названиях дело? Плохо показаны окружённые в клубе (бывшая церковь) солдаты вермахта, им там весьма несладко пришлось. Ну и Моисеича правильно - выдали свои, и он не с отодранными лычками выходил (спалили бы сразу) а в гимнастёрке рядового. Но это опять же на художественный оборот списать можно. Заказчик бы "не понял" если бы показали, как командира свои сдали. Но в целом правильность событий выдержана. Хотя если бы сняли за своё бабло получилось бы лучше. И кстати рекламы фильма по странному мало, в отличии того ярослава с доспехами явно не 11 века, бородатыми дружинниками :) и абсолютно не имеющими исторической аналогии событиями...