Чё за идиотизм? О чём думали когда ехали?

Хоккейная команда «Буран» вынуждена сняться с турнира «Кубок Дизеля», проходящего в Пензе. В связи с тем, что на данное соревнование команда поехала в усеченном составе, и по причине полученных в проведенных на турнире матчах многочисленных повреждений у игроков, на сегодняшний день в команде не хватает минимального количества хоккеистов для заявки на матч

Вот эт съездил помог!

а если судья не увидел момент нарушения или наоборот ему показалось что подножка была, но игрок сыграл чисто- это что??

Я ж вам давал ссылку. Если б вы прислушались к совету, то давно бы уже их внимательно прочитали и у вас бы со мной не было никаких противоречий.

А если бы вы читали не только себя ну и других и не навязывали свое мнение другим, то не писали бы по пять раз одно и тоже и не коверкали правила в своем понимании!

мы по составу самые слабые в турнире. Ряд основных игроков осталось дома.
На усиление!

А-а, ну эт надо!
А чо все не поехали, отдыхают?

Завтра собираюсь в Пензу на Кубок Дизеля.

Чет ты поздно собрался, они уж там все попроиграли!

Уровень ФНЛ у обеих команд. И чего мы боимся этой РПЛ?

Мы её не боимся, мы туда просто никак не попадем!

SL вы так умудряетесь перевернуть все с ног на голову что не знаешь как ответить.
И вот если судья ошибся или предвзят то он ни как не прав, хотя согласно вашей политики - судья всегда прав.

SL это не правила, а какие то пояснения

Решения будут приниматься в меру компетенции судьи

Это как это? Значит если судья не компетентен, то и решения он будет принимать не пойми какие, ну мол извините компетенция не та!

по своему усмотрению соответствующие решения в рамках Правил игры.

По усмотрению, но определяющее здесь согласно Правил игры! а не как ему вздумается!

Решения судьи в отношении фактов, произошедших в игре, включая решения о том, был забит гол или нет, и о результате матча являются окончательными.

Это естественно! Не по компетенции судьи, а по правилам!

Т.е. был толчок/не было толчка, была подножка/не было подножки решает судья по своему усмотрению.

Вышку судят все судьи высшей категории, какая компетенция, они просто ошибаются как все люди или просто заняв не ту позицию не увидят сам момент ну или ему другие игроки перекроют видимость в момент нарушения.

так же SL вы не ответили на мой вопрос по пенальти, которого как вы считаете не было, когда вы посчитали что контакт с игроком был минимален, а как же ваше утверждение днем ранее что игрок не симулирует если его разворачивает на 180 градусов? Как же в этом случае тогда?

Штрафной удар назначается, если игрок совершает любое из следующих нарушений против соперника в манере, которую судья расценит как неосторожную, безрассудную или с использованием чрезмерной физической силы ...

Не надо вырывать слова из контекста!

Судья всегда прав! Ну правила такие, что поделаешь.

Нет таких правил и никогда не было!

Баша: не надо ему ничего доказывать - это БЕСПОЛЕЗНО!

Я это давно понял и писал об этом ранее!

Я-то писал о том что я увидел в конкретный момент времени.

Так и пишите что это ваше мнение и не надо с пеной у рта навязывать его другим!

все тут знают, что такое интернет тролль и чем он "питается".

Ну может он не тролль, но постоянно старается навязать свое мнение другим! Причем очень навязчиво.

Я же вам рекомендовал, хотя бы раз в жизни внимательно прочитать самому Правила игры в футбол.

Если бы вы читали здесь не только себя, вы бы уже давно прочли что я вам на это ответил.

Я вас тогда еще" не раскушал"

А я вроде раскушал, думаю мужик чето сечет, но после этого:

Вы просто не понимаете правил. Как судья расценит, так и правильно!

Пункт 1 - судья всегда прав;
Пункт 2- если судья не прав смотри пункт 1.
Я ему написал вот это:

Я уж было хотел посоветовать вам в инспекторы податься, но после этой чуши!!!

и вот этого

не смог разглядеть в первом же матче с "Салютом" что " Факел" совершенно не готов к сезону.

Этого даже наш какой-никакой тренер не смог разглядеть, если же конечно это вообще истинаэ А "спец" SL разглядел, я полностью разочаровался в товарище!

А-а, так это он того - спал??

Почитайте. Вы найдёте там много интересного. А так, вы просто понимаете Правила на уровне "а мне так говорили .. ". То ли вам не то говорили, то ли говорили то, но вы не так поняли.

Вы читаете вообще что вам пишут или у вас только свое видение, остальное вас не волнует?
До конца читать не пробовали:

слава богу я их прекрасно знаю.

Мне не нужно ссылка, я вас просил конкретно показать ту чушь которую вы преподнесли.

Они не очевидны, поэтому их нужно просто прочитать и уяснить что по чем.

Я уж было хотел посоветовать вам в инспекторы податься, но после этой чуши!!! Даа!
Это вам надо читать, действительно полезно, слава богу я их прекрасно знаю.
Ну если не было, то как быть вот с этим вашим доводом несколькими днями ранее:

что тот аж на 180° в воздухе перевернулся

Я не понял?! Два дня назад вы тут распинались по пенальти, невзирая на то как расценит судья, а сегодня уже переобулись!?

Не было такого.

А-а, это теперь вы назвали по другому?

Вратарь бросился за мячом с вытянутыми руками, при этом пересекал линию движения атакующего игрока, при этом не дотянулся до мяча, но явным образом руками задерживал движение атакующего. Терял равновеси при этом атакующий или не терял - это правилами не оговаривается. Судится сам факт нарушения, а он был. Поэтому на записи вар и слышно: Еськов: "Получается да, ... делать".
Если это не нарушение то что тогда нарушение?

Ну ладно.
жду мнения по пенальти, просто интересно; значит в правилах написано- как судья расценит, сижу пишу и смех разбирает, не забудьте потом показать где эт такие правила.

в Правилах написано как судья расценит.

Что ??????? Ну ка покажи мне где это в правилах такое написано!!????

Как судья расценит, так и правильно!

Я не понял?! Два дня назад вы тут распинались по пенальти, невзирая на то как расценит судья, а сегодня уже переобулись!?
Правила я как раз знаю (ненадо мне их зачитывать), мне было интересно ваше мнение по этому пенальти, было - не было?

Ла что вам далась эта молодежка, тут основа говно, а вы нашли за кого переживать, только ходить научились, а вы ждете что кого то обыгрывать будут? Годок другой оботрутся, а там тогда видно будет

Ну как так? смотрю локо-краснодар, ну просто железный пеналь, этот судейка идет смотрит вар и говорит нихера не было!!! Ну нахера тогда этот вар нужен? вот динама- вротор прошла без вара и никаких базаров и проблем, а теперь опять шуму будет!!
А что скажет SL ??

Я бы пригласил Юрана на долгосрочный контракт. Естественно он согласится только под большие задачи.

А кто вам сказал что Паша обещал биться за второе место с верху, второе место может быть и с низу!! Вот за него мы и будем биться , что бы не быть последними, а эта задача для нас выполнима даже с нынешним тренером, так что Юран вряд ли пойдет под такую архи сложную задачу даже за бабки!

судейство Матюнина никак нельзя было определить как качественное

ну да я бы еще на его месте Дмитриеву желтую дал за симуляцию, меня всегда удивляли такие игроки, посмотрел отчет, там видно что его вообще никто не трогал, в метре никого не было, а он еще руки поднял мол пеналь давай!

Если это не нарушение то что тогда нарушение?

Я уже устал тебе что то доказывать!

Вратарь в этом эпизоде лицо заинтересованное, поэтому его мнение не стоит рассматривать.

Эт я с тобой согласен, но просто его мнение совпадает с моим, причем я придерживался его когда еще не читал высказывания гильерме, он его просто подтвердил.

мяча не достал, зато достал руками атакующего игрока и задержал его

Да не задерживал он его , а нап. в него врезался теряя равновесие!!! Я не говорю что нарушения не было, оно было но! не вратарем, а защитником, который потянул за руку напа. и он теряя равновесие врезался в лежащего вратаря, если бы защ его за руку не потянул он бы оббежал вратаря!!!

До мяча вратарь не дотянулся. Зато остановил руками атакующего.

Гильерме:И один эпизод, который все обсуждают – непростой и очень неоднозначный.
Но если смотреть с этой точки зрения, становится ясно, что это не нарушение. Соперник, чувствуя, что потерял контроль над мячом, бросается на меня с риском нанесения травмы.

и второе:

«Решение комиссии по эпизоду на 88-й минуте:

1. Признать ошибочным решение арбитра Василия Казарцева о назначении 11-метрового удара, так как между футболистами Самюэлем Жиго и Анатолием Немченко произошел нормальный игровой контакт.

Или тебе опять хрен чо докажешь??