Только у нас почему-то очень часто тех, кто ищет (даже очевидные!!!) подтексты в тех или иных событиях - принято высмеивать и считать параноиками

Паш, зря ты меня всуе помянул :)
В конечном счете, любой сообщение состоит из эмирических данных (фактов) и их интерпретации (мнений). Первое от второго отделить в жизни невозможно, поскольку жизнь для нас - не эксперимент. Просто чем сильнее эмоциональная окрашенность текста - тем больше в нем доля интерпретации, мнения. Это не хорошо и не плохо, просто лично мне не нравится когда мои коллеги или наоборот читатели мнения путают с фактами.

Их можно рассматривать только в контексте давно идущей третьей мировой войны - как информационное оружие

ну и насчет этого
Ты ведь как человек, не чуждый науке, знаешь, что такое "критерий Поппера" - принципиальная фальсифицируемость любой научной теории ;) точно так же и надо относится к любой информации. Есть вещи, которые тебе хотят сообщить, и есть вещи, к которым тебя хотят побудить (вероятно, даже не спросив твоего согласия). И если нечто можно рассматривать только в одном контексте, то вероятнее всего этот контекст - попытка манипуляции тобой ;) поскольку он не проходит проверки фальсификацией :)