Андрей ПАрфенов Что думаешь об этом - 5 миф

Думаю, что всё сложнее. Я думаю ты не будешь отрицать, что насильственные методы имели место быть? Свидетельство летописцев-христиан тому подтверждения. Да и практически не в одной стране где позиции изначальной веры были сильны гладко крещение не проходило. В той Норвегии местные просто убили своего короля-крестителя. Русь на момент крещения насквозь языческая страна. Причём служители культа обладали абсолютным авторитетом среди большинства включая знать (свидетельства летописцев-христиант). Их уважали и крайне боялись даже сами христиане.
Хотя христианство на Руси (по другому в такой сверхдержаве и быть не могло) в тот момент тоже имело место быть причём скорее всего даже разных версий (многие слова обозначающие предметы христианского культа оказываются на поверку западного производства, а не Греческого). Брат Святослава - Глеб - христианин. Храмы имелись в столице. Определённый процент христиан на Руси был задолго до 988.
Но язычники практически во всех странах фанатично держались за свою веру. Муром, Мценск были крещены насильственными методами сотни лет спустя 988 г. Русь не исключение. Более того некоторое время спустя - наблюдались князья - успешно в течении жизни менявшие христианство на язычество... и назад. Всё это варилось до татаро-монгол, после нашествия процент язычников резко пошёл на убыль.