Даже Денис сорвался в панику, предложив играть в 2 форварда. Бред. Ничё, через пару дней пройдёт.

млин, Сергей. имхну. но оговорюсь вначале полтора раза)))

вчера с товарищами по дороге домой делились впечатлениями. и вот даже вчера был почему-то уверен, что мы сможем выиграть зону. мне очень етого хочется. и очень хочется чтобы это сделал Муханов (ему кстати ето и говорил в Лисках). очень хочется.
я там в Лиска еще очень тоже плотно общался с Антипенко. приятный дядька. и ему и другим было сказано, что вы здесь собрались - на порядок лучше прошлогодних буратин, НО! без злости (на самих себя) в етой зоне против Факела ничего не получится. здесь 80: команд хотят нас нагнуть. имейте ето в виду ВСЕГДА. ВСЕГДА.

паники нет. есть сожаление, что реально (а чой-та мне так осчучается бех всяких инсайдов которых не имею) - Муханов может полететь...

по игре.
4-5-1.
такое осчучение, шо Муханов все еще верит шо играет в 4-(2-3)-1. (надеюсь, шо ето не так. иначе он мне взорвет мозК). в лучшем случае ето похоже на 4-(3-2)-1. но реально 4-5------1.
я всегда думал, шо подобные схему подразумевают способность КЗ подключаться в атаку в зону, которую освобождают крайние атакующие. (кстати, нежелев ето очень достойно делает. и соколов лучше скрыла.)
для сохранения баланся достойно дейтсвует Мичков, кторый оттягивается назад если что. но что делают оставшиеся 2 центральных ПЗ????
вот именно в к ним у меня больше всего вопросов. они и не отсткакивают достаточно уверенно назад (реально нам ето нужно 1,5 раза за матч, то есть хрен с ними), но и их очень редко видно в обосряющих действиях. (я надеялся на кузнецова если ЧО. альшин каким-то тупым показался по первым неуверенным матчам сезона)

1. я вижу не способность организовать фланговую игру. то есть (я помню шо стартовали мы без фланговых защитников) тот же Строев или Нетфулин не играют достаточно активно вперед. желание мож у первого и есть, но тот же Скрыльников не делает на своем фланге то, что делает Нежелев.
2. очень несинхронные дейтсвия трио ЦП. довольно часто видно, что попытка сольного прохода Комисова(Татрчука)(Шарипока)(Мичкова) не сопровождается синхронным движением его напарника . а если нет движения напарника то что? правильно. внимание обороняющегося полностью состредоточенона одиноком Комисове(Татрчуке)(Шарипове)(Мичкове). и оказывается одинокий герой эпизода в окружении 2-3 игроков обороны.
3. нападающий. столб не обязан выигрывать всю борьбу (можно посмотреть статистику Бориелло и Тони при Раньери. Левандовски и какого-нить даже Коллера). он должен просто навязывать ету борьбу. важнее иметь игрока вокруг (3-5-10 метров) етого столба. шобы етот игрок подбирал мячи или от своего или от напряженного своим чужого! (у меня тут надежда была на кузнецова и альшина. пока никак.) но наш большой (1) преступно одинок!!! ето меня возврашает к началу поста о 4-5-1, 4-3-2-1 или 4-2-3-1. у нас совсем 1.
у нас сликшком много игроков в центарльно зоне находтся в период позиционных атак. а при таком медленном развитии етой самой атаки - других (не позиционных) и быть не может!!! и именно по етому я говорю о игре в 2 форварда. ну ладно, пустть он будет один, НО!!!! запретить Кузнецову (Комисову) быть в одной зоне с Мичковым и Татарчуком! ЗАПРЕТИТЬ!!! ето реальное численное преимущество в центре поля оборачивается для нас ПСЕВДОпреимуществом "игровым"!!! вот на этом я настаиваю (вы уж меня простите, но я ето! именно это видел в Риме 2 сезона назад при Луисе Энрике).

лана чой-та устал.