то есть, по сути, наше государство не способно организовать нормальный контроль над продажей оружия, но способно защитить от террористической угрозы? логика ок

На самом деле, от террористической угрозы личное оружие защитить не может. И 100% гарантии безопасности в случае преступного нападения оно не дает. Но общество, где граждане имеют право носить оружие, лично мне кажется более здоровым. Точнее, оно либо саморазрушается, либо вырабатывает какие внутренние нормы владения оружием, которые законами не описываются.

В любом случае, мне представляется, что у нас в стране нормальных людей все-таки больше, чем ебанько. В конце концов, автомобили-то у нас продают свободно, хотя убивают они вернее, чем огнестрел.

ОК, вот, возьмем, предположим, меня... Я, конечно, пАдонок еще тот, но пока, смею надеяться, далек от того, чтобы хватать в руки огнестрел и плить во все четыре стороны. При всем этом, уровень криминальной обстановки в отдельно взятом городе Воронеж пока еще (тьфу-тьфу-тьфу) далек от того, чтобы без травмата нельзя было в магазин за хлебушком ходить. От ваххабитов и прочих шахидов, как справедливо замечено, травмат ну никоим образом не защитит. Тогда на какой хрен он мне, травмат этот треклятый???

А вот ежели данный травмат попадет в те руки, в которые он ни при каких обстоятельствах не должен попадать? У нас и без свободного оборота оружия на свадьбах из травматов палят... А при свободном обороте половина банальных ДТП будут заканчиваться перестрелками... Поскольку в нормальный контроль за продажей оружия в стране, где депутатами становятся бывшие уголовники, спортсмены и, извините, просто бляди, я не верю.