В СССР напомню вообще было пофиг на самоокупаемость, бизнес и прочую муть. Получается что первые чемпионы европы, страна где своими выигрывали еврокубки - не футбольная? smile

Давай будем честными, никто не умоляет достойств выигрыша первого кубка европы, но

В Чемпионате Европы по футболу в 1960 году отказались участвовать команды 13 стран, среди которых были сборные Англии, Бельгии, ФРГ, Италии, Голландии, Швеции. Главным их аргументом послужила чрезмерная загруженность футболистов в клубах. Неофициально причинами назывались предполагаемая непрестижность чемпионата и конкуренция клубным кубковым соревнованиям[1][2].

Игроки Испании по политическим мотивам отказались ехать в СССР на матч 1/4 финала и сборную сняли с турнира. Таким образом, в финал четырёх пробились три восточноевропейские команды: СССР, Югославия и Чехословакия. Четвёртой стала хозяйка чемпионата сборная Франции.

И вот пор бизнес, это уже сложно проверить, но вот думаю что в СССР с экономикой было в футболе гораздо лучше чем сеичас и уж точно не было, что команда имея бюджет под 200млн., на билетах собирает около 10млн.

текущих - два с натяжкой. К чему этот вопрос - показать что система цска, спаратка и т.д. круче? Так никто и не спорит и не спорил с этим.

Это к тому, что когда ты просишь привести спортивные успехи определенного клуба и тебе их приводят и ты скатываешься к уровню там играют негры(дарю еще аргумент, кстати, владелец еврей), то будь готов услышать в ответ другие аргументы