Кстати, да.
Вот такой пример чисто внутренний: некое государство вводит в стране систему обязательного автострахования (далее ОСАГО). То есть все граждане, желающие передвигаться на своем авто, обязаны ежегодно заключать договор со страховой компанией ( СК) по утвержденным государством через центральный банк (ЦБ) правилам. Появляется масса СК, увидевших в ОСАГО отличную возможность для заработка при этом принимает предложенные правила. По факту выясняется, что заключается эта возможность заработка выплате компенсаций не в полном объеме. В результате граждане массово компенсации начинают выбивать через суд. СК такой вариант не устраивает, так как выплаты до 60% от сборов - это не то, о чем они мечтали.Ну и начинается всем известная канитель с отсутствием полисов, втюхиванием страхования жизни. здоровья и т.п.
Так вот эта история продолжается уже больше 2 лет и никаких реальных мер предпринять гениальные власти данной страны не могут. А теперь внимание вопрос: какие обамы и США им в данном случае мешают разобраться с частниками?

так как столкнулся тут намедни с ОСАГО и выплатами по ОСАГО, хотелось бы уточнить:

1)

некое государство вводит в стране систему обязательного автострахования (далее ОСАГО). То есть все граждане, желающие передвигаться на своем авто, обязаны ежегодно заключать договор со страховой компанией ( СК) по утвержденным государством через центральный банк (ЦБ) правилам.

Необходимость этого, я так понимаю, не оспаривается? Закон был взят по примеру других стран, закон работает.

2)

Появляется масса СК, увидевших в ОСАГО отличную возможность для заработка при этом принимает предложенные правила.

раз приняли правила - значит выполнили поставленные государством условия. закон работает.

3)

о факту выясняется, что заключается эта возможность заработка выплате компенсаций не в полном объеме. В результате граждане массово компенсации начинают выбивать через суд. СК такой вариант не устраивает, так как выплаты до 60% от сборов - это не то, о чем они мечтали.

Ну тут как бы все понятно. Ни одна страховая компания мира не будет стараться заплатить больше. Она будет стараться заплатить меньше. На что имеется, как отмечено, суд, который на стороне автовладельцев. Опять же, это в любом случае удобнее, чем отсутствие страховки вообще.

4)

Ну и начинается всем известная канитель с отсутствием полисов, втюхиванием страхования жизни. здоровья и т.п.

Тут стоит оговориться.
Большая проблема - это не полные выплаты честным автовладельцам через суд, а выплаты мошенникам. После увеличения выплат жульничества из КАСКО активно перешли в ОСАГО. Покупается машина, и с помощью некоторых ухищрений на ней зарабатываются сотни тысяч рублей. "Скрытые повреждения", "машины-двойники" и т.п.

Соответственно, у страховых есть желание выбыть у государства увеличение страховки, ужесточение правил и т.п. Для этого и происходит саботирование процесса страхования ОСАГО, то бишь прямое нарушение закона. Когда прижимают, они, конечно, страхуют, но прижать их не всегда просто, а доказать их неправомерность всегда трудно. Ни одна страховая не даст тебе письменный отказ в страховании, а просто словами доказать не всегда получается. Впрочем, обычно небольшие телодвижения клиента приводят к желанному результату - получению полиса. То есть, за клиентов ОСАГО страховые особо не борются, но и не расстаются с данным видом страхования. Связано это с тем, что различная аварийность в различных регионах, различный охват страховыми различных регионов делает для страховых одни области выгодными, а другие убыточными. А представленными надо быть во всех областях.

Так вот эта история продолжается уже больше 2 лет и никаких реальных мер предпринять гениальные власти данной страны не могут.?

Насчет реальных мер ты не прав, потому что законодательство постоянно меняется. Например, ты сейчас обращаешься не в страховую виновного, а в свою страховую, что значительно удобнее. Меняются правила, меняются условия, не всегда в лучшую сторону конечно, но и в лучшую тоже. Но я бы сказал, что процесс оттачивается постоянно.

Теперь внимание, вопрос. А что же ты, как гениальный гражданин данной страны , можешь предложить? Я так понимаю, секир башка и люстрация через мусорный бак страховым компаниям? :) Тогда вынужден тебя разочаровать :) У страховых много вариантов заработков, и от секир башки они просто откажутся от данного вида страхования. Если же ты завинтишь гайки и ЗАСТАВИШЬ их страховать, при этом усиленно делая им секир башку, то это как бы вмешательство государства в дела бизнеса, за которые вы не ратуете :)

А теперь внимание вопрос: какие обамы и США им в данном случае мешают разобраться с частниками?

Внимание, ответ. Уважаемый, не надо пихать обаму во все щели. Обама виноват в том, в чем он виноват. А в проблемах внутренних виноваты мы все - начиная от последнего алкаша и заканчивая руководством государства. И когда вы начнете это понимать, что руководство страны сменить можно, но мы-то все останемся, вы поймете мою точку зрения. Пока вы её не понимаете, или не хотите понимать. Ну хоть х*ями не обкладываете, как некоторые.