1. Роман Гурамович Асхабаздзе (РГА) гораздо умнее (и хитрее) предыдущего руководства Факела. Он прекрасно понимает, что обратная связь с болельщиками является неплохим козырем при различного рода общении, скажем, с власть имущими. Действительно, деньги расходуются не просто так, а в интересах «народа». Для болельщиков выделяют автобусы, покупают билеты, с ними организуют встречи. Им, кроме объективных спортивных неудач команды, в общем-то жаловаться не на что!
2. Видно, что РГА хороший психолог, он неплохо изучил «целевую аудиторию», выделил определенный «актив», на который можно опереться. К подобным встречам он хорошо готовится, грамотно расставляет акценты на более выигрышных моментах (например, новый стадион, инфраструктура и т.д.). РГА неплохой оратор, говорит просто, доходчиво. Вначале его образ «своего парня» очень подкупает. РГА дает понять, что он достаточно откровенен, ему совершенно нечего скрывать, он не боится острых вопросов. Однако, когда вопрос действительно острый – РГА очень умело «соскакивает с темы», а если надо – может перейти в наступление, повысить тон и даже немного включить «реального пацана». Надо сказать, что неподготовленному болельщику, привыкшему галдеть в толпе (или на гостевой книге) – критиковать РГА в лицо довольно тяжело. Таких «галдежников» он быстро и умело ставит на место, запутывая их и так путанную эмоциональную речь, делая из них дурачков.
3. РГА очень здорово разыгрывает еще одну козырную карту – наличие своебразного «пепелища» после предшественников, на которое он пришел и ему приходится разгребать грехи предыдущего руководства. При этом пафосно давит на патриотизм, интересы болельщиков.
4. С инфраструктурой РГА тоже подает все очень хитро. Дело в том, что все это вообще-то дела руководства области и города. Они дают деньги, они вынашивали эти планы и проекты. И здесь позиция РГА беспроигрышная – если со строительством нового стадиона будут заминки и неувязки, он всегда сможет свалить все на областные и городские власти. А если будут успехи – всегда приписать их своему гениальному менеджменту. Мы, мол, надавили, пролоббировали – и вот вам, пожалуйста!
5. Теперь о так сказать, слабых местах. Как то в тени остались ключевые вопросы – бюджет клуба, зарплаты игроков, отсутствие второго тренера и т.д. Бюджет клуба хотелось бы знать конкретно – иначе как сравнить его с бюджетами тех же Чертаново и Песчанокопского? Есть подозрения, что они как минимум не выше нашего, а команды как то расположились повыше в таблице. С зарплатами игроков тоже вопрос. Ходят слухи, что, мол, высказываются они в том духе, что «как платят, так и играем». Согласитесь, если так, то это кое что объясняет. С другой стороны, если это только слухи, то тогда все отмазки игроков, что они «не хотели ТАК проигрывать» не канают. Вам зарплату платят – играйте, умирайте, но не привозите по 4 и 7 мячей в свои ворота! Про второго тренера – якобы нет такой ставки пока. Но, опять-таки слухами земля полнится, поговаривают, будто бы «давний знакомый» главного тренера попросту отказался от такого «заманчивого проекта». Хороший вопрос прозвучал из зала – не лучше ли было приобрести одного игрока уровня Лебеденко, чем 3-4 низкого класса? Возможно, и были бы сейчас хотя бы в серединке таблицы. Так что, как раз слабым местом, на мой взгляд, и оказываются вопросы, касающиеся непосредственного менеджмента – прямой компетенции РГА.
6. Ну и, в итоге. Все это – только личные впечатления и сомнения. Никаких предъяв и обвинений. Как говориться, дай то Бог, чтобы все у нас наладилось – и с игрой, и с инфраструктурой. Однако, лично мне почему-то как-то тревожно…