как думаете, искусственное поле для Факела это плюс или минус ?

Для сегодняшнего Факела, ташуевского, имхо, плюс. Команда переключилась на быструю игру низом, со средними передачами, для чего нужна ровная трава и крепкое поле. А стратегически - тоже плюс, имхо. Если бы на Маршакане сделали обычное травяное поле, возник бы соблазн похоронить идею с реконструкцией ЦСП. С объяснением, мол, болельщиков стало ходить мало, с лихвой хватает вместимости Маршаканы. Ну а так, синтетика предназначена не для больших матчей, она представляет из себя вариант запасного поля. Тем более в ранние весенние и поздние осенние игры, когда можно загубить травяной покров за один матч в ненастный день. Вот такие матчи - на синтетику. Болельщики Факела показали всей стране, что такое нормальная посещаемость и настоящий суппорт, по этой причине вряд ли власти бросят строительство нового вместительного стадиона, ограничившись скромной Маршаканой, тем более с лояльным к футболу руководством региона в лице Гусева. Вообще, порой окинешь взглядом события в футбольном Воронеже и с трудом осознаёшь, что это явь. Всё или почти всё, о чём мечталось, осуществилось. Команда в вышке, в руководстве профессионалы, ЦСП подретуширован, есть трибуна для бывших игроков Факела, как в любом солидном клубе, строится резервная арена и планируется вместительная современная арена. В самом центре, в намоленном месте, в легендарном квартале. Далеко не все клубы, особенно с новыми стадионами к ЧМ-18, удостоились такой чести. У Воронежа особое положение, ну наконец-то.