М | Команда | И | О |
---|---|---|---|
2 | 3 | 9 |
Следующий матч: КАМАЗ (Набережные Челны) - Факел (Воронеж)
Предыдущий матч: Факел (Воронеж) - Сокол (Саратов) - 1:0
М | Команда | И | О |
---|---|---|---|
1 | 3 | 9 | |
2 | 3 | 9 | |
3 | 3 | 7 | |
4 | 3 | 7 | |
5 | 3 | 6 | |
6 | 3 | 5 | |
7 | 3 | 5 | |
8 | 3 | 4 | |
9 | 3 | 4 | |
10 | 3 | 3 | |
11 | 3 | 3 | |
12 | 3 | 2 | |
13 | 3 | 1 | |
14 | 3 | 1 | |
15 | 3 | 1 | |
16 | 3 | 1 | |
17 | 3 | 1 | |
18 | 3 | 1 |
![]() КАМАЗ
(Набережные Челны)
|
11 августа 2025 Набережные Челны КАМАЗ Анонс матча Календарь |
![]() Факел
(Воронеж)
|
![]() Факел
(Воронеж)
|
1:0
3 августа 2025 Воронеж Факел |
![]() Сокол
(Саратов)
|
Место | Команда | Игры | Победы | Ничьи | Поражения | Мячи | Очки |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 3 | 3 | 0 | 0 | 6-3 | 9 | |
2 | 3 | 3 | 0 | 0 | 3-0 | 9 | |
3 | 3 | 2 | 1 | 0 | 5-3 | 7 | |
4 | 3 | 2 | 1 | 0 | 4-2 | 7 | |
5 | 3 | 2 | 0 | 1 | 5-4 | 6 | |
6 | 3 | 1 | 2 | 0 | 4-1 | 5 | |
7 | 3 | 1 | 2 | 0 | 4-3 | 5 | |
8 | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-3 | 4 | |
9 | 3 | 1 | 1 | 1 | 2-2 | 4 | |
10 | 3 | 1 | 1 | 1 | 2-2 | 3 | |
11 | 3 | 0 | 3 | 0 | 1-1 | 3 | |
12 | 3 | 0 | 2 | 1 | 0-1 | 2 | |
13 | 3 | 0 | 1 | 2 | 4-6 | 1 | |
14 | 3 | 0 | 1 | 2 | 3-5 | 1 | |
15 | 3 | 0 | 1 | 2 | 2-4 | 1 | |
16 | 3 | 0 | 1 | 2 | 1-3 | 1 | |
17 | 3 | 0 | 1 | 2 | 3-6 | 1 | |
18 | 3 | 0 | 1 | 2 | 1-5 | 1 |
Пресс-конференция РФС о лицензировании клубов РПЛ. Цитаты - Максим Митрофанов, генеральный секретарь РФС
Начало тут
О том, надо ли четко прописать регламент — на случай ситуации, которая произошла с «Химками»
- Переписать регламент - не самое сложное мероприятие, но важно его правильно переписать. С одной стороны, мы читали, обсуждали – кажется, что есть иное решение, но представляется, что таких случаев в принципе быть не должно. Когда может быть принято решение? РПЛ начинается 18 июля, наша задача, чтобы команда начала готовиться, чтобы как можно раньше команда знала, в какой лиге ей выступать. Раньше, чем до 15 июня, мы дадим решение, если никакие факторы не заставят нас думать дополнительно.
Я считаю, что РПЛ как организация, у которой есть права на проведение соревнований, сделала по «Химкам» все абсолютно правильно (речь о том, что лига авансировала часть платежей клубу), но при этом ничего сверхъестественного не делалось. РПЛ приняла правильное решение, досрочно выплатив деньги. Мы поддерживаем это решение. Были ли основания лишать «Химки» лицензии в тот момент? Нет, не было. У разных клубов в разные годы существуют разные проблемы. Дальше есть юридический механизм решения споров.
По нашим данным, на Первую лигу «Химки» не подавали лицензию, не успели в связи с истекшим сроком. На Вторую лигу еще есть шанс до середины июня отправить заявку.
Если РПЛ и ФНЛ направят предложение, что считают, например, «Факел» достойной командой, большинстве членов исполкома выступят за, то, чтобы оставить «Факел» в РПЛ - юридически это возможно. Также и с командой из ФНЛ. Исполком будет оценивать ситуацию с точки зрения всех факторов. Спортивный критерий не главенствующий при решении? Нормативного закрепления этого нет. Нормативно - позиция двух лиг и решение исполкома РФС. Но мы все же спортом занимаемся, спортивный критерий тоже играет роль. Нельзя все критерии и ситуации описать в регламенте. Позиция двух лиг и исполкома РФС – ключевое. Но предполагаем, что места в таблице важны.
Рассматривался ли вариант, что «Оренбург» играет в стыковых матчах?
«Химки» в зону вылета не могли передвигаться, потому что по результатам спортивного соревнования были выше. А турнирное положение влияет на распределение средств и распределение званий мастеров спорта и так далее, например. Такой вариант обсуждался, но этот вариант был бы изменением действующего регламента внутри действующего регламента.