М Команда И О
1 Факел 21 48

Следующий матч: Факел (Воронеж) - Урал (Екатеринбург)

Предыдущий матч: Факел (Воронеж) - Челябинск (Челябинск) - 2:0

М Команда И О
1 Факел 21 48
2 Урал 21 41
3 Родина 21 36
4 Спартак (Кс) 21 34
5 КАМАЗ 21 32
6 Челябинск 21 32
7 Ротор 21 30
8 СКА-Хабаровск 21 29
9 Нефтехимик 21 28
10 Арсенал 21 28
11 Шинник 21 26
12 Черноморец 21 24
13 Енисей 21 23
14 Волга 21 22
15 Торпедо 21 21
16 Уфа 21 20
17 Сокол 21 16
18 Чайка 21 12
Следующий матч
Факел
(Воронеж)
1 марта 2026  
Воронеж
Факел
Анонс матча
Календарь
Урал
(Екатеринбург)
Предыдущий матч
Факел
(Воронеж)
2:0
30 ноября 2025  
Воронеж
Факел
Челябинск
(Челябинск)
Место Команда Игры Победы Ничьи Поражения Мячи Очки
1 Факел 21 15 3 3 29-11 48
2 Урал 21 12 5 4 30-18 41
3 Родина 21 9 9 3 28-16 36
4 Спартак (Кс) 21 9 7 5 30-24 34
5 КАМАЗ 21 8 8 5 36-24 32
6 Челябинск 21 8 8 5 27-20 32
7 Ротор 21 8 6 7 24-17 30
8 СКА-Хабаровск 21 7 8 6 21-21 29
9 Нефтехимик 21 6 10 5 25-24 28
10 Арсенал 21 6 10 5 29-25 28
11 Шинник 21 6 8 7 18-19 26
12 Черноморец 21 6 6 9 25-27 24
13 Енисей 21 5 8 8 14-25 23
14 Волга 21 6 4 11 24-34 22
15 Торпедо 21 5 6 10 17-29 21
16 Уфа 21 4 8 9 24-29 20
17 Сокол 21 2 10 9 10-22 16
18 Чайка 21 2 6 13 18-44 12
  • Евгений(Воронеж) 14 мая 2010, 18:26 ID86039
    Я смотрю большинство в очередной раз не совсем поняло суть происходящего.
    Во-первых, инициатива встречи Ключникова и Жильцова исходила ни от одного из них. Инициатива принадлежит "третьему" лицу. В совершенно частном порядке (просто у него имелась такая возможность - организовать эту встречу). Это предложение обсуждалось после игры с Торпедо. Даже не активом. Гораздо более расширенным составом (человек 25 точно было). Были выслушаны все "за" и "против", обсуждение было довольно бурным. ФФ удалились на отдельное совещание. В конце концов Торчу был выдан "мандат". Были высказаны моменты, которые ему предстояло довести до руководства. Один из главных пунктов - недопустимость нынешней эмблемы.
    Во-вторых, что касается эмблемы.
    даже если не учитывать разборок минус-фса

    В данном случае не получится не учитывать. Мне не понятно обсуждение сейчас эстетических моментов предлагаемых эмблем. Вы серьезно не понимаете сути проблемы?
    В прошлом году существовал такой клуб, как "ФэминусВэ". И у него была своя эмблема (вариант №3). Клуб, который был оппонентом нашего клуба. В прошлом сезоне он с треском был изгнан из состава ПФЛ. В этом году админстрация области во главе с губернатором Гордеевым пробивает для Воронежа создания нового клуба с правильным названием. Но кто-то прилепляет к нему прошлогоднюю эмблему, как бы доказывая, что этот вновь созданный клуб - возрожденный минус. И нашим парням, поддерживающим команду - как заноза в залупе эта самая МИНУСОВАЯ эмблема. Поэтому и главным требованием от ФФ было - убрать прошлогоднюю эмьлему.
    В-третьих, варианты эмблем для голосовалки были предложены (а не выбирались нами). Чтобы убедиться, что это мнение большинства. Я бы вообще для голосования взял два варианта №3 и любой другой. Посмотрите что мы имеем сейчас:
    №1 - 13 голосов
    №2 - 34
    №3 - 17
    Давайте еще три варианта за@беним и всеми размажемся по этим вариантам! А минуса будут бить в точку! Им уже немного осталось - просто каждому попросить по одному приятелю зайти и проголосовать за №3. И будет вам (нам) потом до скончания века и эстетика и извиняюсь, хуетика!
    Сейчас надо сделать так, чтобы наши парни на секторе не рвали связки за игроков, бегающих в футболках с минусовыми эмблемами. А эстетикой можно в следующее межсезонье в рабочем порядке разобраться!
    И в-четвертых. Красиво, конечно, принимать красивые позы. Особенно когда интересует только личное присутствие на стадионе. А когда стоит вопрос о возможности существования движа вообще, можно и принять предложение "третьей" стороны, чтобы иметь возможность хотя бы высказать свои позиции.

Межсезонье



Факел Воронеж