2 AParfenov
вот ты все чой-то там про ПФК Факели и шо упускают игроков....
так вот если бы у вас (тренеров воронежских) мозги были Б, (раз уж ваших воспитанников так разребают пачками по все Руси!) то собрались бы в кучку , зареглись как-нить, наняли бы юристика грамотного, и работали потихонечку продавай хоть 1 раз за пару лет игрочка уровня хотя бы Шишкина. ну и по коресностям ингда катались бы с блокнотиком....
ан нет! сидите жопой на месте, работаете "за идею" и в результате таланты - маринуются без перспективы и вы без бабла))))

Денис, я вас умоляю. Ну вы, что за дураков держите русских тренеров?

еслиЧО, то в самое ЯБЛОЧКО!!!!
зы

И ты увидишь, как они сами начнут толкаться, пихаться и подкаты делать. То чему их никогда никто не учил. А если их не окорачивать и не останавливать, то игра превратится в драку. Так что:

то есть "понимание игры" сводиться к затоптатьзатолкатьперебороть, НО не забить голов больше, чем соперник? ок.
и генетика тут нипричем. как тренер объяснил - так и играют

Это команды из ЕВРОКУБКОВ.

это вообще для футбольной школы ничего не значит. за последние лет наверное 20 (!!!) в европейском футболе получилось лишь 2 команды, которые громыхнули на клубном уровне со своими воспитанниками в основном - это Аякс и Барселона. ВСЕ.
да и то, Месси, Маскерано и еще пара перцев не продукт школы Барсы. так же и в аяксе литманен и прочие ребятишки.
большие и средние клубы держат футбольные школы лишь с одной целью - ПРОДАВАТЬ воспитанников. это факт, с которым даже не надо спорить. УТОПИЧНАЯ идея выграть своими титулы - вопрос положения звезд, совпедение многих факторов и везение как в аяксе или барсе.
а уж для клубов поменьше - ТЕМ БОЛЕЕ. цель - ПРОДАВАТЬ и зарабатывать. так что участие основной команды в кбках УЕФы - вообще для ШКОЛЫ ниачемне говорит.
многие инкубаторы младых талантов в Италье долгое время выше серии С1 а иногда и Би не поднималичь. и ничего - не бламываются))

пишуть шо вроде на днях локаут прекратится - облом получается нашим манагерам от КХЛ - матч звезд может состояться без звездт 12-13 января

2 ФЦ
а там без регистрации можно голосувать?
чой-та не пойму я с етим сайтом и регистрацием((((

красивее ногомяча:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sEcXR5b8HyY

в хоккее ведь советская школа сначала кататься и клюшкой владеть учит? или по бортам пихаться?
зы
http://video.sport-express.ru/last_news/19750/

Зато чего не отобрать у наших - умение с детских лет грызть паркет ( газон ) в единоборствах . стелиться в подкатах , и вести силовую борьбу в своей штрафной при угловых .

да, но если проявление бойцоыских качеств - вопрос взросления, то технику и понимание игры - закладывается как фундамент - с самого начала.

нас троллят.
или как там ето называется? )

всех с наступившим новым годом!

всотый раз.
воронеж - НЕ футбольный город
Русь - НЕ спортивная страна

а вот это великолепие какой-то:
http://www.youtube.com/watch?v=C2mz_9fuoNQ&t=0
очень очень очень

про налоги во Франции
http://mvgolubev.blogspot.ru/2012/12/french-tax.html
совершенно великолепная весчь! и нам бы их системы надо перенять! ибо очень даже разумно с одиноких холостяков дерут больше, чем с семей с детьми)))

пошел ты ) из кабака выгнали, здесь быдлишь? )

хамло, зажигалку верни!!!

иди спать! епт!

А что, там есть более безумные статьи?

http://ria.ru/politics/20121221/915806320.html#13566802664153&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

http://nstarikov.livejournal.com/867309.html

Известная шутка про Воронеж имеет под собой основания?)))))

шо за шутка?

Так из-за этого весь основной шум, ИМХО.

но тогда его нужно называть "несвоевременным" или "популистским", а не "людоедским"

прочитал текст закона.
ну тогда наверное "кровавому режиму" как раз выгодна эта шумиха, акцентированная именно на пункт об усыновлении?
то есть весь удар сми направить на етот пункт, потом его благородно изменить и принять закон - с более глубокими статьями.
тогда все правильно как-будто бы...
зы
это примерно тоже самое, шо и Навальный - агент наших чекистов. ну то есть грамотно сработали - за 1,5-2 года до выборов заняли пустующую нишу "внесистемной оппозиции" своим человеком, шобы исключить появления более сильного и радикального "отморозка" из вне. КГБ правит миром))))

ну и вдогонку

Мои американские коллеги недоумевают: почему в ответ на акт Магницкого Госудума запретила усыновление дейтей, но не закрыла военным США транзит грузов через Россию. Если бы действительно хотели наказать, сделали бы это, что было бы реально болезненно. Больше того, это ЕДИНСТВЕННОЕ, что может Москва сегодня сделать, чтобы всерьез нажать на Вашингтон. Но именно этого не сделали. Даже не предлагали. Даже не упоминали. На фоне антиамериканской истерии почему-то забыли, что армия США ведет транзит своих грузов через нашу территорию. Может для того и устроили всю эту дискуссию про детей, чтобы отвлечь внимание?

мне вот в фейсбуках понравилось:

Мне кажется странным всю ситуацию воспринимать криво однобоко, даже не смотря на многочисленные прямые комментарии и Путина, и депутатов. Все встает на свои места, если рассматривать это исключительно в логике международного права. 1. закон о детях формально не является ответом на акт Магницкого. 2. Акт Магницкого являет собой пример вмешательства одного субъекта международного права (США) в незавершенное дело, расследуемого в другом субъекте международного права (России). Такое практиковалось во времена холодной войны. 3. Закон о детях касается вопроса о правомерном обеспечении защиты граждан России на территории США, доступе представителей России к судебным разбирательствам в делах, где потерпевшими являются ее граждане. Отказ США в таком доступе во-первых не гарантирует России; во-вторых, ставит эти субъекты международного права в неравное положение; в-третьих, усугубляет ассиметрию отношений при которой США может вмешиваться во внутренние дела России и при этом не позволяет наблюдать за защитой российских граждан в США. 4. В ситуации, когда России отказано участвовать в контроле за соблюдением прав своих граждан в США она просто ОБЯЗАНА реагировать. Обычно, в случае нестабильности на чужой территоррии, государство предупреждает граждан, что не рекомендует посещение этой страны. Дети, да еще и больные не принимают решение самостоятельно. За них отвечают либо родители, либо опекунские органы. В данном случае - государство. Совершенно логично, что депутаты госдумы принимают эту ответсвенность на себя и говорят, что раз Россия не может участвовать в контроле за правами своих малолетних граждан в США, то и не может брать на себя ответсвенность за отправку их туда. 5. Вопрос о возможности усыновления/удочерения российских граждан гражданами других стран под сомнение не ставится. 6. Волна общественного мнения подняла вопросы и проблемы с детьми, существующие в России и вызвала встречные инициативы законодателей. 7. Попытка части оппозиционного движения реагировать на закон о детях через инициативу мести российским законодателям со стороны американских законодателей показала старую демшизоидную систему координат. Она строится на логике холодной войны, а также ценностях и эстетике плохиша

- То есть по вашему мнению Коммерсант задавал вопросы по указке Госдепа? Я правильно вас понял?

Я высказался по-другому. Коммерсант использовал идеологическое клише, не смотря на то, что президент сразу заявил, что это не так. И заявление это прозвучало в том числе и в эфире Коммерсанта. Значит, уже была заранее Коммерсантом принята установка на то как замалчивать и перевирать твердо высказанную позицию. Это делалось теми людьми, которые сами же ее слышали и транслировали. Это, полагаю, характеризует их моральные установки и профессиональную отвественность не самым лучшим образом. Про госдеп могу лишь сказать, что эта организация старается развивать свое активное политическое присутсвие во внутрироссийских процессах, а журналисты Коммерсанта - мягко говоря, далеко не командный состав, принимающий инструкции в пакетах с вензелями Новинского бульвара.))))

я просто закон не читал и не могу судить. и решил вас об етом спросить. и даже в рамках етой книги пара разных мнений, отношения к сути закона - не имеющих!

Галдят, что из вариантов 1) дети помрут 2) детей усыновят выбран первый.

то есть все-таки закон - плохой? а не то что он невовремя принят?

точнее закон - "людоедский" (с)

так а че все галдят шо закон плохой??? закон получается нормальный?

так закон плохой или нормальный?
аморальный закон или способ его преподнесения?

эх! нам бы тоже найти режиссера для "футбольного порно" !!!!
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/totalfootball/403786.html

слухайте, а шо там в етом законе такого плохого? я просто не читаю такие вещи. мож вы ознакомились с етим документом?

2 Зенит 27 декабря 2012, 13:46 ID163638
а у меня дети в восторге от этого мультика и книги:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Приключения_пчёлки_Майи

Анализ книги

Написанная в 1912 году книга была своеобразной басней с политическим подтекстом, подобная работам И. А. Крылова или Жана Лафонтена, и превозносила немецкий национализм. Майя символизирует идеального гражданина, а улей — хорошо организованное милитаристское общество. Присутствуют также элементы национализма, милитаризма и расизма. Майя дважды приходит в гнев. Первый раз это происходит, когда кузнечик Флип не видит разницы между пчёлами и осами. В своей злой вербальной атаке Майя называет ос «бесполезной шайкой бандитов» (Räubergeschlecht), у которых нет «ни Родины, ни веры» (Heimat und Glauben). Во втором случае муха называет Майю идиоткой, на что та выкрикивает, что научит её «уважать пчёл», и угрожает мухе своим жалом. Подразумевается, что уважение основывается в первую очередь на страхе перед силой и применением насилия. Другой темой является коллективизм. Независимые взгляды главной героини и её побег из улья рассматриваются с осуждением, но её вина искупается предупреждением об атаке шершней. Эта демонстрация лояльности восстанавливает её место в обществе. В той части книги, которая описывает нападение шершней, в откровенно милитаристских тонах восхваляется воля пчёл к обороне и героические смерти пчёл-солдат[1].