Золотые слова, поддерживаю! И в целом, хотя не во всем с вами согласен, но сам стиль и последовательность в отстаивании вами соей позиции мне импонируют. snake

Спасибо за поддержку, от незнакомых людей добрые слова вдвойне приятны. Спасибо.

Какой прогноз на завтрашний матч?

Как дать прогноз ...
Что такое "Факел" более-менее понятно, но для прогноза нужно ведь знать что такое "Балтика". Говорят крепкая. А раз так, то может ещё разок повезёт и судья назначит пеналь или два - тогда есть шанс.
Вообще я не жду ничего хорошего если по серьёзному говорить. Я не имею ввиду конкретный матч, но вообще. Просто нет оснований. По крайней мере пока.

2SL - ты специально вопрос игнорируешь про "играл ли ты футбол хотя бы на уровне города или области"?

Пока да, потому что вы, задавая посторонние вопросы, просто пытаетесь съехать с темы. Прием известный.
Я вам все расписал по существу. Могу повторить:

Я полностью согласен. Есть же видео и на нем все как сказал судья. А те кто не согласен пусть чётко скажут что именно не так.

Так что не так в действиях судьи?

Даже судьи РПЛ судившие матч и знающие правила лучше нас с тобой ...

Судьи разные бывают и мотивы их высказываний тоже.
Вот что сказал по этому поводу судья матча, только это важно: "Видно, что игрок «Сочи» первый на мяче, выигрывает единоборство, пробивает по воротам. А защитник «Спартака» Жиго своей правой ногой, продолжая ею движение вперед и не успевая к мячу, попадает в левую ногу нападающему «Сочи». Косвенный признак: ноги игрока «Сочи» уходят в правую сторону, корпус – в левую, все в такт удара ноги Жиго по ноге нападающего.
Да, момент, можно сказать, нетипичный, потому что многие думают, что игрок «Сочи» уже совершил удар, и все, что происходит дальше, не считается. Это не так. Действия защитника продолжают оцениваться арбитром на предмет нарушения правил. И по мне, были основания наказать Жиго за нарушение по неосторожности. То, что я видел на поле, что сообщил помощнику по коммуникационной системе."

Я полностью согласен. Есть же видео и на нем все как сказал судья. А те кто не согласен пусть чётко скажут что именно не так. Но вы ж молчите. Просто эмоции одни у вас. Но эмоции в этом деле только вредят.

А тем временем Бесчастных уже 10 месяцев как главный тренер. Ничего прорывного он уже не создаст, как команда выступает сейчас, так будет выступать и в дальнейшем.
За 2.5 месяца Оборин без денег сделал больше чем Бесчастных за 10 с деньгами.
Это приговор, как ни крути.

Откуда ты такой грамотный взялся?? Мнения разделились 50 на 50 у всей страны, Даже Казарцев и еськов не особо уверенны, Каши вообще сказал что ошибка судьи и только один умник на всю страну утверждает что там был снос с отрыванием ног и стопроцентный пеналь.

Вот видите, у вас снова одни эмоции.
А я пишу только о фактах. Есть видео, я приводил именно тот ракурс с которого все прекрасно видно.
Если бы мои слова не соответствовали действительности вы б давно уже написали что в том-то и в том-то не соответствуют. А раз вы по существу опровергнуть не можете, значит прав я и люди которые разделяют мою точку зрения.

... только один умник на всю страну ...

Я думаю вы несколько преувеличиваете посещаемость этого сайта. )))
Хотя сайт толково сделан, и общение более-менее культурное, потому я тут и зарегился, правда один участник матом все же написал. Заканчивайте с этим, это не культурно. Вообще между культурой общения и культурой паса невелика дистанция.

Andy Parfenov:
Просто ваши рассуждения отдают ну таким фэнтази что пипец...

Ваша (в широком смысле) проблема в том что мои фэнтази сбываются, а ваши "грамотные" рассуждения - нет. И когда вы пытаетесь опровергать то что я пишу вы делаете это без аргументов. И знаете почему? Потому что аргументов против правды не существует.

Казарцев красавец!!! Дает сейчас интервью, где обосновывает своё решение. Причём додаточно грамотно. Ну и правильно говорит - ситуация пограничная. Можно назначать или нет. Он назначил

Какая ж пограничная когда защитник заехал нападающему сбоку по голеностопу тем самым снёс его так что тот аж на 180° в воздухе перевернулся, да и заехал в тот момент когда нападающий вообще не касался никакой опоры, он в воздухе был, а значит не мог просимулировать даже если б и захотел, что бы просимулировать нужна точка опоры.
Возражение тут может быть одно только, мол он заехал не в результате удара ногой как таковой, а заехал ногой по инерции. Но по инерции тоже нельзя!
Судья прав! Более того судьи на вар тоже ведь все это дело подтвердили.
А "Спартак" последнее время много ноет. Работать надо на тренировках тогда все нормально будет.

Какие-то эротические фантазии... Две ночи неполноценного сна (это как), а потом ещё и брак??? Ну вот нафиг... smirk

Ну примерно. ))) Отымели же "Факел" в Краснодаре по полной.

В поезде сон плохой, душно, даже с кондером если четверо в купе, на верхней полке особенно, постоянно вагон качает, локомотивы дудят, на станциях объявления слышно в вагоне - все это делает сон беспокойным, задремал/ проснулся и так много раз. А потом: : "Основная наша ошибка сегодня несвойственно для нас очень много было брака в передачах"


Я даже больше скажу - всего получается что не спали как следует три ночи подряд, а через три дня матч с " Балтикой". Три ночи недостаточно что бы отоспаться после трех ночей неполноценного сна. Эта поездка и в матче с "Балтикой" еще аукнется.
Спортивный режим это альфа и омега успеха в соревнованиях. Поэтому при Советах команды и жили на базах и выступали не в пример современным типапрафесианалам. Потому что режим тренировок и отдыха соблюдали.

Но кому это я все пытаюсь втолковать ... (((

Подобного бреда я еще нигде не слыхал, слава богу сам поиграл, но такое даже бредом назвать сложно ! Сам придумал или подсказал кто?

Ну пока что мой "бред" сбывается на все 100. :)

А по поводу вращения ))) , то так и бывает, если сам играл должен это был на себе 100500 раз прочувствовать. А вот специально просимулировать поворот корпуса вокруг своей оси при падении не получится, ну или если и удастся то будет выглядеть такой лажей что лучше уж просто нырять. Вот на этом эффекте судьи и подлавливают симулянтов. А без поворота корпуса падение может быть только при лобовом столкновении, чего я ни разу не встречал.

Ну как тут не засмеяться? )))

SL перед матчем с "К-2":

Вот и получается что команда выйдет на поле после двух ночей неполноценного сна, а потом вы будете удивляться почему много брака в передачах.

Бесчастных после матча: "Основная наша ошибка сегодня несвойственно для нас очень много было брака в передачах"

Не бьёт по ногам, а подворачивает ноги

Ну да, ну да)))так "подворачивает" что нап получив по ногам находясь лицом к воротам соперника падает на спину совершив оборот в воздухе на 180°.
Видно ж все на видео. Что спорить-то? Но надо сказать прямо что только при таком ракурсе видно нарушение.. При других ракурсах кажется что чуть ли не сам упал.

Букмекеры: Факел - Балтика (П1 2.65. Х. 3.24. П2. 2.69)

Во втором случае защитник пытаясь блокировать удар и остановится уже после самого удара влетел в напа

Обратите внимание, вот здесь
http://youtu.be/QpyVF8EFp0I
Видно что защитник бьёт по ноге напа когда нап в полете, нап не касается ни земли, ни ноги защитника.
Не удивлюсь что и это видео уберут, но пока что можно убедиться в наличии нарушения.

они все вместе мне подняли настроение. Как в детском саду или начальной школе. Сколько, шуму сколько пиару

Им не нужен никакой пиар, личности вполне известные.

Больше шума от т.н. фанов. Это их удел - шуметь, ломать кресла, а потом возмущаться что на стадионе поломанные кресла. ))) Как по мне так это все люди далёкие футбола. Пришла же эта зараза с запада в свое время, теперь её не скоро удастся искоренить.

Ссылочку из ютуба что я приводил где видно что нарушение было, скорёхонько так деактивировали с формулировкой: Это видео заблокировано, так как пользователь GPM RTV подал в отношении него жалобу на нарушение авторских прав.
Это тоже о чем-то да говорит. Но всё не удалить! Есть и другие версии этого же ролика.

Это не снос.

Вообще есть такой вполне надёжный негласный критерий: если при падении игрок совершает вращение вокруг своей оси значит его сбили, если нет, то может сбили, а может и симуляция. Самому специально в динамике игрового эпизода с вращением не упасть никак.
В обсуждаемом случае вращение есть, значит сбили.

Он не цеплял. Нападающий налетел на ногу, которая была в фазе движения сзади игрока. Это бред такие ставить, нужно просто огромное желание.

С этого ракурса чётко видно что был снос в чистом виде:
http://youtu.be/hsWxPszznP8

Что интересно - судья кино вообще глядеть не пошёл просто выслушал, что ему рекомендовали ВАР судьи.

Мудрый поступок. Какие теперь претензии к арбитру?

во первых его команда зенит, он ему принадлежал, а во вторых с этого сезона эту бадягу отменили.

Договорное право оно свободное. О чем желают, о том и договариваются, в т.ч. и устно.
Нравится раздувать из мухи слона?

Я не к чему не цепляюсь , а пишу то что есть, мяч не ушел , а был отбит вратарем- следовательно мяч в игре, атака продолжается!

Именно поэтому судья и дал пеналь.

А вообще матч отдавал странностью. К примеру пришедший на огромные деньги из Сочи (Зенита) Кокорин остался вообще вне заявки из за некой травмы

Мы ж не знаем деталей. В такой ситуации часто бывает оговорка что в первый сезон или матч игрок не будет принимать участие в игре против своей бывшей команды.
Так скорее всего и было.

Мяч отбил вратарь и если бы он его не зацепил

Не вижу противоречий по эпизоду.
Нарушение было. Пенальти абсолютно законный. Все остальное это балабольство которым можно заниматься до бесконечности если цепляться к словам.

Ну чё, РПЛ без ***

Нарушение правил все же было.
Просто мы все привыкли что нарушение правил с такими последствиями фиксируется против игрока владеющего мячом .
Однако в правилах нет оговорки про владение мячом. Это значит что любая блокировка, задержка, подножка - это нарушение правил. Нарушение правил в своей штрафной это 11-ти метровый штрафной удар.
Так что второй пенальти абсолютно по делу. Хотя и непривычно - игрок пробил, мяч покинул пределы поля, а потом было нарушение, но свистка-то не было, значит это игровой момент и судье ничего не оставалось как указать на точку.
Если б судья не зафиксировал нарушение, никто б его за это не упрекнул. Но он поступил строго в рамках правил и поэтому к нему предъявляются претензии. Такая вот необычная ситуация.

Ну осмысленности тоже немного, в первом тайме были проблески,

Так я и писал про первый тайм, на каждом посте стоит время, так что легко определить.
Это как раз тот случай когда за поражение упрекнуть язык не поворачивается.
Во втором тайме то ли подустали, а скорее всего замандражировали, сенсация-то зрела на глазах, никто ж не ожидал от "Факел-М" такой уверенной игры.
Ну ничего, устойчивость это дело наживное. Главное есть характер и желание давать результат.
Молодцы одним словом да и все. С удовольствием посмотрю следующий матч если будет где.
А вот "Факел" смотреть как-то особого желания нет. Но тоже посмотрю, все же собрались " побороться за второе место. ))) < /i>