Женек а ты веришь в то что стратегическое местарождение для страны небудут разробатывать?проще переселить людей.

Да не является оно "стратегически важным". У страны потребность в никеле низкая (15% от добываемого)большую часть продают за бугор. С точки зрения стратегии это полный идиотизм, потому если такими темпами распродавать всё, скоро самим придется закупать. Америкосы вот свои ресурсы придерживают, добывают на стороне или даже покупают - вот это стратегия.
А у нас сегодняшним днем живут и только о бабках думают. Главное 50 тыщ зарплату будут платить (причем неспециалистам больше 20 не заплатят), а то что продолжительность жизни в том же Норильске на 10 лет меньше в среднем и онкологических заболеваний больше в 2 раза никто не думает.

Парни! А вы знаете сколько в Хопёрском районе люди зарплату получают? Я там работал в 2012 году, местные получали 500 рублей и радовались этому! ДЛЯ ПРИМЕРА В Норникеле средняя з/п 50000 рублей! Не должен человек жить за подачку!!! Я ради этого из Воронежа уехал! И оклад у меня такой который я бы в Воронеже получил бы за 5 месяцев!

А что там в Новохоперске город геологов и шахтеров? Ради 2000 рабочих мест непонятно для кого угробить на десятилетия экологию в районе, а то в области. Норильск это совсем другая история, там кроме шахт ничего нет, не было и не будет, сельское хозяйство там не разовьешь, так что особого выбора нет. Ну и рак даже за 500 000 могут не вылечить.
Я бы вот такого не хотел даже ради Факела:

В том, что этот город признали одним из самых грязных на планете, нет ничего удивительного, - говорит Елена Краснатурова, жительница Норильска. - Все местные жители знают это. Откуда бы не дул ветер, в городе неизменно сложно дышать. Особенно невыносимо, когда дует с никелевого завода: в горле сразу же начинает першить, на языке чувствуется привкус металла, а в глаза как будто песку насыпали. Над городом стоит жуткий смог. Нас в детском саду и школе старались как-то обезопасить: давали всякие витамины, постоянно осматривали врачи. Но не знаю, насколько это помогало. Подавляющее большинство моих одноклассников давно уехали из города. Я бы тоже так сделала, если б было, куда ехать. Жить здесь долго нельзя: врачи говорят - организм настолько перестраивается, что ему потом очень сложно работать в нормальных условиях. У моей мамы подруга, которая прожила в городе более 20 лет, переехала в Минводы. А там умерла через пару лет.

мож и фины решат с пендосами играть а не со словаками?

Это вряд ли. А вообще формула идиотская - лучше бы с командами из другой группы играли как раньше.

На Ставрополье запрещают ставить памятник русскому князю Святославу из-за напряженной обстановки!

А ещё называют себя Русской православной церковью. ЗАО РПЦ всё же им больше идет.

Да не сказать...C Байдачным его роднит разве что факт работы в южных клубах России. В остальном - его карьера складывалась гораздо успешнее. В свое время отлично поработал в "Черноморце"

Они и отыграл там нехило за одну преданность клубу уважения заслуживает, но вот что-то за пределами Черноморца как-то не задалось. Да и давно это было. Сава и Нененко тоже в свое время успешно отработали, причем в Факеле.

Новый Байдачный?

Игорь, гимн крутить надо! Мы и так дофига за это перестроичное время растеряли. Народ нужно объединять,... и так все живут каждый сам за себя... А гимн, поднятые вверх розы, поющие гимн трибуны - как не фактор для объединения, независимо от Лиг... Тем более в "народных Лигах", где этих негробрлистов или нет, или не так много.

Ага, и в итоге гимн перестанут отличать от очередного мегахита группы "Поющие трусы", настолько его затрнут. Всегда бесила америкосовская мода втыкать свой звездно-полосатый везде, где только можно.

Не таблЭтками едиными ! Там действует совершенно другое .Футбол многогранен .

Ну надо же... А ещё недавно недвусмысленно намекалось, что таблетки непобедимы, а оказывается всё возможно.

Странное дело на Оскол тульские таблЭтки не действуют видимо.

Похоже скоро родят законопроект типа "больше трех не собираться" http://www.fontanka.ru/2013/05/08/085/

Женек да не спасут повторы.. повторы чего? Ну вот ты считаешь что пассивные нападенцы не участвуют в атаке а я считаю что участвуют хоть и без мяча..

Я уже писал ,что это не я так считаю - это в правилах так написано. А помимо правил есть специальные пояснения по спорным моментам для судей. Вот ими и будут руководствоваться. И уж точно проще будет определить пересек мяч линию или нет.

А вообще как арбитр на бровке может определить закрывает ли пассивный офсайд обзор голкиперу или нет?))

Насколько я помню решение в данном случае главный принимает. Как-то даже говорили на тему того, что сигнал бокового вообще не должен во внимание приниматься игроками - игру останавливает только главный и только свистком. Сколько раз были моменты, когда боковой в одну сторону аут назначает аут, а главный в другую. Или сигнализирует нарушение было, а главный показывает - играйте.

и ты и я, и все вместе будем поминать мужа судилки. зачем спрашивать, если ответ знаешь.

Ну вот и калужские со своей стороны примерно также отреагировали
Короче всех спасут повторы. ввели вот в теннисе и хоккее и сразу скандалов стало гораздо меньше.

имхую что с трактовкой судьями трех эпизодов (фол на Шведе, гол Шведа и уход мяча за лицевую) народ уже согласен...

Вот кстати швед забивал тоже находясь почти на одной линии с защитником. К этому моменту даже калужские вроде бы не придирались - нет повода. И нарушение было 100% А вот ушел ли мяч... Скорее да, но опять же с этой точки не видно - нужна проекция вертикальная на линию.

Женек офсайд отменить нельзя потому что будут стоят просто тупо в штрафной и ждать дальнего паса. Просто раз есть такое понятие- то не должно быть разносказаний.

Значит нужны повторы при взятии ворот. Например позавчера Белорусы играли со шведами на ХЧМ и судья, находясь в метре от ворот не увидел, что шайба отлетела от задней перекладины и показал однозначно - гола не было. Через минут посмотрели повтор и гол засчитали. Процедура заняла полминуты. Тут дольше спорили.

Повторю вопрос, что-то никто не изъявил желания ответить: когда наш такой гол отменят мнение будет аналогичное?

Женек а если все 4 находились в пассивном, арбитру их надо запоминать? а то вдруг к одному из них мяч придет?

По действующим правилам - да.
Вообще уже давно доказано, что человек не может точно определить положение вне игры, так как надо следить сразу за несколькими точками. И если из этого исходить, то надо либо повторы вводить, либо вообще нахрен его отменять.

А если вратарь отбил бы и этот игрок добил ??

Тогда бы гол не засчитали. В хоккее если шайба вошла в зону, но игрок не коснулся, не мешал и сам вышел, тоже ведь не свистят - такой же пассивный офсайд.

т.е ты еще больше нагружаешь арбитвров которые должна запомнить что вот этот чел был в пассивном офсайде..через 5 минут он уже в игре и участвует в передачах.. т.е надо запонмиать за каждым был он в пассивно или нет? Это бред

Я нагружаю? Так в правилах написано.

Так все и свистят постоянно

По ссылке ниже например есть видео, в котором не свистят, причем игрок даже ближе к линии офсайда. По всем рекомендациям в таких случаях судье предлагается дождаться, пока игрок получит мяч и уж потом свистеть (если этот тот игрок, который во вне игры находится). В нашем случае зафиксировали просто расположение в зоне офсайда, которое нарушением не является.

Не можно конечно одеть специальные очки и утверждать, что всё везде было по правилам, только потому что это Факел , победа любой ценой и т.д. Вот толь ко много ли радости будет от таких игр. И нечего тогда пенять на Москву таблетки прочее, если сами по тем же правилам играем. Все в равных условиях значит.

http://s006.radikal.ru/i214/1305/41/83d5f554c724.jpg Вот где тут метр, если оба находятся на уровне радиуса штрафной, двигаясь в противоположных направлениях. Если наши из такого "офсайда" забьют надо будет отменить гол?

Сэр Женек, посмотрите еще раз эпизод, а потом уже говорите про "ваш вариант", игрок получающий мяч (Саргсян, по мойму) уже на метр в офсайде во время паса.

Я с этого эпизода даже скрин делал - он четко на одной линии с последним защитником. Не знаю как надо смотреть, чтобы увидеть там какой-то метр.

Я тоже считаю если в момент передачи в атаку то при любом офсайде, его ,офсайд свистеть.

Пример. Два игрока выходят из положения вне игры, выполненного искусственно, в этот момент идет пас на игрока, который во вне игры не находится и вообще ему до линии офсайда метров 10 ещё. Пас в атаку идет при этом, то есть вперед. Надо свистеть? Такими темпами за игру будет по 20 офсайдов.

А вот наш вариант как раз http://refereeclub.ru/polozhenie-vne-igri/48-otsutstvie-vne-igri

А вариант когда стоит нап в офсайде пассивном ,но передача идет на другого который реально выходит по правилам ,но его догоняет защитник и тот отдает опять же по правилам на того кто был якобы в пассивном и тот соответственно забивает,как тогда??

Это уже не пассивный офсайд, так как игрок получил преимущество за счет своего положения. Почитай например тут http://refereeclub.ru/polozhenie-vne-igri/52-otsutstvie-vmeshatelstva-v-igru

А я вообще не понимаю смысла пассивный офсайд... Даже если человек не рбаотает с мячом на него все равно отвлекаются защи.. По мне в таких моментах нужно фиксирровать офсайд.. Потому что 2 по флангам в пассивных офсайдах будут силдьно растягивать оборону к примеру.. Так что все эти пассивнй активный- херня. Офсайд он и в Африке офсайд

Тогда получается игру надо останавливать в любой момент, когда кто-то из атакующих будет ближе к воротам - он же уже тем самым отвлекает, а потом может сделать шаг назад в момент передачи.
По правилам само по себе нахождение во "вне игры" не является нарушением. Нарушение определяется при использовании данного положения, отсюда и понятие "пассивный офсайд".