А днищем Сваты.

Это ж вроде украинский

Нда, посмотрел я тут за дискуссией про советское прошлое... Вы знаете что, дорогие сокнижники? Как бы это сказать покорректнее. Порой два человека, живших в одно и то же время в одном месте - расскажут о своем времени абсолютно по-разному. Или про разное. Так и про СССР. Нынешние либералы, особенно "творческая интеллигенция", расскажет о ГУЛАГах, повальном дефиците и цензуре, идиотских запретах, бесконечных трансляциях партийных съездов, запрете на рок-музыку и т.д. и т.п. Многие люди, включая меня, расскажут о Космосе, великих стройках, спортивных достижениях, беззаботном детстве, победе в Великой Отечественной войне (как нам про нее рассказывали деды), великой советской культуре, образовании и т.д. и т.п.
Значит ли все это, что кто-то однозначно прав или не прав? Конечно, нет! В нашей истории было всякое, и радостное и печальное, и великое и трагическое... НО!
При любых раскладах - свою непростую историю надо УВАЖАТЬ! До недавних пор примером в этом для меня были те же США, которые натворили по миру немало мерзостей, но никогда за них не самоуничижалсиь. Взять хотя бы бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Французы никогда не отказывались от своей КРОВАВОЙ, но, как они считают, ВЕЛИКОЙ революции. Даже Марсельезу сохранили в качестве гимна...
И ЕЩЁ. Негоже, когда ты всё ещё едешь на наследии такой державы как СССР, проводить, пусть и мягкую, но антисоветскую пропаганду. Каковыми являются большинство совеременных фильмов и передач про СССР.
И лично про себя. Я никогда не отрекусь от своего советского прошлого, от великой сверхдержавы. Но и недостатки того строя помню прекрасно. И самый главный - это разложение советской элиты. Именно это определило развал страны. Тысячу раз писал, что могли в конце 1970-х рвануть вперед Запада. И интернет, и мобильные телефоны, и компьютеры - все это могли сделать первыми в мире. Но...

Так что... Сорри за сумбур, но как то так...

Для затравки ...

http://www.youtube.com/watch?v=cWCpcCapmqg

И, кстати, да. Я не забыл, что скептически здесь сам высказывался по поводу РГА и перспектив "Факела" под его руководством. НО. Подтверждаю снова - если РГА добьется результата, если "Факел" будут хотя бы в верхней части турнирной таблицы, поближе, а то и в зоне стыков - я публично признаю здесь, что ошибался!

Интересно :http://fans-fakelfc.ru/news/fakel_podvergsja_informacionnoj_atake_i_ehto_zdorovo/2020-05-31-2322

Как мне кажется, про какую то прям атаку - преувеличено. А самая лучшая защита от атак - показать достойный футбол и решить высокие задачи. Тогда все атакующие сразу отвянут

История - вообще дело мутное.

+100500! Особенно сейчас, в наши времена. Сейчас "история" - это то, что тебе вдолбили в голову из зомбоящика. Борьба за умы во всем мире идет не на шутку. "История" - это уже даже не факты, а своеобразные матрицы, которые закладывают людям в мозги. Например, западный обыватель сейчас уже полностью уверен, что Вторую Мировую выиграли американцы, что СССР и Германия были одинаково ответственны за ее развязывание, что русские были оккупанты еще почище фашистов и т.д. и т.п.

Про Факел. Ну, здесь всё не так трагично. Дело вкуса. Просто каждый должен решить этот вопрос для себя. Например, какой год он считает годом образования любимого клуба.1947 (?) или 1977. Отсюда и плясать. Подводных камней здесь немало. Преемственность от КС, Труда, выверты с Динамой, Чудо-Людой, Ф-В и прочее. Но, как мне кажется, это уже теперь не так важно. Каждый волен придерживаться какой-то своей версии. Главное, чего мы все заждались - это нормального полноценного чемпионата и побед Факела. Остальное уйдет на второй план.

Погранцов с праздником!

Анрюху с Днюхой !!!

передвижение команды к месту проведения игр с соблюдением всех эпидемиологических норм и т.д.

так и напрашивается печальная "шутка" про онлайн-матчи или игры в кибер-футбик. Но... Как то не смешно.

На один вопрос не могу найти ответ, начнется ли чемпионат в этом году или нет.

Здесь надо смотреть на опыт "развитых стран", ибо Россия, так или иначе, идет в этом форватере. А коли так - то да, как-то начнут. Без зрителей естественно...

По поводу красоты гола. Конечно, с сильным соперником ценность гола и, наверное, его красота возрастают. Потому как требуют больше усилий и мастерства в большинстве случаев. Но это все же не абсолютно. Иной раз и сильному сопернику может на шару залететь. Если так судить, тогда нужно просто объективно сложность исполнения, подготовку, комбинацию, индивидуальные действия. А вообще - заворожить может и гол забитый пацаном в матче не детской площадке. Эстетика - дело тонкое

Ес

Ес, ес, обэхээс. Че не отписался то в новости?

Лучше пусть каждый называет по три, а Андрей потом суммирует.

А я то не так понял. Сейчас по результатам опроса Андрей выявит десятку лучших голов. А потом из нее голосованием выберем лучший.

2 Андрей Парфенов. Ну, десятку то ладно, осилим!

Ну, да. Хоть я его увидел потом только на табло. А с той верхотуры я только видел что какая то фигурка борется, добивает и …. рёв затем, все перекрыто руками, телами, головами...

Неплохо было бы лучшие голы конечно подписать. Я вот помню гол Мурашкинцева, и гол Сафронова, но... Так подробно, как местные, конечно не помню. Сейчас бы и рад проголосовать, но так, просто по видосу, конечно не сориентируюсь...

Согласен. Трибун слишком мало, достойных людей намного больше.

наверное это был матч днепр-динамо Киев

Ну, да, 1:3, подходит

Ну, посмотрим. Главное, игра и результат. Я помню московское Динамо, набравшее португальцев во главе с Манише. Набор игроков сам по себе не заиграет. Это необходимое, но, увы, не достаточное условие.

Я был на том матче в 84ом Питер тогда выиграл по моему 3:1

Ради интереса залез в интернет. Хм... В 1984-м дома выиграл Киев, 1:0. Гол, кстати, забил Олег Блохин. 29 августа.

Чтобы стать инструктором по собаководству вовсе не обязательно самому быть собакой...

А жаль

Ладно, не будем. Просто после нашего ухода и свержегия Наджибулы, наркотрафик оттуда возрос в разы...

Ну тот Борзыкин из «Телевизора» то же был еще тот фрукт. Я помню, как он разорялся, что в Афгане парни зря погибали. Тогда многие наши либерасты хренососили войну в Афгане. Именно из за «агрессии СССР». Хотя сегодня ясно, что с точки зрения геополитики это, возможно, был и правильный шаг. Если бы не сдали Наджибулу, была бы дружественная нам страна. Единственно, что было неоправданно, посылать туда необученных срочников. В таких операциях должны воевать спецвойска, а интструкторы готовить местные кадры. И ведь почти получилось...

Помню, когда первый раз ехал на матч Динамо (с Торпедо), в вагоне, забитом фанатами Динамо, "старший" встал и так грозненько заявляет:"А кто тут у нас за Факел фанатеет?" сдали, суки))) Но ничего, потом добавил, что Факел уважают. Так меня приняли в "семью")))).И сумка школьная вся была разрисована символикой Факела. Ничего, прокатило))